• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Walid Haïdar

sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walid Haïdar 7 février 2012 16:22

« Rien à dire, tu sais arrondir les angles »


Peut-être que la polyvalence est utile dans le combat. Si ce n’est pas la compétence la plus virile, elle pourrait servir.

« Combien de convertis à ton actif ? »

Je ne sais pas comment tu comptes. Je ne tiens pas un tableau de chasse. Je ne crois pas qu’il s’agisse de convertir les gens d’ailleurs. Je pense être dans le sens de l’Histoire, donc je suis persuadé que mes idées n’ont pas besoin d’être enfoncées dans les crânes mais simplement énoncées de la façon la plus frappante pour les esprits à qui je m’adresse. Car je pense que ce sont les conditions matérielles qui constituent la force de pénétration : le boulot de l’énonciation se borne à la clarté et l’accessibilité pour l’intellect, sauf cas particulier. Une attitude globale ne peut pas faire valoir les circonstances (d’ailleurs tu ne le fais pas, j’en conviens).

« Tous ceux qui votent à droite du PS sont des fachos en sommeil »

Je vois ce que tu veux dire. Je pense cependant que l’Histoire nous a enseigné que tous ceux QUI NE SONT PAS révolutionnaires, sont des fachos potentiels, si tant est qu’on utilise le terme de facho pour désigner un lutteur contre-révolutionnaire. Ceci inclue énormément de monde, y compris au PS (pour rester politiquement correct). Moi j’ai parlé de « fachos irascibles », et l’adjectif n’était pas là pour la décoration. L’irrascibilité tient aux conditions matérielles, et n’est l’apanage que d’une toute petite minorité de fachos.

« Il n’y a que deux côté de la barricade »

Non, c’est faux, il y a ceux qui se cachent sous la table, ça fait trois côtés.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès