• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Breunz

sur Les Centrales Nucléaires sont-elles écologiques ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Breunz 7 février 2012 16:31

Premier paragraphe : le lien entre les tsunamis, qui pourraient « menacer les centrales situées sur le littoral », et la déforestation reste un peu mystérieux pour moi. Il me semblait que les tsunamis étaient le fruit des séismes sous marins ?

Concernant les besoins en eau : je ne comprends absolument pas au vu des chiffres de l’INSEE que vous citez d’où sort le « 50% d’eau potable ».
Pour information et dans le même paragraphe, il est écrit que « 93% de l’eau prélevée pour la production énergétique (59% du total) est restitué ».
Il reste donc 36 milliard * 0.59 * 0.07 = 1.5 milliard de m3. Assez loin des 50% il me semble, et encore il ne s’agit pas d’eau potable.

Sur l’importation d’énergie : oui, effectivement, on importe beaucoup de l’Allemagne. Depuis quelques années déjà. Quel rapport avec le nucléaire français ?

"Tandis que nombre de pays tirent les conséquences de Tchernobyl et de Fukushima, démontrant qu’une reconversion énergétique peut être réalisée en quelques dizaines d’années...« 
==> Lesquels ? Quelle reconversion ont il choisi ? J’espère que la réponse n’est pas l’Allemagne, qui fait tourner à plein ses centrales à fuel et à charbon depuis qu’il ont décidé de stopper le nucléaire...
 
  »la France refuse d’investir dans le renouvelable"
==> ça c’est clair ! Le retournement de veste sur les subventions au photovoltaïque de l’an dernier a coulé un paquet de boite en France...

Dernière question : qu’est ce que l’écologie ?
Si il s’agit il de préserver la planète, qu’est ce qui vous donne la prétention de croire que c’est notre rôle ? Il me semble qu’elle s’en est sortie toute seule durant 4 milliards et demi d’années...

Si il s’agit de préserver notre mode de vie, ça serait plutôt de l’humanisme non ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès