Tous ce que vous nous dites là est en apparence très gentils, mais constitue néanmoins un merveilleux exemple de l’islamophobie cachée et hypocrite des gauches françaises.

Demandez a des musulmans engagés. Ils préfèrent parler avec les protestants évangéliques. Ceux -ci sont hostiles a l’islam en tant que religion, ne s’en cachent pas et sont prêt a en discuter avec des musulmans et par ailleurs a œuvrer avec eux sur certains dossier sociaux. Au moins les choses sont claires ;
Ici, vous niez le droit des musulmans a considérer qu’ils constituent un modèle de civilisation

Au Caire, l’ensemble des états membre de l’organisation de la conférence des États islamique a réaffirmé concernant mes droits de l’homme en Islam ::
.
"Réaffirmant le rôle civilisateur et historique de la Ummah islamique, dont Dieu a fait la meilleure Communauté ; qui a légué à l’humanité une civilisation universelle et équilibrée, conciliant la vie ici-bas et l’Au-delà, la science et la foi ; une communauté dont on attend aujourd’hui qu’elle éclaire la voie de l’humanité, tiraillée entre tant de courants de pensées et d’idéologies antagonistes, et apporte des solutions aux problèmes chroniques de la civilisation matérialiste« 
Suivent les droits en question qui prévoient notamment celui d’interdire de changer de religion, une égalité homme femme qui entraine que le Mari doit veiller sur l’épouse et l’entretenir....un rejet franc entier et massif de toute laïcité.
L’unanimité d’État musulmans couvrant tous les continents, les races, les systèmes politiques, fait qu’on ne peut exclure que certains de nos compatriotes de cette confession se sentent proche de cette déclaration. C’est l’Islam, qui se situe sur le plan d’un »dialogue« entre civilisations ».

Votre article consiste a dire qu’il est illégitime pour le moins de parler ainsi. So What ? Qu’est qu’on leur répond ? Vous n’avez pas le droit de vouloir nous illuminer ? Vous pouvez toujours essayer mais vous n’avez pas le droit de dire que c’est une question de civilisation ? Vous n’avez pas le droit de penser que notre civilisation qui n’en est pas une a des problèmes ?

Les paroles de Guéant constituent une preuve de respect pour l’islam, qu’on le considère comme civilisation ou simple projet politique. Vous dites cela, nous ne sommes pas d’accord. C’est bien dans la logique républicaine. Vous voulez faire porter des voiles aux filles a l’école républicaine, nous disons démocratiquement non. Cela ne signifie pas nécessairement la guerre ouverte. On peut du reste ouvrir des écoles musulmanes qui auront vocation a être subventionnée.

Ses propos ne visent pas a draguer les voix du FN, qui partage dans l’ensemble avec le reste de la droite une vision ouverte de la laïcité et de l’Islam. Vous existez, on en tient compte, on aménage, mais on reste ferme sur certains principes. Voir la loi sur le voile.

Ils ont pour but d’accentuer les divisions internes de la gauche, extrêmement ambigüe. Entre course aux voix musulmanes, laïcité obsidionale et relativisme culturel, la gauche est éclatée. Entre ceux qui présentent des candidates voilées, les féministes de choc, ceux qui veulent interdire la polygamie tout en autorisant l’homoparentalité, ceux qui veulent donner le droit de vote au bout de 5 ans pour pouvoir voter pour les élus fonctionnaires de gauche, mais persistent a vouloir leur interdire l’accès a la fonction publique...

C’est bien la gauche sincèrement laïque et républicaine que drague Guéant. Il y a des chances pour que cela marche. C’est bien pourquoi la gauche hypocrite se mobilise pour dire que « la question ne sera pas posée »