@ l’auteur : je vous trouve particulièrement dogmatique. Vous partez d’a priori selon lesquels seuls les gauchistes et les écolos ont raison et sont les « bons », tandis que (tous) les autres sont les « méchants » et n’ont que faire de la planète et l’état dans lequel il la laisseront à leur descendants.
Pour ma part, qui ne suis ni gauchiste ni écolo-politique, mais écolo-soucieux de la nature, je crois que les choix politiques et industriels doivent être mûrement réfléchis, et non soumis à l’arbitraire des sondages.
Par exemple, et pour probablement encore une génération, les promesses de l’éolien (notamment) ne valent pas la réalité économique du nucléaire (je sens que je vais m’en prendre une !
), et je ne parle pas seulement des nuisances sur le paysage...
Quant à la cause humaine ou non du réchauffement climatique (ou non), ce n’est pas que j’y crois ou que je n’y crois pas : je suis dubitatif. Ce qui est presque certain, c’est que les variations du climat sont en augmentation. Et il faut se souvenir que, de mémoire humaine, il y a eu des périodes où la température était plus élevée, ou plus basse, qu’aujourd’hui, pendant plusieurs siècles... Sans que l’homme y soit pour quoi que ce soit.
Je renvoie encore une fois à l’article sur les taches solaires comme autre cause possible de changement de climat terrestre : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=17610
Encore une fois, il me paraît primordial et citoyen d’en discuter : pas de se renvoyer des dogmes à la figure.