@ Patrick Samba (xxx.xxx.xxx.31) 8 février 18:54

en fait je crois c’est là ton problème, tu veux une union, mais tu ne t’intéresses pas à savoir qui tu veux unir, s’il y a une conciliation possible.

Yohan appuies sur le point essentiel, celui des divergences totales où il n’y a pas de juste milieu possible, sauf à certains à renoncer à leurs idées de gauche pour s’accommoder de l’idée la plus à droite. Alors que c’est justement sur des points comme ça, qu’il y a blocage entre les différents partis, et pas que ça.

Tu veux t’immiscer dans la politique, sans savoir ce qui fait la Politique au niveau des idées.
Pour que les gens s’allient dans un parti ou une union, il faut minimiser ce genre de divergence, sinon pourquoi ne pas faire une alliance entre mélanchon et lepen dans ce cas, si la somme des divergences importe peu, on peu toujours trouver des points communs au moins au niveau des postures « contre ».

Donc oui c’est au niveau des « pour » qu’une alliance est possible, est ce que les pour communs entre les écolos et la gauche du PS sont assez importants pour dépasser les divergences ?
Une alliance bâtie sur des « contre » ne peut être que temporaire, ou alors il y a une part de l’alliance qui se fait avoir.
Tiens par exemple au nom de opposition au capitalisme, à l’impérialisme américain etc... certains ont soutenus des mouvements ou gouvernements qu’ils n’auraient pas soutenus s’ils ne s’étaient pas présenté contre le capitalisme , l’impérialisme etc....
C’est ainsi que des mouvements politiques qui culturellement défendent un pouvoir démocratique basé sur une assemblée ont soutenus des régimes basées sur un chef inébranlable, alors qu’ils ne l’accepteraient pas pour eux.
Actuellement tu as des gens qui se situent à gauche, qui un jours vont dans des manifestations homosexuelles, et « le jours d’après » manifestent contre l’islamophobie au côté d’islamistes qui sont pour la mise à mort des homosexuels s’ils avaient le pouvoir.

Alors que quand on est cohérent en politique, il y a des limites qu’on ne franchit pas.
Et chaque parti/mouvement politique, normalement repose sur une proximité de position (représentable un cercle ou un ovale sur un graphique ) sur certains thèmes, qui donnent l’identité à chaque parti/mouvement.

Donc pour qu’il y ait alliance il faut que les positions puissent se recouvrir en parti ou être assez proche pour respecter l’identité de l’autre.
Quand l’une des partie voit que rejoindre l’autre violerait son identité il y a refus d’alliance.

C’est pour ça que les divergences que met en avant yohan ne sont pas à négliger.