Bonjour

«  »"Excellente critique de mon commentaire. Je ne suis pas dans un clivage droite gauche et la pensée politique que je défends n’est pas à l’heure actuelle représentée en france (je suis libertarien).«  »"

[Moi non plus je ne m’incris pas dans les clivages droite/gauche, et pour être plus clair encore ce positionnement sur l’échiquier politique matérialisé par l’emicycle n’a vraiment aucun sens car ne reflète pas en aucun cas la réalité des forces en place dans un vaste terrain qui n’est plus local mais mondailisé et dont les mécanismes qui le meuvent sont les rapports de forces entre les deux classes sociales principales qui s’affrontent. D’un coté ceux qui possèdent l’outil de travail et de l’autre tous ceux qui n’ont que leur force de travail à mettre sur la balance et qui ne peuvent pas ni maîtriser la production, ni la consommation, ni la distribution ou la rédistribution de la richesse produite. Donc la problèmatique du logement n’est qu’une petite partie de la démonstration que ces rapports de force existent. Le problème est que, on parcellise les problèmes, ce qui donne que la pénurie intitutionalisé (le manque de volonté de loger tout le monde) de logements et les actions de révindication qui eclatent par-ci, parlà, masquent la raison première qui elle est la cause véritable de toute ces situations de manque chronique et de précarité. C’est l’accumulation effrenée de Capital qui lui genère le chômage, les déplacément de masse, la paupérisation de pas entiers de la population mondiale. Car le problème est et je le repète de niveau mondial et les repércussions locales se cristallisent dans des prise de positions plus idéologiques que politiques. Chaque parti a son cheval de bataille et son fond de commerce. Je ne connaissais pas le mot « libertarien » ça doit être l’equivalent de « marxien » (je suis marxien)chacun dans son domaine respectif. Corrige moi si je me trompe, un libértarien ce doit être quenqu’un qui tout en ayant un fond d’anarchiste à trouvé une autre ligne de pensé qui le différencie des anarchistes « classiques ». Moi qui je me considère marxien je fais la nuance car marxiste s’emboite trop dans les idéologies et Marx lui même n’était pas...marxiste ! Donc je prends pour bonnes les thèses de Karl Marx en tant que divulgateur des lois qui régissent le système Capitaliste, libéral et de libre marché, sans pour autant en donner des explications et des couvertures idéologiques. Le Capitalisme n’est pas une idéologie mais un moment historique et uns situation donnée et fondé sur les rapports de force, car dans ce bas monde pas tout le monde est capitaliste.

«  »« il est vrai qu’il existe des logement sociaux dit intermediaire. La triste réalité est la necessité de plus en plus croissante de ces logements pour les classes moyennes. »«  »

[Déjà il faudrait se mettre d’accord sur ce qu’est une classe moyenne et pourquoi elle est moyenne par rapport à qui et à quoi. Ensuite il faut, se poser encore une autre question pour savoir si le fait d’appartenir à une classe moyenne est une raison valable pour avoir le droit sde se loger. Par contre ce qui m’echappe est cet naïveté que le vulgus a inscrite dans son patrimoine genétique de se positionner toujours en deça ou au délà d’une situation qui ne peuvent pas maîtriser. Bof peur de perdre son statut de « classe moyenne » quand on sait pertinamment sans l’admettre, que en tant que propriétaire de ses deux bras et de sa seule force de travail, on peut être déclassés à n’importe que moment historique de notre existence. C’est la classe dominante qui décide qui est et pourquoi et comment on est classe moyenne ou pas. Cette classe dominante à tous les moyens et tous les hommes et femmes à son service pour y parvenir quand bon lui semble. En plus des usines, cette classe dominante possède la presse parlée, ecrité et télévisuelle, cette classe dominante peut se permettre le luxe de fabriquer une denrée qui ne se mange pas, qui ne soigne pas qui ne crée pas de richesse. L’Opinion qui possède les unités de pruduction et la production de l’Opinion concentre en ses mains tout le pouvoir. Franchement parler des « classes moyennes » me fait pleurer de rire , car ça vuet dire qu’ILS nous ont eu et bien eu.

«  »« Assistons nous à un effondrement de notre système de classes, où alors assistons nous à une nouvelle mise en place enter ceux qui sont propriétaire foncier et ceux qui ne pourrons que très difficilement le devenir ? »«  »

Pas du tout ! on assiste en revanche à la montée en puissance de la seule classe sociale qui en les moyens, la division de la socièté n’est pas un système en soi mais un outil de partage des tâches selon le dégré d’allégance au potentat du moment. Ceux qui ont le pouvoir peuvent à tout moment envisager de s’accaparrer de tout ce qui reste et effacer d’un coup de baguette magique libérale toutes les autres classes et faire en sorte de se retrouver enfin seule en face de son seul antagoniste, l’autre classe qui voudrait dominer à sa place. L’issue on l’imagine.

Ton avis m’interesse.

J’espère que mon avis ait éclairé ta lanterne.

Bien a toi et au plaisir de te lire

Moi non plus je ne m’incris pas dans les clivages droite/gauche, et pour être plus clair encore ce positionnement sur l’échiquier politique matérialisé par l’emicycle n’a vraiment aucun sens