Formidable supériorité d’une civilisation qui a colonisé, exploité, asservi des peuples sur la planète entière, qui a exterminé les indiens d’Amérique et d’Amérique du Sud, les aborigènes d’Australie, les Maoris de Nouvelle Zélande, provoqué DEUX GUERRES MONDIALES, plus toutes les guerres pour la maîtrise du pétrole, qui a inventé les fours à gaz, la bombe atomique : Hiroshima, Nagasaki, nucléarisé tout l’occident, avec les millions de tonnes de déchets radioactifs pour des milliers d’années, qui a pollué l’air, la terre, l’eau, souillé la planète : tout ça pour assurer le confort de sa minorité de dominants.
La civilisation qui aura provoqué le plus énorme des massacres humains jamais connus dans l’histoire, avec ses milliers de millions de morts.

Avec, pour rajouter la touche finale, l’imposition du capitalisme, sa loi du plus fort, son individuation forcenée, sa rupture de tout lien social, sa domination des mafias financières, sa mise à sac du « tiers-monde », son aggravation des inégalités, pour les formidables profits des compagnies pétrolières, des banques, des fonds de pension, et autres spéculateurs.

Civilisation qui a placé l’argent au centre de toute valeur, et réduit l’homme au rang de consommateur, ou d’exclu, qui a institutionnalisé la domination du plus fort sur les faibles, et assuré le culte du veau d’or .

Alors, oui, bien sûr, les progrès technologiques, médicaux, industriels, mais au profit de qui, de quoi ?

De plus, cette notion de«  »civilisation" est un fourre-tout qui favorise tous les amalgames ; religieux, spirituel, sociétal, social, régime politique, système de gouvernement ; sans faire la part d’aucun, dans un confusionnisme qui permet de justifier la domination de l’empire sur les peuples soumis à sa loi, sous couvert de « démocraties ».

Oui, toutes les religions auront toujours, de tous temps, été une formidable régression de la pensée, de la liberté, du progrès humaniste ; oui, elles ont toujours été la cause de conflits, de guerres, de massacres, de subordination, d’inquisitions, d’excommunications, d’obscurantisme, de tyrannie : mais, sur la durée, laquelle aura été, au bout du (macabre) compte, la plus exterminatrice ?

Si la « qualité », voire la « supériorité » d’une civilisation se juge à l’aune de ses résultats globaux (et pas seulement par la qualité de confort de vie qu’elle permet grâce à ses richesses ; (acquises comment, au détriment de qui ?) pas seulement matérielle , mais également par rapport à l’évolution spirituelle,sociale, COLLECTIVE des peuples (solidarité, lien social, entraide, égalité), la civilisation judéo-chrétienne restera dans l’histoire comme la plus malfaisante de l’histoire du monde.

Alors, oui, la démocratie est préférable à la dictature, les Républiques à la tyrannie ; hélas, nos démocraties ne sont plus que des coquilles vides, livrées à la dictature mondiale des mafias financières ; qui, celles-ci, ne sont même pas renversables par la volonté d’aucun peuple, puisqu’imposant leur tyrannie en dehors de toute loi et de tout contrôle.

Les propos du sinistre Guéant sont non seulement une honteuse provocation, maniant l’amalgame et le confusionnisme raciste et excluant  ; ils sont, surtout, une contre-vérité historique, et un dégueulasse moyen politique de diviser et de provoquer des affrontements.
Est-ce que Guéant , Sarkozy, et les membres de ce gouvernement de fascistes s’inquiètent du degré de « civilisation », quand ils vendent leurs armes de destruction et de mort aux pays arabes ?
Quand ils exploitent les peuples locaux pour en extraire l’uranium, pour faire tourner leurs centrales de mort ?

Ce papier est le torchon d’un petit collabo de la domination, avec un raisonnement de café du commerce, qui montre, par l’exemple, combien et comment notre « civilisation » produit d’individus conditionnés, formatés, soumis, ayant perdu toute notion du respect de soi et des autres, dans le seul objectif de leur propre confort, au détriment de toute notion collective.

Pour ceux que la notion de civilisation intéresse vraiment, ils peuvent  lire Edgar Morin , et sa notion de « politique de civilisation » : ils y trouveront les véritables éléments d’une réflexion sur les dégâts commis par NOTRE civilisation, d’un véritable bilan sur les bienfaits et méfaits de cette civilisation, et la nécessité d’en changer pour « viser à remettre l’homme au centre de la politique, en tant que fin et moyen, et à promouvoir le bien-vivre au lieu du bien-être »

Les propos de Guéant sont ceux d’un fasciste provocateur, qu’on peut assimiler, avec raison, à la « race supérieure » (aryenne) de l’hitlerisme, comme l’a justement relevé le député PS Serge Letchimy.