Quant à dire que c’est un argument pour battre Sarkozy que d’utiliser de tels moyens c’est faible et dans sur le fond et dans la forme. Ce n’est pas ce meeting de début de campagne qui d’une manière quelconque le ferait gagner au second tour sachant qu’au premier il paraît, à ce jour et au jour du meeting, totalement invraisemblable qu’il n’y sera pas. C’est donc un meeting de confort, de com, pour se faire plaisir, faire du show mais sans incidence aucune pour l’élection du second tour. De plus comme les frais de campagne sont remboursés cela veut dire que ce sera nous qui allons payer cette débauche. En revanche cela fut très utile pour parasiter l’information de façon qualitiative car on a entendu à l’envi que ce fut un si grand succès (facile avec tout cet argent, Noah, et le nombre de militants et surtout d’élus en région parisienne … on triomphe sans gloire dans ce cas-là) ce qui lui a permis grâce à ce buzz positif et pas forcément juste car cette réussite était factice dans le sens où les moyens avaient été mis de le faire monter dans les sondages ce qui est aussi l’intérêt de Sarkozy qui croit pouvoir gagner contre Hollande mais non contre Bayrou - , et faire qu’il a obtenu plus de 40 % de temps d’atenne à France 2 quand Bayrou avec 12 % dans les sondags n’a eu droit qu’à 4 et qu’à France 3 ce fut 3 pour Bayrou, 29 pour Hollande et 39 pour Sarkozy et pour les deux lascas tant sur Europe 1 et France info, toutes deux très écoutées, 77 % de temps d’antene, un véritable déni de démocratie et je parie que jamais ce ne sera rattrapé d’ici le mois de mars car Sarkozy entrant en campagne tous les prétextes vont être bons pour ne pas rendre l’équilibre ni l’équité. Sinon on ne devrait presque plus entendre ni Sarkozy ni Hollande sur France 2 et nous sommes le 9 férbrier et c’est très mal parti avec le CRIF, la déclaration de canddature de Sarkozy, les répliques de Hollande qui couvrent toius les journaux, accentuant encore ce déni de démocratie.