« Ce consensus »ce n’est pas bien de se doper« est une idée imposée. Pourquoi tout le monde admet-il ce postulat de base ? Nous sommes ici devant un cas typique de »pensée unique« . Ca fait peur. »
NON ce qui me fait peur, ...c’est vous !
Je ne commenterai pas l’ensemble des arguments plus fumeux les uns que les autres visant défendre le dopage pour mieux défendre ...le cyclisme.
Comprenons nous bien, je n’ai rein particulièrement contre ce sport en particulier.
Mais si j’ai j’ai déjà beaucoup de difficulté à comprendre ceux que se bouchent le nez, les yeux et les oreilles afin de pouvoir continuer à jouir du « spectacle » de ce qui n’est en réalité qu’une mascarade morbide, j’exècre ceux qui, encore plus hypocrites, s’inventent en toute connaissance de cause des brevets de bonne consciences établis sur les bases de la mauvaise foi la plus gerbante.
Juste un exemple :
« Paradoxalement, en attrapant Contador, on fait passer le message suivant : »Le dopage, ça marche, si toi aussi tu veux gagner, dope-toi.« dans l’ensemble de la population. Il y a par exemple aujourd’hui très peu de cinquantenaires qui hésitent à »s’équiper« d’une pilule de Viagra avant d’aller voir une jolie dame. C’est du dopage.... »
Non !
Le message qu’ON fait passer c’est :
« puisqu’on attrape les tricheurs, ça veut dire que les autres ne sont pas dopés..faites nous confiance braves gens..continuez les crève-la-faim à aller applaudir les millionnaires de la pédale afin qu’on puisse continuer à vous ramolir le cerveau à grands coups de caravanes publicitaires et de spots télé...pour vous mieux vendre tous ces trucs dont vous n’avez nul besoin » !
Quant au viagra, quelle autre énormité vous sortez là !
Non ce n’est pas un produit dopant, ...enfin surtout pas dans le cas que vous citez...car il ne s’agit pas « d’améliorer la capacité à réaliser une quelconque performance » mais bel et bien de soigner une pathologie liée à la vieillesse.
Comment peut-on balancer de telles absurdités ?
Mais le pire est que tout le commentaire est à limage de ces inepties !
Comme il serait trop long de tout reprendre je vais à l’essentiel :
NON, Hesbois, l’idée « se doper ce n’est pas bien » ne relève (malheureusement) pas du consensus et tout le monde n’admet pas ce « postulat de base » : si tel était le cas il y aurait peut-être un peu moins d’ahuris accompagnés de femmes et enfants courant et gesticulant sur les bords de certaines routes au mois de juillet !
Ou alors cela voudrait dire qu’ils seraient tous hypocrites ?! Rassurez-moi !
Je crains donc que cela implique que vous vous soyez également bien « vautré » en affirmant qu’il s’agirait d’un cas typique de « pensée unique » !
Enfin, « the last but not the least » :
NON, il ne s’agit pas d’une idée imposée ! La preuve ? au hasard : MOI !
Sachez, Hesbois, que malgré un QI dont j’ai très tôt, à la lecture de votre commentaire, compris qu’il ne supporterait pas la comparaison avec le vôtre, malgré cela ma petite cervelle m’a permis de tenir le raisonnement TRES compliqué suivant :
mourir c’est pas bien (enfin jusqu’à preuve du contraire... et comme je n’ai ni essayé ni entendu un mort m’expliquer pourquoi c’était bien...)
en se dopant on prend le risque de mourir (oui, je sais ce risque-là on le prend dès la naissance...et malheureusement ça finit toujours mal !
Non, je veux dire...on prend le risque de mourir plus tôt que prévu - qui a dit prévu par qui ? c’est déjà pas assez compliqué comme çà ?)
Donc je reprends :
Si mourir c’est pas bien et qu’en se dopant on prend le risque de mourir...alors se doper c’est pas bien CQFD
Et je vous promets, ce raisonnement, personne, je dis bien PERSONNE ne me l’a imposé parce que voyez-vous, Hesbois, je ne suis pas quelqu’un à qui on fait prendre des vessies pour des lanternes !
Mais vous l’aviez peut-être compris, non ?
Comme vous avez certainement noté également que par souci d’honnêteté je n’ai pas abordé le versant « se doper c’est tricher » qui est je vous l’accorde plus sujet à discussion.
Si vous le permettez pour conclure, je vous retournerai donc votre question :
quels arguments proposez-vous qui nous permettraient, moutons que nous sommes, de sortir de cette « pensée unique » ?
S’il n’est pas juste d’après vous de penser que « ce n’est pas bien de se doper » comment vous y prenez-vous pour démontrer le contraire « se doper, c’est bien » ? (je vous demande bien sûr de tenir compte des axiomes pré-cités à savoir :
« se doper c’est prendre le risque de mourir » et « mourir c’est pas bien ».
J’attends votre réponse avec impatience !
