Tous cela me parait un peu long pour dire que : vous êtes d’accord avec Guéant, il y a des hiérarchies entre civilisations. Mais vous pensez personnellement que la votre est sans doute la pire de toute.
Vous avez donc surtout en apparence, des divergences d’appréciation sur un constat commun.
Mais comme en pratique, impérialisme, existence d’un capital, et tendance des dirigeants à tenter d’en profiter à titre individuel est quand même la caractéristique commune de toutes les civilisations qui existent ou ont existé quelle que soit la manière dont on les définisse, cela laisse penser que vous êtes hostile à la « civilisation » en général.
Comme enfin, il n’y a pas d’homme sans civilisation, aussi « primitive » soit elle tous cela donne l’impression d’une sorte de nihilisme absolu ou peut être d’un grand mysticisme : « votre royaume n’est pas de ce monde » ? Il y a des précédents....

D’ici là, est ce que les femmes ont le droit d’avoir un permis de conduire, est ce que tous le monde peut voter et est ce que les impôts doivent représenter plutôt 49% des revenus ou 51%
Les Ouïghours ou les berbères peuvent ils parler et enseigner leur propre langue ? Et les bretons ? Et dans quelles conditions de financement ?
C’est certes un peu trivial mais ce sont de vraies question.

La ou je ne vous comprends plus du tout, c’est que vous constatez a la fois que :
Les démocraties libérales occidentales sont les zones ou les taux de profit sont les plus faibles ( d’où délocalisations)
Celles ou la part des dépenses collectives et non individualistes sont les plus élevées (57% du PIB en France, qui dit mieux ?)
Resterait l’impérialisme, mais vu les deux fantastique supériorité du modèle occidentale sur vos deux premiers critères, ne serait il pas au contraire souhaitable qu’il se répande ?
Au fond, en suivant votre modèle, l’implantation de Renault au Maroc constituerait un pas vers une meilleure civilisation....