bonjour l’auteur,
merci pour votre papier et votre sagacité.

Une fois n’est vraiment pas coutume, mais je vais en quelque sorte défendre le figaro ...

Le fait que le figaro soit un journal de droite ne me dérange pas du tout. Il a le droit de l’être, et tant qu’il ne se prétends pas autre chose ....

Il y existe encore quelques articles de qualité, et des journalistes qui les écrivent ont d’autant plus de mérite que le journal est rongé par un cancer - que j’évoquerai dans quelques lignes.

au niveau de son service international, c’est actuellement ce que l’on a de mieux dans la presse quotidienne Française (c’est comparatif, le niveau global étant tombé tellement bas), les autres ne racontant que des conneries reprise directement de l’AFP, reuters ou piquenoché sur les diverses chaines d’info en continue telles que CNN, Al Jeezirah, ... J’inclus dans ces nazes à l’international Mediapart, qui n’est réellement valable que sur le national (concurrençant directement le Canard Enchainé, ce qui à mon avis est salutaire pour ce dernier qui avait un peu trop tendance à s’enkyster dans les gouters organisés par Carla Bruni-Sarkozy).

Mais le Figaro est effectivement frappé d’un Cancer qui le ronge, et qui s’appelle Dassault. Dès le départ, la maladie était évidente

« J’ai changé le directeur, j’ai changé la direction, j’ai changé le rédacteur en chef, donc maintenant tout va bien... » (RTL, 29 novembre 2004).

Quelques jours après, le cancer était déclaré
« Il faut que les journaux diffuse des idées saines » (France Inter, 10 Décembre 2004).

etc etc. A noter que le cancer s’est aussi transmis au « républicain de l’Essonne », ou les journalistes racontent que lorsqu’il ne plait pas à l’actionnaire, leur papier est réécrit sans changer la signature avec ou sans leur accord.

Bref, il est vraiment dommage que le France ne puisse avoir un journal de vrai droite et de qualité. Peut-être pourrait-on y voir une cause non négligeable du déplacement du débat aux idées de l’extrême droite, la droite traditionnelle n’ayant plus de support de qualité pour expliciter son programme.

En tout état de cause, cette fronde des journalistes du Figaro - et surtout le fait qu’elle soit publique - est de très mauvaise augure pour Sarkozy.