• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Richard Schneider

sur Epicure, un maître hédoniste, un précurseur ou bien un triste moraliste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Richard Schneider Richard Schneider 11 février 2012 17:27

à l’auteur,

On lit votre article avec curiosité ; je confirme : de nos jours, on confond un épicurien et un jouisseur sans limite. Vous avez raison de démontrer que cela est faux. Même l’hédonisme – auquel on associe l’épicurisme – est en fin de compte une ascèse (cf. Onfray).

Votre // entre Épicure et Bayrou fait un peu sourire ; certes, le Béarnais ne semble pas être un fêtard déchainé tous les soirs, mais je ne suis pas certain qu’il soit un « épicurien » stricto sensu. Je ne pense pas que - lui qui fréquente assidûment la Communauté des Béatitudes - se range dans la catégorie des agnostiques. Tout juste peut-on risquer un rapprochement avec le bouddhisme de Gandhi (à travers Lanza del Vasto).

Le Modem est un parti politique qualifié de « modéré » – et encore : pour résorber la Dette, par ex., Bayrou qui, ne l’oublions pas, est conseillé par l’ultra-libéral Lambert, n’hésite pas à parler d’austérité. Or, l’épicurisme n’aime pas les excès …

Quant à affirmer, de but en blanc, que les philosophes grecs sont des « moralistes tristounets », n’est-ce-pas une assertion gratuite ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès