• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur La civilisation des Celtes. Son origine cananéenne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 11 février 2012 17:58

@  jean-jacques rousseau 

copie @ Antenor @ gordon 71

En relisant les commentaires, je m’aperçois que je ne vous ai pas répondu.
J’ai jeté un coup d’oeil sur les liens que vous m’avez indiqués notamment sur http://www.eupedia.com/europe/neolithic_europe_map.shtml#R1b. C’est en effet une étude qui a de l’avenir et qui peut nous faire avancer dans la recherche. Mais pour le moment, je doute. J’en veux pour preuve la carte du trajet du R1b1 comparée à celle du début du Hallstatt : dans l’hypothèse où la migration des individus s’accompagnerait de la mise en culture des terres grace à la pratique de l’agriculture, ce qui me paraît logique, il faudrait faire passer le R1b1, non par la mer Noire mais par la Syrie, puisque travaux récents de Danielle Stordeur il y a. De même, il ne faudrait pas le faire arriver puis diverger depuis les Alpes autrichiennes, vu que les fouilles récentes dans le nord de la France, notamment sur le chantier des futures autoroutes, remettent en question le site de Hallstatt en tant que lieu de naissance des Celtes. Dans mon hypothèse, il faut repousser le lieu d’arrivée et de divergence dans la vallée de la Saône, là je fais « naître » les Celtes de Bibracte, suivant mon interprétation d’Hécatée de Millet. Ces corrections nous permettraient de nous relier à la période plus récente où nous disposons de sources plus sûres.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès