Selon certains chercheurs le peuplement celtique est beaucoup plus récent que la datation de l’haplogroupe Y - R1 que propose le projet genographic qui pose la date de -35.000 ans.
D’autre part, l’haplogroupe R, connu sous deux formes : R1a et R1b, semble lié au problème desIndo-Européens. R1a est clairement lié aux langues Indo-Européennes de type satem, alors que R1b est lié aux langues Indo-Européennes de type centum. La théorie la plus communément admise aujourd’hui par une majorité de linguistes et d’archéologues sur l’origine des Indo-Européens est la théorie des Kourganes initiée par Marija Gimbutas qui voit une origine du peuple proto Indo-Européen dans la steppe pontique [5, 6, 7]. Cette théorie indique une expansion des langues Indo-Européennes au chalcolithique entre 4.500 et 3.500 ans avant JC. Ceci renforce donc l’hypothèse d’une arrivée de R1b en Europe à l’âge du cuivre, au début du 3ème millénaire avant JC. La connaissance de l’archéologie de la steppe est indispensable pour bien appréhender le problème Indo-Européen.«
http://bsecher.pagesperso-orange.fr/Genetique.htm
Voici une carte de ces premiers R1b en Europe.
Il y a eu une tentative d’implantation en Suisse et en Italie mais cette première vague semble avoir essuyé un blocage. La zone plus claire au dessus de la zone d’implantation de ces R1b est la zone d’expansion R1a, les 2 populations ne se mélangent pas bien ! Pourtant la zone de ces R1b correspond à la culture Yamna souvent proposée comme origine des Indo-européens. J’insiste, on peut focaliser sur ces premiers R1b européens grâce à des marqueurs spécifiques qui permettent de filtrer les européens de l’ouest correspondants à des phases de peuplement ultérieurs.
Je vais faire court sur la dernière phase de « conquête » R1b. Elle correspond à la culture des vases Campaniformes qui se développe à partir de l’ouest de l’Europe dès 2800 av. JC au Portugal. Les R1b ont trouvé un moyen de contourner et d’aborder l’Europe par l’ouest. Un passage possible est : Italie du nord, Corse, Sardaigne, côte d’Afrique du nord puis sud de la péninsule ibérique par petites embarcations.
Soit les R1b parlaient une langue proche du Basque actuel et l’IE est venu des populations en place influencées par les R1a, soit la culture Yamna a acquis l’IE par un contact suivi avec leurs voisins cordés et la différence centum/ satem vient de ce que les nouveaux locuteurs ont introduit une prononciation altérée. Cette dernière approche qui semble la plus probable. Même si le détail n’est pas maîtrisé on aboutit à une description assez cohérente de la linguistique, de la génétique."
Piste génétiques pour l’Indo-européen
16/02 08:53 - Spartakus FreeMann
Conclusion, ce jeudi 16 février, M. Mourey est silencieux, car il ne peut prouver (...)
15/02 16:54 - Antenor
@ Jean-Jacques Une partie de vos commentaire ne laisse elle-même guère de place pour le doute. (...)
15/02 16:39 - Spartakus FreeMann
Excusez-moi Antenor, je ne me prononce pas sur Arthur ou Merlin, ni même sur Bibracte. Je pose (...)
15/02 16:34 - Spartakus FreeMann
Rassurez-vous on est déjà bien habitué. Sur d’autres articles déjà, vous jouiez la grande (...)
15/02 16:32 - Antenor
@ Spartakus C’est pourtant pas bien compliqué à comprendre qu’Arthur désigne une (...)
15/02 16:23 - Antenor
@ Emile Un certain Atalante participe à la chasse au sanglier de Calydon. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération