Pour moi il n’y a que 3 choix en 2012 ;

Celui du coeur pour Joly,
celui de la justice pour Mélanchon.
celui de la sagesse pour Bayrou,

On verra au dernier moment, les 3 parlent juste, les 3 peuvent avoir des avis différents sans pour autant être faux.

Joly représente le seul défi important, car à quoi bon se battre pour des salaires décent ou pour de l’humanisme si mes enfants ne peuvent plus être libre de vivre sur terre. Si leur survie dépend d’ersatz fabriqué par l’homme, pour purifier traité et organisé une survie denué de toute force sauvage et naturelle. Avec l’extinction de la vie dans les océans, et l’extinction de la biodiversité des sols, massacré par des milliers d’année de labour et d’apport de produit issue de la pétrochimie. C’est ce qui nous pend au nez. (le plus important de tous les combats, c’est défendre les rares paysans intelligents, faisant du bio, de l’agriculture sans labour, ou raisonné, et des gestions d’agroforesterie ou de permaculture. ) Deplus sur les autres points non relié à l’écologie, elle représente une certaine équité et bon sens.

Mélanchon lui frappe là ou ça fait mal, il parle brut, et nous propose de changer la barque de direction. C’est attirant, sans doute irréaliste, mais ça ferait du bien à tous ces plouc endormi qui pense que le monde est figé et qu’on ne peux rien faire pour réduire le manque d’humanisme de notre société. Deplus il parle bien , sais écouter et débattre avec ses adversaires de façon républicaine.

Bayrou ne nous propose aucun changement dans le fond.. Un simple statut quo ; mais avec un retour de l’humanisme comme ligne d’horizon, peux être est ce le plus sage pour affronter la tempête. Attendre que cela se tasse sans trop bouger et essayer de rester soudé. Mais est ce qu’écouter la voie de la vieillesse est forcément la bonne décision, pas forcément. Si hessel à raison de vouloir s’indigner, on vois bien que sa sagesse le fais se perdre lorsqu’il défend le PS plutôt que les mouvements issue des peuples.