• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jean-jacques rousseau

sur La civilisation des Celtes. Son origine cananéenne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean-jacques rousseau 13 février 2012 14:33

1. Si on reprend le texte de Lemaire on lit : « [dans la Bible...] les Cananéens y désignent la principale population pré-israélite de la Terre promise. Le terme apparaît aussi comme synonyme de « Sidonien », c’est-à-dire de « Phénicien », tandis que, à l’époque tardive, la réputation des commerçants cananéens fait utiliser ce terme, par antonomase, pour désigner des « marchands ». Cependant, il pouvait aussi garder un sens « ethnique », comme le montre la légende phénicienne : « Laodicée mère/capitale en Canaan » sur des monnaies séleucides de Beyrouth (IIe siècle av. J.-C.) ; de même, au premier siècle de notre ère, dans l’Évangile de Matthieu (15, 22), une femme « cananéenne » correspond à une femme « syro-phénicienne » dans l’Évangile de Marc (7, 26). Au Ve siècle, saint Augustin rapporte que les habitants des villages puniques autour de Carthage se présentaient encore comme des Cananéens. »

Je ne vois pas en quoi vous pouvez être surpris du terme « phénicien » puisqu’il l’emploie lui-même concernant les cananéens, les syro-phéniciens et même les puniques carthaginois en citant St Augustin (en accord avec la théorie de l’origine phénicienne de Carthage). 
2. Pour ce qui est de votre théorie de l’origine cananéenne des Chasséens vous pouvez avoir raison dans le sens ou les cananéens sont désignés de façon générique comme occupants d’une terre « sans doute d’une certaine diversité ethnique. »  Rien d’étonnant à cela puisque qu’il s’agit d’un carrefour migratoire entre l’Asie et l’Afrique, l’Orient et l’Occident via l’accès à la méditérannée. On y a même retrouvé l’Homo Neandertalensis et des restes Homo sapiens de 100.000 ans.
Mais ce qui choque dans votre analyse c’est le léger décalage de 2.500 ans entre l’occupation par les Impresso-cardiaux des cotes provençales vers 5.500 av. JC et l’identification historique des cananéens vers -3000... toujours selon Lemaitre : « Dès le IIIe millénaire avant notre ère, cette région se couvre de villes fortifiées depuis le sud, comme le site d’Arad du bronze ancien II (vers 3100-2650), dans le Négev, jusqu’à Byblos, au nord. » 
En admettant que les ancêtres d’une certaine ethnie cananéens aient pu envoyer coloniser vers la cote-d’azur non seulement le lien n’est pas établi mais cette théorie entre en conflit avec la colonisation Cardiale qui elle est bien établie par les chercheurs. Qui ne relèvent cependant pas de migration continue et massive sur 2.500 ans. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Vous voyez sur cette carte que ce sont les Asianiques Hattis qui refoulent les Seskliens d’Anatolie vers -7.200 pour les faire occuper la Grèce et les faire coloniser ensuite par des cultures dérivées dite cardiale et impresso-cardiale le sud de la France. Dans cette configuration nulle trace de culture cananéenne (qui n’existait pas encore) sinon dans l’espace de friction entre Mureybethiens, Amuqiens, Pelasques et Sémites au Proche-orient.
Par contre ce qui peut vous donner raison c’est par la théorie du peuplement Natoufien. En effet les natoufiens sont installés vers -17.000 dans la région que l’on désignera plus tard comme Canaan et ils sont les ancêtres de tous les peuples asianiques qui se sont rependus au néolithique : dont les asianites chasséens qui garderont assez longtemps le culte de la déesse-mère qui semble commune aux asianites avec le pastoralisme, la sédentarisation, etc.
C’est de cette lignée que viendrait dans la classification de Sykes la « fille d’eve » Jasmine, « la plus jeune (8 000 ans), née au Proche-Orient, appartient au groupe des premiers agriculteurs. »
3. les textes de Cesar sont absolument inutiles pour comprendre la période mésolithique.
4. les champs d’urnes campaniformes appartiennent à la culture celte (a partir de -1.200) et non chasséenne. Le bronze apparait en Provence soit par la méditérannée mais plus certainement par l’irruption celte : « -2 200 : Apparition en Provence de la culture campaniforme. Ce peuple est accompagné, dans sa migration, par des chevaux. Et les guerriers possèdent des haches de bronze ». 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès