• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de julo

sur Nos représentants devraient logiquement tous payer l'ISF


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

julo 19 janvier 2007 17:28

Je n’ai pas fait ses calculs pour dénoncer un enrichissement des députés, juste pour affirmer une distorsion significative de vécu entre représentants et représentés. À partir du moment où il y a un biais systématique revenons aux sources du problème. Que doit faire un élu ? Élaborer des lois le plus conforme possible à l’intérêt général, au vécu réel quotidien de la nation.

En ce qui me concerne, la question de la légitimité d’un mandaté électoralement ou commercialement (je suis chef de ma petite entreprise) pourrait se concevoir malicieusement au moyen :

  1. d’une fiche de mission avec des objectifs (ou un bon de commande smiley )
  2. de la possibilité de mesurer le fait que les objectifs ont été atteints (qui a voté quoi) ;
  3. la possibilité de révoquer un mandaté qui ne respecte pas la volonté exprimée par le mandant.

Serait-ce irréaliste ?

Ce sont nos représentants, le droit existe, une association suffisamment espiègle pourrait faire signer un contrat devant un notaire à un élu où il s’engage à démissioner et à renoncer à son revenu si ce dernier ne respecte pas son mandat, dûment joint au contrat. Mandat pouvant contenir une clause sur les revenus.

Et cela marcherait : dura lex, sed lex. Quelqu’un osera-t’il ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès