votre réponse confirme votre haine primaire des fonctionnaires et de tout ce qui est public. Je vais sans doute vous choquer, mais le postulat de base de votre discours « les fonctionnaires travaillent pour l’état, l’état (sous entendu le l’état PS) travaille pour les fonctionnaires, donc ils se servent les uns les autres » est un sophisme.

Car NON les fonctionnaires, et au sens plus large les agents du secteurs publics ne travaillent pas pour les élus. Ils assurent des missions de service public, c’est à dire qu’ils travaillent pour la collectivité, et que l’intégralité du bénéfice dégagé revient à la collectivité. C’est au fond la seule différence avec les salariés du secteur privé qui peuvent également exécuter des commandes de la collectivité mais travaillent pour leurs patrons. Et l’intégralité du bénéfice va dans la poche du patron.
Et c’est pour cela que historiquement la gauche, pour toutes les missions d’intéret général ou créant de fait à terme des monopoles avait pour but de les confier au secteur public. Et non par clientélisme. Les exemples que je vous donne démontre le glissement idéologique de la gauche de gouvernement (le PS, EELV) à droite. Ou l’idée est que la somme des intérets privés bien compris sert l’interet général (à travers la concurence « libre et non faussée (par l’état) »).

Vous me rétorquez que ces privatisations ont servi à financer l’augmentation des frais de fonctionnement. Certes. Mais cette augmentation n’est en rien due à une augmentation de salaire des fonctionnaires ou des moyens qui leur sont attribués. Cela se saurait.
Il s’agit tout simplement du financement des couts suplémentaires générés par l’externalisation des missions abandonnées par l’Etat.

Pour vous donner un exemple, la politique actuelle de l’etat et d’externaliser sa flotte de véhicules : cela coute plus cher qu’une possession en propre et cela fait flamber les couts de fonctionnement. Mais au passage des interets privés se gobergent. C’est encore plus flagrant avec les PPP style pentagone-ballard.

Alors sur la forme, oui le PS a une position clientéliste vis à vis des fonctionnaires, en pensant qu’ils en sont les représentants naturels. Le discours flatte, mais la politique est la même que celle de l’UMP. Ce qui rend caduc votre analyse.