La passion Mélenchon
« Chabot et Ferrari sont deux perruches médiatiques ! »
Le temps est loin déjà, en 2010, où, par cette phrase, Mélenchon entrait en lumière sur la scène des medias. Là où se concocte la politique spectacle. Désormais on allait l’inviter plus souvent. Même si c’était pour le traiter avec mépris ou curiosité pensant tenir un bon client, un clown, une sorte d’animal qui ne sait pas se tenir et que l’on va chatouiller pour le faire rugir.
Le titre de son livre « Qu’ils s’en aillent tous » confortait ses adversaires : Quel rustre ! Quel type excessif !
Ainsi à Philippe Besson qui l'interroge sur la violence de son langage, il répond : "Ecoutez, j'ai choisi de faire comme ça et si ça ne vous plait pas, vous pouvez aller vous faire voir ! Je ne me mettrai pas à genoux. Votre système (médiatique) est détesté par une majorité de français ! »
Arlette Chabot, devient une « vache sacrée » décorée de la guirlande suivante : « Je ne l’admire pas. Elle est nulle. Ses émissions sont bordéliques. Elle fait le singe. »
Ferrari a droit aux mêmes douceurs : "Quand je dis de quelqu'un que c'est une perruche, on crie à l'insulte. Mais quand un journaliste me traite de poisseux (...) ou dit que je n'ai ni idée, ni programme, on trouve ça élégant. Il y a une différence de classe entre nous (les médias), comme entre moi et la dame (Laurence Ferrari) qui m'insulte et qui gagne 1.000.000 euros par an pour lire un prompteur. Si Ferrari me déteste c'est que elle sait que je lui prendrai 760.000 euros sur son million si j'arrive au pouvoir."
Ouf ! Wouaf !
Il y a dans cette entrée en scène de Mélenchon une audace terriblement dangereuse.
La France est une vieille dame. Elle se réfugie à droite. Le mouvement l’inquiète.
Elle vient déjà de se taper un excité avec ses « Casse-toi pov’ con ! » . Elle aspire à un peu de dignité. Entendre, tout à coup, ce révolté qui parle (presque) un couteau entre les dents, voilà qui ne va guère le servir. Et sûrement pas inquiéter les maîtres de ce temps.
Ils doivent se dire : « Parfait ! Laissons-le grogner. Il divertit ! Sa présence dans la campagne laisse croire à cette démocratie multipartite qui est morte, enterrée depuis longtemps ! Si on le laisse faire, pas besoin de le diriger, c’est un nerveux, il fera vite comprendre que ceux de gauche doivent voter pour un socialisme plus policé ».
Un socialisme qui surmonte l’affaire DSK pour présenter cette merveilleuse machine des primaires. Si bien huilée, si bien mise en scène par les medias mainstreams. Que toute la clique qui se présente soit néolibérale, soumise à l’Otan et à Israël, engagée dans les guerres de l’empire, qui s’en soucie ? Ce mot « socialiste » qui ne veut plus dire « socialiste », on le répète sans cesse pour attirer des électeurs qui seraient prêts à noyer Sarkozy pour ne plus le voir. On est comme aux US : Deux partis. L’un ou l’autre qui sont les mêmes. Tel est ton choix.
On en est donc là et l’aventure continue.
Mélenchon a obtenu l’aval des communistes. On le compare à Marchais. C’est folklorique. Il est candidat à la présidence de la république. Petit candidat. Quantité de Français, habitués de TF1 ignorent même son nom.
Mais Mélenchon par la force de sa conviction, par son immense talent d’orateur, par la passion de son verbe, par la nouveauté de sa campagne qui, tout à coup va redonner une voix à la véritable gauche, celle du peuple, va créer une dynamique inattendue.
Le web va jouer son rôle. Son rôle de fouille-merde qui ne se satisfait d’aucune vérité révélée.
Je suis très amusée quand on me dit : « Oui, mais sur le web il y a beaucoup à trier ! On y lit souvent n’importe quoi ! » Parce que quand on lit le Nouvel Obs, le Monde, l’Express, quand on écoute TF1 et F2, il n’y a pas à trier ? On n’y lit pas n’importe quoi ? Mdr !
Donc, sur le web, des extraits de presse circulent. On se délecte de son franc-parler imagé. "Nous, on nous a mis derrière le rideau parce que, nous, on est les pauvres, on vient pour le café, parce que les têtes d'oeuf du coin ont décidé que nous on était les petits". On passe et repasse des vidéos. On découvre ainsi que Mélenchon a vraiment été traité comme un plouc par Chabot. (Auprès de laquelle plus tard il s’excusera.) Et que son « Allez au diable » était une douceur à côté de ce qu’elle lui avait fait subir le traitant avec tout le mépris de sa caste.
Cette caste, celle des journalistes des grands medias, mais aussi celle des politiques, ses pairs, Mélenchon va les affronter avec un talent qui va les exploser.
Le temps n’est plus où Lelouch, alors que Mélenchon essayait d’expliquer la réalité de l’Otan, l’avait traité comme un paillasson, lui coupant la parole cent fois, le menaçant même d’un duel !
Peu à peu, Mélenchon déploie sa stature, comprend les règles du jeu et ne se soumet à rien ni à personne. Avant on le traitait de haut. A présent, il survole des visages muets. La chique coupée.
Il faut dire que journalistes et hommes politiques vivent entre eux depuis longtemps .Ils se connaissent. Ils savent par cœur ce que va dire l’autre. Ils ont tous des éléments de langage mais ne savent pas prendre de court un homme qui à son tour leur parle de haut. Ou de loin. De ces anciens temps de la Commune ou du Conseil National de la Résistance où le caractère unique et éminemment social de notre pays s’est formé. Toute parole détruite, laminée par le libéralisme
Mélenchon en cette fin 2011 et début 2012 tient un langage qui sèche toute tentative de bla-bla. Les noms de ses meetings, Nantes, Metz, Besançon, Villeurbanne avec dix mille participants, sonnent comme des victoires d’empire. Aucun écho dans les medias bien sûr. Que des foules se déplacent pour l’écouter, chut ! Black out ! Quand on pense que ce dimanche, BFMTV retransmettait en direct un meeting de Marine Le Pen devant cinq cents personnes ! Les mêmes qui vont s’indigner parce que Marine Le Pen n’a pas ses voix ne vont pas s’indigner parce que Mélenchon n’a pas ses images !
Avec Mélenchon, pour une fois, les Français écoutent de la politique.
L’ambiance de ses meetings n’a rien à voir avec celui du Bourget où Hollande se la joue à l’Américaine dans un vacarme de flons-flons et de cris. Le public de Mélenchon est silencieux et attentif. Nourri d’une phrase qui le soigne et le fait espérer. Les Français veulent être Français. Ni Américains, ni Allemands, ni Grecs, dépouillés de tout ! Et c’est cet enjeu, que tout le monde connaît, bien voter ou sombrer dans la dictature, qui crée les visages fascinés de ses meetings.
Pas fascinés par lui-même. Mélenchon n’est ni une icône, ni une rock-star. Aucune groupie ne va lui lancer son string. Lui-même prend soin de s’effacer, de dire à chacun de ses meetings : « Je vous remercie de ne pas crier mon nom. Vous êtes ici pour une cause. La cause du peuple. Je n’ai que l’honneur d’être votre représentant. »
Mais il a l’art des phrases qui vont frissonner, portées par une voix rocailleuse qui n’en finit pas de monter en puissance. Ses discours, il les vit. Il les fait naître. Il a sous les yeux un fil conducteur qu’il consulte rarement. Il n’a rien d’un Hollande qui reste attaché à sa feuille et ne la quitte pas plus des yeux que Laurence Ferrari la sienne. Il se laisse emporter par l’actualité, les thèmes récurrents, il vit une indignation qui est celle de tous. « Je suis le bruit et la fureur ». Non. Je suis la justice et la résistance ! Au nom de la Justice résistons tous ! Et les Français l’écoutent.
Il faut dire qu’ils reviennent de loin, ces Français. Quelle année ! Tant de raisons de se désespérer. Les affaires contre la clique Sarkozy qui n’aboutissent pas, les révolutions douteuses, vite reprises en main par l’Otan, l’abominable camp de concentration grec, les indignés bastonnés par une police qui les traite en terroristes et face à cela, l’impossibilité de dire ce que l’on ressent, la peur terrible, dont personne ne parle, de ne plus arriver à se dépêtrer de cette dictature soft qui se tisse autour de nous ; Obama, cette illusion signée Brezinski, qui autorise l’arrestation de tout citoyen américain soupçonné d’aider le terrorisme sans qu’aucun moyen légal de défense ne soit autorisé, il avait parlé de fermer Guantanamo, ce sont les US tout entiers qui deviennent Guantanamo- city ; le coup d’Etat de Goldman Sachs , ceux-là même qui ont trafiqué les comptes grecs, et qui, au lieu de se retrouver en prison, se retrouvent à la tête de trois pays européens ; ces boîtes de nuit espagnoles où l’on a convaincu des jeunes de se faire greffer sous la peau des puces rfid, parce que comme ça ils n’ont plus à sortit leur portefeuille pour payer ; cette impression d’encre de pieuvre qui se dépose partout autour de nous. TINA ! There Is No Alternative !
Et soudain jaillit la voix de Mélenchon qui porte l’espoir de l’HUMAIN. Un homme qui dit au peuple dont nous sommes tous : « Prenez le pouvoir ! » Car les autres n’en sont pas dignes.
« Nos plaies ouvertes saignent parce que les gens voient des tas de connards, à qui ils ne confieraient même pas un stand de hot-dogs, diriger leurs vies. » Tim Willocks.
Trouvé sur le web. Ah ! Tiens, il n’y a pas que Mélenchon qui a un langage de bruit et de fureur !
Il a ses adversaires. On s’en doute. Les libéraux, bien évidemment, qui le prenaient à la rigolade et qui commencent à s’inquiéter. Sur le web, c’est Mélenchon qui est en tête des intentions de vote. Partout. Qu’est-ce qu’il va nous faire ? Les FN, mis à mal avec leur Marine qui risque de rester en rade. Les Hollandistes, bien sûr, qui, candidats du système, obligés de ménager la chèvre , le chou, le chat et le rat, sont obligés de le copier pour ne pas le perdre à la trace.
Certains disent pourtant qu’il est, lui aussi, un candidat du système.
Là, je l’avoue, je ne comprends pas très bien cette stratégie.
Le système, quand Mélenchon aura fini sa campagne, il n’en restera plus que des confettis ! On n’a pas dû lui donner les bonnes instructions. Ou alors il se la joue free lance !
Un autre argument : « C’est la voiture-balai de François Hollande » ! Sauf , comme il le fait sans cesse remarquer, qu’il lui sera très difficile d’appeler à voter pour un capitaine de pédalo qui est contre la retraite à 60 ans, qui laisse ses troupes s’abstenir dans les votes européens les plus importants, qui fricote avec Victor Orban, qui se fait sponsoriser par le Qatar, qui mange de la salade à 140 euros avec BHL et qui a des t-shirts « H for Hope. » !!!!
On imagine un mari qui, voyant sa femme riche s’apprêter à le quitter, inventerait de lui procurer un amant pour qu’il l’abandonne ensuite et qu’elle revienne contrite vers lui…
Dans ces cas-là il ne faut pas choisir un amant qui lui met le rouge au joue, le feu au ventre, qui lui fait retrouver sa jeunesse et courir les meetings politiques ! Non, messieurs Hollande et Bildbrothers ! Chaque jour qui passe votre nana vous échappe définitivement. Vous ne la reverrez plus jamais. Et si elle ne se fait pas la malle aux présidentielles, elle la fera aux législatives ou plus tard. Mais maintenant le goût de s’évader elle l’a dans le sang. Le rouge est de retour !
On dit de lui que c’est un comédien.
Mais alors un grand. De la race des Gabin et des Ventura.
Que c’est un tribun. Oui, un grand, de la race des Jaurès et des Louise Michel qui écrivait à l’époque de la Commune :
« Dans la nuit d'épouvante qui depuis décembre couvrait le troisième empire, la France semblait morte, mais aux époques où les nations dorment comme en sépulcres, la vie en silence grandit et ramifie ; les évènements s'appellent, se répondent pareils à des échos ; de la même manière qu'une corde en vibrant en fait vibrer une autre. Des réveils grandioses succèdent à ces morts apparentes alors et éclatent les transformations résultées des lentes évolutions. »
Il est le nouveau Jean Valjean. Celui qui veut sauver Cosette des griffes du couple Thénardier et de l’immonde Javert !
Voilà pourquoi, sans doute, il cite volontiers Hugo :
« Le plus haut symbole du peuple, c’est le pavé. On lui marche dessus jusqu’à ce qu’il vous tombe sur la tête. »
Combien de temps faudra-t-il à la Passion Melenchon pour arriver au pouvoir et changer la France, l’Europe et le Monde ?
Car ce sera ça ou le sang.
Elle n’est que l’écho d’une révolte universelle qui court de New-York à Fukushima en passant par Le Caire, Barcelone et toutes les villes de tous les pays, toutes rumeurs étouffées qui bientôt crèveront les oreilles.
Il ne s’agit plus de s’indigner. Il s’agit de gouverner, de vous chasser et de vous juger, messieurs les voleurs. Vous ne vous en tirerez pas comme ça !
Il s’agit de fonder cette république de l’Humain qui a inspiré les plus grandes pensées et qui ne veut plus les trouver, seulement, sur les rayons poussiéreux des bibliothèques.
Citoyens de France et du Monde, prenez le pouvoir !
342 réactions à cet article
-
Bonjour Ariane,
Oui, comme vous l’écrivez à l’adresse de tout ce qui grouille grenouille et scribouille autour de la finance, "Il ne s’agit plus de s’indigner. Il s’agit de gouverner, de vous chasser et de vous juger, messieurs les voleurs. Vous ne vous en tirerez pas comme ça !«
Voleurs, clairement il le sont, mais surtout voleur d’avenir :
»C’est l’État qui confère sa valeur à la monnaie par le seul fait qu’il exige le paiement des taxes et impôt dans la devise de son choix" ! (Bernard Lietaer)
"L’argent est basé sur la capacité à produire de la population laquelle capacité appartient à ladite population. " (Louis Even)
« L’investissement produit l’avenir dont la spéculation ferme au contraire les possibilités" (Bernard Stiegle)
Les banquiers, par le crédit, l’endettement et l’usure nous volent les possibilités qu’offre cette capacité qui est la notre. Les banquier sensés être des passeurs d’avenir, sont en fait, des voleurs d’avenir puisqu’ils transforment cette capacité pour eux et seulement pour eux, et au détriment des peuples qu’ils exploitent tels des parasites dont la dangerosité est directement liée à leur incapacité à se limiter : ils font n’importe quoi pour avoir toujours plus, puisque chacun d’entre eux est en compétition avec les autres qui feront ce qu’il ne fait pas. Ils ont créé une machine infernale que personne ne sait arrêter.
Reprenons notre avenir en main, chassons les spéculateurs et les banquiers voleurs.
-
Mélenchon aboie beaucoup, mais il ne mord pas.
Il fait parti du système mis en place (Europe, Immigration massive, ultra-libéralisme, OTAN, guerres, chomage, NOM...).
Méluche est le petit caniche de l’oligarchie financière mondialisée. Vu de Wall Street ou de Bruxelles, Mélenchon et Sarko, c’est les mêmes toutous sionistes. -
DSK,
Avec un pseudo pareil, on vous croit !
-
Bonjour JL,
je garde précieusement ce que vous notez car nous sommes encore dans la timidité de ces serfs qui se faisaient voler et violer et ôtaient quand même leur chapeau quand passaient « les maîtres » !!
La finance actuelle n’est rien d’autre que du grand banditisme. Les États sont des mafias. Le constat est évident. On attend les mesures judiciaires. Non, Sarkozy, si tu n’es pas élu, tu n’iras faire du fric en étant avocat, tu iras devant les tribunaux répondre de tes malversations !-
Ariane,
oui, "nous sommes encore dans la timidité de ces serfs qui se faisaient voler et violer et ôtaient quand même leur chapeau quand passaient "les maîtres« !! »
Et de ceux qui allaient quand on le leur demandait, mourir au champ d’honneur pour ceux à qui ils disaient d’ordinaire : « Oui not’bon maître, oui not’monsieur ».
Edouard Glissant ne disait pas autre chose quand il écrivait : « Le libéralisme économique préside tous les imaginaires »
Cordialement.
-
Il y a une règle en démocratie : C’est celui qui fait plus de 50% au deuxième tour qui a raison.
JLM sera très loin d’un score honorable puisqu’il finira 5ème, voire 4ème si MLP est absente.
D’ailleurs, il n’impose pas ses thèmes dans la campagne, encore moins ses solutions.
Ses analyses genre « c’est la faute des banques » ne convainquent finalement qu’un nombre marginal de gens. -
@Brandon
Sauf que son analyse ce n’est pas celle-là.
Vous ne l’avez pas écouté, alors comment pouvez-vous analyser ses propos ?
-
le probleme n’est pas la finance ou les banquiers, le probleme est qu’on leur a filé le monopole des pouvoirs ... il faut donc en récupérer une grosse part, et passer par la loi pour ça ... c’est ni plus ni moins ce que propose Melenchon.
Ce n’est pas de la faute de l’enfant gaté s’il se comporte mal, c’est de la faute du laisser faire de ses parents et de son entourage ... c’est tout. -
Le PCF est un parti de fonctionnaires comme le PS, mais hiérarchiquement un peu moins élevés et surtout beaucoup plus féminisé. Comme les femmes ont une espérance de vie plus élevée et sont en tendance plus « religieuse », la survie du PC a des causes évidentes. Sur les marchés, sur les blogs, on constate d’ailleurs l’omniprésence de ces militantes, disponibles ( retraitées) bien formées par des années de militantisme et qui entretiennent le bruit de fond..
De l’extérieur, on distingue mal qui a fait une OPA sur qui. Le PC sur un candidat social démocrate pour redevenir audible, ou un play boy un peu mur sur une organisation moribonde mais ayant de beaux restes.
L’hypothèse la plus probable est que Melenchon est le Barnier du PC Bettencourt....Avec l’entrée en campagne, les sondages vont évidemment laminer Mélenchon au nom du vote utile comme c’est déjà le cas avec les verts et autres irrédentistes trotskistes.
Il va y avoir un moment délicieux quand les couguars vont nous appeler a voter Flamby. Mais bon, le PC a l’habitude de ces retournements dialectiques.
-
c’est pour cela que se pose la question, l’union pour qui, dans quel but, pour quoi faire ? Il n’existe pas une gauche, mais des gauches : des gauches réformistes et des gauches révolutionnaires......
http://2ccr.unblog.fr/2012/01/16/revolutionnaire-ou-reformiste/ -
Bonjour Robert,
mais il n’y a pas trente-six mille façons d’arrêter des pyromanes ! la situation politique actuelle est tellement caricaturale que même un enfant voit ce qu’il vaut faire. Vous pensez que Mélenchon appartinet à la gauche révolutionnaire ? Je dirai plutôt : à la gauche. Les autres n’en sont plus.
-
Il y a les 10% (estimation des manifestant) ou 5% ( estimation de la police) qui s’apprêtent à voter Melenchon, et leurs idées affichées n’ont rien a voir dans l’ensemble avec les quelques 20 à 30% de Hollande. La Gauche n’existe plus ?
« Et pourtant, elle vote ! »
Le consensus, ce qui en définitive définit la gauche, c’est l’idée d’augmenter les impôts et la dépense publique. Comme cela est beaucoup plus important pour ces partis de fonctionnaire que tous le reste ( les banques, l’Europe, le nucléaire, l’avenir de la France etc....on ne se fait pas trop de souci sur le vote utile au premier tour et les reports au second tour.
Si la « vraie gauche » en était encore une, si elle croyait à ses diagnostics apocalyptiques sur l’état de la France de Sarkozy, elle favoriserait évidemment la réélection de ce dernier, persuadée que la poursuite des contradictions internes du système conduirait inéluctablement à sa chute prochaine, au lieu de contribuer à poser des rustines Hollandiennes à « la crise systémique du capitalisme ».
Du reste, le PCF n’existe plus en tant que partis d’élus, avec les moyens que cela donne que grâce à ses accords locaux avec le PS.
En 2007, même LO, a appelé à voter Ségolène quand ils ont compris que Sarko s’apprêtait vraiment à tenter une réforme de l’Etat. Tu parles d’une posture révolutionnaire.....Oui la gauche existe, ce sont des partis de classe, tous unis pour défendre la dépense publique, très divisée pour se la partager.
Vous devriez avoir honte de tromper les travailleurs en mimant une rupture idéologique avec vos copains du PS quand on sait que vos collusions sur les terrains parlementaire, locaux et syndicaux sont la condition de votre existence.....
Vous devriez prendre exemple sur le FN qui lui est cohérent entre ses positions, ses alliances et ses votes....
-
eric vous chantez fort bien« l’air de la calomnie ».
Beaucoup de citoyens de « Ma France », celle de Jean Ferrat préfèrent le chant des partisans , qui au temps de Vichy nous a aidé à resister et à nous libérer de l’esclavage -
Je ne vois pas en quoi il est calomniateur de constater que les gauches votent ensemble quand bien même elles se traitent de « social traitres » et « d’excités gauchisant » et qu’à la fin elles se partagent les prébendes. Quand a la chanson de Ferrat, si vous vous penchez sur ses paroles, vous pourrez constater qu’il en a une approche surtout géographique. Pour le reste, Robespierre, Eluard et Picasso, on comprend bien qu’elle exclue les 85% de gens qui n’ont jamais voté communistes dans le passé 90% aujourd’hui ?). C’est quand même une France communautariste et excluante. Du reste, rien a changé. Quand notre humaniste Président prétend que Guy Moquet était français, les vôtres se récrient en rappelant qu’il était communiste, ce qui prouve bien que pour vous ce n’est pas la même chose...
Enfin, à votre pathétique et traditionnel appel aux« heures les plus sombres de notre histoire » qui est la corde de rappel de gauche quand les arguments n’ont plus cours, je vous répondrai non moins pathétiquement puisque c’est la règle du jeux, que les militaires catho étaient à Londres par choix quand Marchais était sur ordre chez Messerschmidt.
Mais comme j’imagine que pas plus que moi vous n’êtes en âge d’avoir été confronté à ce choix, je ne vois pas très bien ce que cela apporte au débat qui est, a quoi cela sert de faire semblantr d’être en rupture avec le social libéralisme quand on sait déjà qu’on va voter pour lui ?
De toute façon, je préfère Nuits et Brouillard. Là au moins, Ferrat savait de quoi il parlait.... -
Je réagis surtout à votre premier post, eric.
J’ai la forte impression que c’est la mode de mettre des mots les uns à côté des autres pour faire semblant de faire des phrases.Par exemple vous employez le mot « Trostkyste » comme ça, pour le fun, parce que ça fait connaisseur. De quels trotskystes parlez-vous dans la phrase qui contient ce mot ? Quelle est a logique de votre propos ? Quelles sont ses articulations ?L’OPA dont vous parlez, c’est surtout un terme péjoratif qui fait l’économie d’une analyse sérieuse pour apprécier la réalité. Mélenchon a expliqué clairement quel était son projet en claquant la porte du PS, et il a fait exactement ce qu’il a dit, et il a réussi.Le PC est toujours la force dominante du Front de Gauche, et n’est pas prêt de cesser de l’être, étant donné le rapport des élus et militants entre PG et PC.Mélenchon n’a absolument pas fait une OPA, il a mené campagne depuis 2008 pour présenter sa candidature, et il n’a pas fait semblant, ne s’est pas caché : il a annoncé dès le début que le FdG ne pouvait selon lui rien espérer sans une candidature unique à la présidentielle. Tout le monde était au courant, et à la fin il y a eu des élections au sein de chaque parti, et Mélenchon en est sorti vainqueur haut la main, y compris au PC, et CONTRE la minorité Stalinienne, et CONTRE la minorité qui ne voulait PAS d’une candidature PC mais plutôt un soutien au PS, avec négociations itou.Donc encore une fois, vous racontez n’importe quoi, fondé sur rien, sinon votre désir de prendre des délires qui vous arrangnt pour des réalités.C’est incroyable tout de même, qu’on en soit revenu aux temps où l’insinuation et le procès d’intention constituaient des preuves et des fondements solides pour élaborer toutes sortes de théories fumeuses, basées sur aucun fait. -
Pas la peine de répondre au troll eric ; il ne sait faire que dans la provoc de caniveau, pour essayer de défendre un système mortifère,parce qu’il y trouve un intérêt personnel.
eric qui parle de la gauche, c’est un aveugle qui parle des couleurs...
-
Walid Haidar, de quels trotskistes ? Cela n’ a absolument aucune importance ! Ce sont des groupuscules activistes déchirés en sous chapelles. Il y a en a rarement plus de quelques uns qui s’entendent sur une définition. J’aurait pu dire ceux des marxistes qui ont encore un peu lu Marx, englobant ainsi le PC et d’autres groupuscules, mais de toute façon, ces appellations sont toutes relativement dépourvues d’intérêt des lors que l’on constate l’homogénéité sociologique de ces gens aujourd’hui et a travers les âges.
On a toujours affaire à des second couteaux de l’intelligentsia de la classe moyenne, moyenne supérieure, insatisfait de leur statut personnel, souvent a statut public, et qui se tiennent chaud entre eux en accusant leur société de toutes leurs insuffisances personnelles. La preuve, ils dénoncent aujourd’hui la société ou ils vivent exactement dans les mêmes termes que leurs prédécesseurs il y a deux siécles, comme si le monde n’avait pas bougé. Aprés, qu’ils se nomment écolobio, alter post néomarxiste ou leninotrotskiste a tendance lin piao, vous n’allez quand même pas exiger que je prenne cela au sérieux....
D’ailleurs demandez leur à eux et vous verrez.... -
On a toujours affaire à des second couteaux de l’intelligentsia
Tandis qu’à droite, c’est connu : y a que des épées....
vous en êtes la preuve flagrante !
-
Mon pauvre sisyphe ! Quand comprendrez vous que la droite, cela n’existe pas ! C’est un mot de gauche pour qualifier ceux qui ne sont pas d’accord avec elle. Du reste, citez moi les grands partis de droite des années 1850 ou 1930. Personne ne le sait et tous le monde s’en fout.
Allez une fois pour voir a une réunion de n’importe quel parti de droite. C’est un ramassis de tout et n’importe quoi, en jargon de gauche, on appellerait cela de la mixité sociale. En général les gens ne sont pas d’accord sur beaucoup de chose et cela ne les empêche pas de bouffer ensemble après la réunion. On y trouve des pointures et des médiocres ; Bref, c’est la société, c’est la vie. C’est, aujourd’hui, un bon 60% du corps électoral.
Retournez ensuite à une réunion de gauche et demandez aux gens de se présenter......
Essayer ensuite d’en trouver deux qui ne réagissent pas par automatisme aux mêmes slogan. Essayez de leur faire dire ce que cela signifie. Tient, allez chez des ex Srauss Kahiens leur demander ce qu’est la « rupture durable » ou chez des alter leur demander pourquoi il n’y pas un ouvrier dans la réunion... -
Par eric (xxx.xxx.xxx.219) 8 février 23:15
Mon pauvre sisyphe ! Quand comprendrez vous que la droite, cela n’existe pas ! C’est un mot de gauche pour qualifier ceux qui ne sont pas d’accord avec elle.
Une pointure, on vous dit !
-
On en a pas vu beaucoup des gens de droite dans les maquis pour résister à l’occupant, par contre on les voyait plus dans la milice et la gestapo Française, ils se sont montrés très patriotes dans les salles de torture, ils dépouillaient les juifs et pratiquaient le marché noir. Quand le vent a tourné ils se sont mis des brassards FFI autour du bras et se sont rués sur des pauvres femmes pour les tondre. Messieurs de la droite, taisez vous , vous ne valez même pas la corde qui va finir par vous pendre, pauvre France !
-
manech 42, ben non, justement, et ce qui est bien avec internet, c’est que maintenant, c’est vérifiable en quelque clics.........
http://www.ordredelaliberation.fr/fr_doc/4_1_compagnon.html 75% des compagnons de la libération sont des militaires,dont une grande masse de redede....
En revanche, toutes les études récentes montre que la fonction publique, déjà fortement syndicalisée à gauche, a été moins résistante que la moyenne, et plus tardivement, notamment parce que Vichy a réalisé ses espoirs de réforme des statut et d’augmentation quantitative (des crédites des postes...). On remarque cependant que si dans l’ensemble elle a effectivement appliqué les décrets anti juifs avec une efficacité certaine, elle a prouvé en appliquant peu les textes anti franc maçon, sa capacité à s’opposer quand elle pensait que cela en valait le coup....http://www.histoire-politique.fr/index.php?numero=02&rub=pistes&item=6
De mémoire, 7000 personnes ont été révoquées. L’immense majorité des instits ont fait chanter maréchal nous voila sans état d’âme. Du reste, le SNI était dirigé par des gens vichyste par pacifisme ( le profil du père de Jospin). http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndicat_national_des_instituteurs#1920-1945.
Enfin, en regardant la liste des hauts dignitaires de Vichy, on constate qu’ils sont 2 ou 3 a ne pas avoir un passé de gauche, en général ceux en charge de l’exécution des basses œuvres.Mais bon, ce ne sont que des personnes. D’un point de vue politique, si la chambre du front populaire a choisit le Maréchal, militaire préféré de Léon Blum, en réalité, l’examen détaillé des votes montre surtout un large consensus gauche droite, faisant du Vichysme un phénomène français avant même d’être gauche droite. Bien sur, il faut exclure le PC qui lui s’était engagé dans une collaboration de fait dés avant la fin de la guerre à la suite du pacte Molotov Ribbentrop, en s’attachant notamment à éliminer ceux des militants qui étaient hostiles à cette politique ( voir le film mémoire d’ex...).
Appartenant pour ma part à la seule minorité qui se soit montrée collectivement exemplaire tant en matière de résistance que de protection des juifs, j’aurai beau jeux de vous renvoyer dans vos cordes vous faire pendre vous même. Mais on est ni juste ni injuste par hérédité, contrairement à ce que vous semblez croire.
Mais de toute façon, votre révisionnisme historique ne change rien aux réalités contemporaines. Tous ce que l’on sait du Front de Gauche, montre que c’est un lobby de fonctionnaire (e) retraité(e)s, manipulant des jeunes supplétifs de la fonction publique en leur faisant miroiter des crédits et des postes, et qui se livre à des surenchères idéologiques gratuites pour négocier au mieux ses voix avec les socio libéraux du PS.
Rien de bien exaltant.... -
A sisyphe, vous êtes évidemment seul juge.... J’imagine que vous ne prendriez pas la peine de répondre à un troll.....
-
Ce sont les fonctionnaires qui votent majoritairement à gauche, ce sont eux qui constituent les 27 % d’intentions de vote de Hollande. 88% des 1 millions d’enseigants votent à gauche.
.
Le PS c’est l’organisation chargée de défendre les intérêts des fonctionnaires, le PS est un lobby de fonctionnaires.
.
Rien de nouveau si on est passé de 3 millions à sept millions de fonct, c’est que la gauche au pouvoir augmente toujours le nombre de fonctionnaires.
.
L’immigration amène le chômage de masse, mis celui-ci ne concerne jamais les fonctionnaires, qui donc s’en foutent. Ceux qui votent PS se comportent en Ultra libéraux qui ne pensent qu’à leurs intérêts et se foutent totalement du reste de la société qui est dans le privé et qui les nourrit. C’est l’idéologie classique de gauche, extrémiste, qui traite de tous les noms ceux qui ne sont pas dans leur camp, pour cette seule raison, avec moi ou contre moi -
Ah ! hachéii !
Les gens de droite ont un mépris des autres qui les caractérise.
ils nourrissent tout le monde, eux.
ils ont travaillé, eux.
ils ont réussi, eux.
Et ils n’ont pas les avantages des fonctionnaires, eux.mais il fallait choisir « fonctionnaire », mon gars, si c’est si génial !
Ensuite je te signale que Mélechon est front de gauche et pas socialiste. Tu es en retard d’une révolution !
bonne journée ! -
@ ericavec une analyse historique d’une « telle » qualité, rien d’étonnant à ce que votre propos politique soit aussi hallucinant, en dehors de toute réalité.
Tout cela ne respire que la haine du fonctionnaire, bouc émissaire de je ne sais quelle frustration.Pour vous confrontez au fait : le PS est le parti qui a privatisé et voté la libéralisation avec l’UE de large pans du secteur public. Entre autre, EDF-GDF, le rail, air france.... Il ne me souvient pas que C Allègre (PS) ait laissé de souvenir impérissable aux enseignants, les 35h Aubry à la fonction publique hospitalière etc.... Cela est parfaitement contradictoire avec votre propos.
Oui le PS cherche à afficher un clientélisme de circonstance avec les fonctionnaires (particulièrement les territoriaux qu’il a sous sa coupe dans ses baronnie de gros élu). Non sa politique n’a pas pour but de les favoriser. On pourrait faire un parrallèle avec la droite qui affiche à chaque élection sa proximité pour les agriculteurs et artisans avant de les oublier une fois l’élection passée -
Taktak, ce n’est pas une réponse, tous ce que je dis est facilement vérifiable, avec des chiffres, des dates et des noms. Il n’y a aucune haine des fonctionnaires à dire que certains partis en France sont des lobbies de la fonction publique et on une vision du monde et du pays surdeterminé par ce fait.
Prenez n’importe que parti de gauche, n’importe quel échelon hiérarchique et regardez d’où viennent les gens.
Regardez toutes les grandes options prisent par la gauche au pouvoir, y compris les privatisations Jospin, qui visent à remplir une caisse financant des frais de fonctionnement, en sacrifiant le statut public de col bleus. Tout est parfaitement cohérent avec l’hypothèse de politiques marquées essentiellement par une logique de classe. C’est vrai que dans ce dernier cas, on a sacrifié ceux qui étaient potentiellement plus proche du PC pour financer les clientèles PS.
Mais ils doivent aimer cela puisque l’on sait déjà qu’ils voteront Hollande au second tour si il y est présent.
Tous cela est avant tout un problème écologique de biodiversité, et un problème de multiculturalisme et de représentativité. Quand l’état est dirigé par la minorité qui travaille pour lui, vous ne pouvez pas nier que c’est plus grave que de savoir si il y a plus de journalistes originaires de romorantin, de Paris, ou de siddi bel abbes dans les médias.Quand au PS il y avait au comité directeur UN type non issu de la fonction publique et qu’il s’appelait Eric Besson, on comprend que ce parti ne peut pas être représentatif et en tout cas avoir une vison clair des problèmes du reste de la population.
-
@eric
Mon père était dans la résistance (je ne l’ai su que lors du repas de ses 60 ans), donc le témoignage est direct et non pas galvauder par des historiens, laquais du système.
La cause majoritaire de l’entrée en résistance a été l’erreur fondamentale de l’Allemagne de créer le STO. Les jeunes gens anti-boches qui allaient atteindre l’âge du STO prenaient le maquis pour y échapper.Par contre la majorité des maquisards étaient ouvriers et de gauche, et plus précisément du PCF, les fameux FTP. Et quand je dis ouvriers, ils l’étaient à plus de 90 % dans la section de mon père.
La pluparts des autres, les notables entre autres collaboraient allègrement ou laissaient passer l’orage.Mon père avait connaissance de membres de l’AS sans la plaine du Forez, mais ils étaient en petit nombre.
-
votre réponse confirme votre haine primaire des fonctionnaires et de tout ce qui est public. Je vais sans doute vous choquer, mais le postulat de base de votre discours « les fonctionnaires travaillent pour l’état, l’état (sous entendu le l’état PS) travaille pour les fonctionnaires, donc ils se servent les uns les autres » est un sophisme.
Car NON les fonctionnaires, et au sens plus large les agents du secteurs publics ne travaillent pas pour les élus. Ils assurent des missions de service public, c’est à dire qu’ils travaillent pour la collectivité, et que l’intégralité du bénéfice dégagé revient à la collectivité. C’est au fond la seule différence avec les salariés du secteur privé qui peuvent également exécuter des commandes de la collectivité mais travaillent pour leurs patrons. Et l’intégralité du bénéfice va dans la poche du patron.
Et c’est pour cela que historiquement la gauche, pour toutes les missions d’intéret général ou créant de fait à terme des monopoles avait pour but de les confier au secteur public. Et non par clientélisme. Les exemples que je vous donne démontre le glissement idéologique de la gauche de gouvernement (le PS, EELV) à droite. Ou l’idée est que la somme des intérets privés bien compris sert l’interet général (à travers la concurence « libre et non faussée (par l’état) »).Vous me rétorquez que ces privatisations ont servi à financer l’augmentation des frais de fonctionnement. Certes. Mais cette augmentation n’est en rien due à une augmentation de salaire des fonctionnaires ou des moyens qui leur sont attribués. Cela se saurait.
Il s’agit tout simplement du financement des couts suplémentaires générés par l’externalisation des missions abandonnées par l’Etat.Pour vous donner un exemple, la politique actuelle de l’etat et d’externaliser sa flotte de véhicules : cela coute plus cher qu’une possession en propre et cela fait flamber les couts de fonctionnement. Mais au passage des interets privés se gobergent. C’est encore plus flagrant avec les PPP style pentagone-ballard.
Alors sur la forme, oui le PS a une position clientéliste vis à vis des fonctionnaires, en pensant qu’ils en sont les représentants naturels. Le discours flatte, mais la politique est la même que celle de l’UMP. Ce qui rend caduc votre analyse.
-
Bonjour, Ariane.
Vous écrivez « Mélenchon (...) va créer une dynamique inattendue ». J’aimerais y croire, mais cela n’arrivera pas. Du moins pas en 2012, eu égard à la sociologie de notre pays et à un très fort désir d’alternance qui favorise le « vote utile » en faveur de Hollande. Mais Mélenchon et ses idées peuvent travailler utilement l’opinion pour 2017. En attendant, je croise les doigts pour qu’il atteigne 10 %, ce qui serait déjà un score pour lequel de très nombreux militants FdG seraient prêts à signer si j’en crois les militants de ma ville.
Le problème de Mélenchon : ses propositions économiques sont agréables à entendre et flattent l’oreille des travailleurs à la manière d’une élégie musicale, mais ils n’y croient pas aujourd’hui dans la France et l’Europe que nous connaissons : irréaliste, disent-ils, car nous ne sommes pas seuls et, qui plus est, dans l’incapacité d’imposer nos vues socioéconomiques aux autres nations. Le programme de Mélenchon est pourtant réaliste, mais dans une société où le peuple fait corps pour lutter contre les oligarchies et la ploutocratie. Or, les conditions ne sont pas réunies. Pas encore...
Cordialement.-
D’accord avec Fergus.
Personnellement, je voterai Mélenchon, mais il ne faut pas s’attendre à ce qu’il fasse plus de 10% ; ce qui serait déjà un excellent résultat, pour exercer une pression sur la gauche-PS, en faveur de mesures réellement de gauche ; nécessaire, surtout pour les législatives à venir, qui seront déterminantes pour l’orientation de la future politique française.
Donc, pour le 2ème tour, c’est (très probablement ) Hollande qui sera opposé à celui dont il faut se débarrasser à tout prix ; l’important est qu’il y ait, lors des législatives à suivre, un maximum de députés de la vraie gauche, pour une majorité de gauche plurielle.
Sinon, ce papier sent une telle idôlatrie qu’il en est à la limité du grotesque ; il faut vous calmer, Ariane ; l’excès est toujours nuisible.
Je voterai Mélenchon pour LE PROGRAMME qu’il présente ; pas comme une groupie en adoration devant son idole.. -
Salut l’heureux Sisyphe qui dégaine plus vite que son ombre
Je connais bien Ariane, du moins sur le papier numérique,, et je peux témoigner en sa faveur pour dire qu’elle n’est pas aussi emballée que ne le laisse suggérer son article enrubanné à la couleur de la passion.
Par ailleurs, je suis convaincu que Mélenchon fera un bon score et qu’il atteindra haut la main les 15 % , voire 18 %. Il ne faut pas lâcher le manche avant la cognée car l’ouvrage n’attend pas la commodité de l’ouvrier
On devrait se rencontrer avec Ariane pour en parler de vive voix ! -
Vous dites : « les conditions ne sont pas réunies »...
Mais, les conditions, c’est nous, non ? Il conviendrait , pour que les « conditions » soient réunies, que chacun dénonce l’absurdité du « vote utile » que certains tentent de promouvoir en agitant l’épouvantails LP et SKZ., et cessent de s’exposer à cette manipulation qui nous éloigne encore plus de ce qu’était la DEMOCRATIE.. !!!
En Mai, nous déciderons
- de mourir de mort lente, et d’être esclaves comme l’est devenu le peuple grec (il est le seul à payer des impôts : les armateurs planquent leur coffre fort en Suisse, et l’église qui possède la majeure partie des terres grecques, ne paie pas un kopeck en taxe foncière.....
- de nous rebeller, prendre en main notre destin en acceptant une bataille qui sera dure... mais qui nous fera retrouver notre fierté, celle de n’être ni mouton ni vache à lait (un peu, et de plus en plus exsangue)
Mélenchon a l’étoffe - intellectuelle et en termes de volonté, de pédagogie, et d’énergie - d’un dirigeant qui VEUT sauver la population Francaise du pillage qu’elle subit, et qui atteindra son acmé dès après les élections. ... si nous ne choisissons pas un représentait clair, créatif, énergique, déterminé...J’ai peur... peur que des citoyens pusillanimes qui ne cessent de pleurer fassent le mauvais choix . Il pleureraient alors des larmes de sang.
Pour ma part, je pourrai encore me payer la plage : je peux y accéder après une petite marche, et l’entrée dans l’eau n’est pas encore payante... -
A Tous,
On ne sait pas ce que feront ni Mélanchon, , i Sarkozy ni Bayrou, ni Hollande car les sondages sont encore plus orientés qu’en 2007 ?
Il faut a tout prix faire passer un message simple : !
Si vous haïssez la gauche votez Dupont et
Si vous haïssez la droite votez Mélenchon, le reste c’est Bullshit !
Et pour la pub sarkozeuse les Allemand font de plus en plus fort !
Sarko agent double AA ( en Allemand une mère demande a son enfant sortant des toilettes : As tu fait AA ! ( il faut donc entendre agent double M....
-
Salut, ami Lord Vode !
Content de te retrouver ici.
Je ne critique pas la bonne volonté d’Ariane (ni son choix, puisque j’ai le même), mais sa tendance à l’adulation, dont Mélenchon lui-même, d’ailleurs, demande de se garder.
Marre du culte de la personnalité, quelle qu’elle soit : votons pour celui qui présente LE PROGRAMME le plus juste, pour que les droits des citoyens leur soient enfin rendus.
Pour les groupies et les fans, il y a le showbiz ; la politique, ça me semble quand même plus sérieux, et je me méfie toujours des idolâtres..
-
-
@Fergus et tous ceux qui comme lui se disent de gauche (la vraie) mais passent leur temps à nous expliquer scientifiquement pourquoi il est vain de se battre et d’espérer !Bonjour Fergussurtout ne le laissez pas s’échapper ....l’argument qui tue...imparable :« eu égard à la sociologie de notre pays... »Combien de fois l’avez-vous brandi ce poncif, tel un étendard destiné à calmer les ardeurs de ceux qui concentrent leur intelligence et leur énergie à faire valoir les valeurs qu’ils défendent.La première fois que je vous ai interpellé sur ce qui m’apparaît comme étant un paradoxe, vous m’avez répondu « la sociologie de notre pays... » !Qu’un sympathisant Front de Gauche affiche dans un article ou dans un commentaire un raisonnable optimisme en évoquant les arguments d’une possible victoire, vous rétorquez :« Ah oui...mais NON ! ...la sociologie de notre pays..et bla bla bla... » et quand ça ne suffit pas, hop, l’autre argument qui tue...les sondages !Je parle de paradoxe parce que rappelons le, alors vous ne vous lassez-pas de répéter à qui veut l’entendre que vous voterez FG, une partie de votre argumentaire est issu du répertoire de nos adversaires voire de celui de nos concurrents.Pouvez-vous, me dire QUI a décidé que la « la sociologie de notre pays » est telle que vous nous la décrivez ? (et SVP ne me répondez pas « j’ai constaté dans mon entourage, dans mon quartier.... » on a bien dit du PAYS....en 2012 !!)Je suis convaincu au contraire que la « sociologie du pays » n’a jamais été aussi favorable à une victoire de la VRAIE GAUCHE.Quant aux sondages, ils sont tout simplement FAUX, ARCHI-FAUX ! et ce pour au moins 2 raisons :non seulement ils sont bidonnés comme ils ne l’ont jamais été mais un élément majeur complique (c’est un euphémisme) le travail des officines rendant leurs calculs plus approximatifs que jamais (et pourtant ils se sont déjà pas mal vautrés par le passé)L’élément qui rend improbables tous les calculs s’appelle Le Pen.Roland Cayrol, ancien Directeur mais toujours « conseiller permanent » de l’Institut de sondages CSA a lâché le morceau jeudi dernier dans l’emission de LCI « Choisissez votre camp » !Il a à cette occasion avoué qu’il est impossible de savoir s’il est encore nécessaire de « redresser » les résultats réels de la fille comme c’était le cas pour le père (un grand nombre d’ électeurs n’osant pas avouer leurs réelles intentions aux enquêteurs)Les électeurs frontistes s’étant « décomplexés » il n’est certainement plus judicieux d’opérer cette opération.Néanmoins RC a avoué que dans le doute, tous les sondeurs avaient décidé d’utiliser la méthode « du doigt mouillé » (c’est le terme exact employé par RC !) et continuaient à appliquer un coefficient multiplicateur plus ou moins important aux chiffres bruts.Et là, les chiffres RÉELS avant « redressement » laissent songeurs : 8.....9.....10% a-t-il lâché du bout des lèvres....on est donc TRES LOIN des 16,18, 20% et plus exhibés sur des unes tapageuses et commentés en boucles par les professionnels de la profession dans les médias main stream (et ici par certains amateurs d’amateurisme !)Vous n’arrêtez-pas de dire, Fergus qu’au 1er tour vous voterez FG.J’en déduis donc, et je n’ai aucune raison de mettre en doute votre parole, que votre coeur est réellement à gauche.Je m’adresse donc, si vous le permettez à votre coeur :Fergus, s’il vous plait, pensez aux militants qui suent sang et eau pour faire avancer NOS idées, (distribution de tracts dans le froid, affichage sous la neige, vente de programmes, etc.)Je vous demande de faire preuve d’un minimum d’empathie ...si VOUS, Fergus consacriez le temps que vous passez devant votre PC a rédiger des articles ou des commentaires truffés de « Ah oui...mais NON ! parce que la sociologie de notre pays », si ce temps , normalement destiné à vos loisirs ou à vous occuper de votre famille, si ce temps précieux vous le sacrifiiez à une action militante au service de la cause commune pensez-vous honnêtement que vous seriez heureux que l’un de vos amis militants vous explique en long en large et en travers que ce que vous faites...c’est super...mais ça ne sert à rien parce que « »...la sociologie de notre pays«Pour vous aider à y réfléchir, cette métaphore (vécue à peu près à l’identique à plusieurs reprises) :C’est un commercial, il est tellement certain de la qualité de son produit qu’il n’a aucun effort particulier à fournir pour développer son argumentaire de vente.Le produit est excellent et il correspond précisément aux besoins du prospect ; la démonstration de notre commercial ne fait que valider ces évidences.Mais au moment de sortir le bon de commande survient l’ami du prospect :»Ah, tu vas acheter cet appareil ? Je le connais, je compte m’en offrir un aussi«Le vendeur se dit : »cette fois, c’est sûr, la vente ne peut plus m’échapper !«Mais l’ami poursuit »Si, si, il est super cet appareil, je l’ai lu dans une revue spécialisée....mais par contre, je vais attendre un peu avant de l’acheter, je crois qu’ils ont dit à la télé que peut-être leurs concurrents allaient sortir presque le même mais moins cher !"Dois je vous raconter l’épilogue de cette histoire, Fergus, ou êtes-vous capable d’imaginer l’impact de l’intervention de l’ami ? -
Bonjour, PiXels.
Je reconnais que votre long commentaire est pertinent sur bien des points, encore que je ne partage pas votre point de vue sur les sondges : certes, le score de Marine Le Pen est sans aucun doute très difficile à évaluer correctement et cela interragit sur les scores des autres candidats, mais le cas Le Pen mis à part, je les crois globalement assez juste.
Pour ce qui est de Mélenchon, je m’exprime comme pour les autres : en observateur modeste, mais pas en militant. Néanmoins, je reconnais sans difficulté que lesdits militants mouillent leur chemise pour le FdG, c’est pourquoi, par respect pour eux et pour les idées qu’ils portent, je me mets désormais en retrait de commentaire vis-à-vis de cette candidature. Je n’en persiste pas moins à penser que c’est aux législatives qu’il faudra que le maximum des forces soient réunies pour décrocher le plus d’élus FdG possible ou, à défaut, de réaliser des scores permettant d’exercer une efficace pression sur le PS.
Cordialemnt. -
Scorsonère noire géante de Russie 8 février 2012 10:35No pasarán ! Mélenchon et les “chiens de garde du capital” “Place au peuple” ! “La France, la belle, la rebelle”... il était devenu difficile, depuis quelques semaines, de ne pas prêter attention à la bouille de Jean-Luc Mélenchon qui s’étalait, regard clair et slogans post-2005, sur les murs de mon quartier.Publié sur E&R le 2 février“Entrée gratuite”, m’avait dit une militante quinqua un peu terne croisée devant la supérette avant de me tendre un tract. Après l’avoir assurée que j’étais réceptif à une partie – une partie seulement – des idées de son champion, je lui fis part de mon scepticisme : quel crédit accorder à la critique du capitalisme formulée par un ancien “ouiste” de Maastricht et qui appellerait sans doute ses ouailles à se reporter sur Hollande au second tour ? Avec une mine désabusée, mon interlocutrice me répondit “qu’on verrait bien”, et qu’[F.H.] se verrait sans doute obligé de reprendre au moins une partie de leurs idées... “Bonne journée monsieur, et peut-être à mardi !”
On l’aura compris, c’est plus par curiosité que par conviction que le mardi suivant, je traversai la rue qui séparait mon immeuble du palais des sports de l’avenue Léo Lagrange où se donnait en meeting la bête de foire politique qui avait si bien su ringardiser le petit facteur à vélo. Premier constat, les 18-25 sont plutôt nombreux dans l’enceinte surchauffée, même si le gros des spectateurs est constitué de quadras et quinquas à casquettes à carreaux. Entre les deux, peanuts, zéro, nada ! Les trentenaires sont-ils dépolitisés, peu enclins à se déplacer trop loin du centre-ville, ou alors déjà acquis à des candidats plus eurolibertaires ? Les trois à la fois, je dirais... Agréable surprise tout de même, outre l’absence de bobos on repère dans la fosse un ou deux drapeaux tricolores au milieu de la marée rouge et verte, chose sans doute impensable dans un tel meeting il y a ne serait-ce que trois ou quatre ans...
Vite, pour chauffer encore un peu la salle avant l’arrivée des champions, l’animatrice reubeu de service monte sur scène, un mélange d’Afida Turner pour le physique et de Patrick Sébastien pour le texte et la gestuelle. On enchaîne sur deux-trois petits courts-métrages d’animation, en vrac, la dette publique expliquée à ma belle-mère (ou comment parler de la loi de 1973 mais en évitant d’évoquer la réserve fractionnaire et la FED...) et bien sûr l’inévitable Front (le National, cette fois-ci) et sa trompeuse métamorphose, Marine-qui-se-donne-un-visage-présentable mais qui reste (sans blague !) la fille de son père : morphing animé à l’appui, c’est tellement imparable et impartial que je m’accorde un instant d’absence, durant lequel je rêve du même traitement infligé à la mère Martine, vous savez l’élue de terrain du Nord-qui-représente-la-gauche-du-PS mais qu’en fait c’est toujours la fille de son eurolibéral de père, Jacques Delors...
Sans trop d’intérêt, les speechs inauguraux de la dame Hautain, un poil décalée avec sa coupe à la Parisot et sa vulgate soporifique tendance trotsko-féminisme, puis du lointain et bâtard successeur de Marchais à la tête du PCF, vous savez celui dont on oublie toujours le nom. Au milieu d’un discours falôt au cours duquel il mentionnera tout de même l’entrisme de Goldman Sachs au sein des gouvernements de la zone euro (quelle audace, quelle étape de franchie dans la marche vers la subversion ! Et tout ceci un bon mois après que des média on ne peut plus mainstream comme le Monde ou Rue 89 aient consacré des unes au sujet...) on aura évidemment droit glaviot antifasciste de rigueur, Pierrot Laurent (ça y est je me rappelle du nom) ayant salué l’”héroïque courage” (sic) du “camarade CFDTiste” (re-sic) qui avait refusé l’entrée des établissements de PSA à Marine Le Pen.
Mais ça y est voilà que le champion entre en scène ! Dans le contenu, rien qui puisse surprendre un spectateur bien au fait des réalités économiques de notre triste époque. Non, ce qui surprend toujours, et plus encore lorsqu’on est dans la salle, c’est l’incroyable aptitude de l’animal à se mettre en scène et à mettre ses talents de rhéteur et d’acteur au service d’une critique du capitalisme plutôt efficace, il faut bien l’avouer. Il tient en peu de lignes le secret de JLM : faire oublier son passé de sénateur PS et son passage au gouverment le plus privatiseur de la Vème République par sa verve, ses accents gaulois, ses éloges adressés aux ouvriers de PSA et d’Alstom, son hommage vibrant à la Franche-Comté qui l’a accueilli lorsqu’il était un môme fraichement débarqué du Maroc...le tout pour agrémenter l’annonce de tout une batterie de mesures destinées à “rallumer les feux de la consommation” façon nostalgique des 30 glorieuses. Les agences de notation en prennent pour leur grade, Flamby Gouda est gentiment titillé (“on ne combat pas la finance avec un pistolet à bouchon”), ça casse du banquier à tel point que l’on en oublie presque de taper sur Sarkozy... et la mayonnaise prend, même mes voisins de tribune plutôt réservés au début se mettent à applaudir.
Mais voilà qu’on délaisse les supers Marios Draghi et Monti pour une cible autrement plus sérieuse : l’autre, la blondasse, l’héritière quoi. L’argument massue : son breton de paternel était présent au mariage du nouveau ministre des transports grec, oui vous savez, celui qui officie dans le gouverment Papadémos ! Voilà bien la preuve de l’inféodation de toute la clique FN aux banquiers... Le ton vire au grave, Jean-Luc insiste, en plus d’être une chienne de garde du capital qui montera sur la table en piétinant les serfs à la fin du banquet, la Marine annoncerait des mesures économiques fumeuses : comme si les anciens de chez Lipp, les vieux prolos des quartiers nord de Besançon qui constituaient ce soir le gros de son auditoire attendaient quoi que ce soit de ses mesures sociales à lui, dont ils savent déjà qu’elles ne seront jamais mises en oeuvre...
Finalement c’est peut être ça qu’il faut retenir d’un meeting de Mélenchon : on flatte son auditoire, on fait semblant d’en être, et en dernière instance on brandit la menace fasciste, pour bien préconditionner ses électeurs et les faire se reporter, le moment venu, vers le candidat le plus mou et eurolibéral que la social-démocratie ait jamais porté... C’est maintenant le bouquet final, on se réclame de Jaurès, on parle de reconquérir “tête par tête” le terrain perdu face aux fascistes, on déterre même Victor Hugo, le bisontin de service qui n’avait rien demandé à JLM (lui qui aime faire étalage de ses références eût été plus inspiré de citer Proudhon), on entonne le refrain de l’Internationale puis la Marseillaise...
Je repars sous la flotte. Dehors les affiches sont déjà recouvertes par d’autres, plus sobres, annonçant le prochain grand meeting. Le 3 février, c’est le gugusse du NPA qui s’y colle. Ce soir là je crois que je resterai à la maison.
-
On en a rien a faire de ton message réchauffé de 3 km de long. Tu l’écris une fois, c’est bien on a eu ton avis... maintenant, que tu le copies/ colles dès que tu peux c’est d’un ridicule, crées un blog.
-
Bah je trouve pas :
c’était intéressant à lire et je ne connais pas E&R alors...
Merci ! -
Egalité et Réconciliation assure la promotion de la candidate MLP. Il fallait pas s’étonner qu’il vienne dénigrer JLM et lui tailler un costume sur mesure en vue de le diaboliser pour détourner les lecteurs vers la candidate privilégiée de E&R.
-
je n’ai pas lu plus loin que « la présentatrice reubeu »
-
non non « rebeu de service ». Si y a pas de rebeu de toutes façons on dira que le FdG est plus raciste que le FN, et si y en a, ce sont des rebeu de service. Bien entendu, compte tenu des propos ouvertement racistes des militants FN, et de la présence de minorités visibles dans leurs rangs, il faut en conclure que ces minorités visibles ne sont pas « de service », mais sont sincèrement là parce qu’ils y ont naturellement leur place. Et 1+1=3, c’est bien connu.
Le plus drôle sans conteste c’est quand les fachos viennent nous expliquer qu’on a fait un bel effort de subversion en évoquant l’entrisme de Goldman Sachs. Ca c’est vraiment (Pierre) hilarant.Mais quel groupe politique en Europe a fait bloc et battu campagne contre le plan de rigueur Européen ? La règle d’or ? La gauche unie (gauche de la gauche), pas les fachos ni aucun groupe de droite. si vous écoutez le discours d’inauguration de la campagne (complètement occultée par les médias) contre la règle d’or, vous verrez que l’entrisme de GS y est déjà dénoncé. De toutes façons on a pas attendu le FN pour avoir l’idée de nationaliser les banques, si vous voyez ce que je veux dire.Qui parle de l’ennemi financier depuis toujours ? La gauche de la gauche, certainement pas les fachos.Qui s’est réveillé il y a deux ans en disant « les banquiers c’est des méchants » ? Les fachos (leurs programmes politiques précédents prétendaient qu’en fait TOUT était de la faute des étrangers, des homosexuels et des gauchistes. Maintenant c’est juste pour la sécurité ça, et pour le reste c’est à cause des méchants mondialistes (pas des capitalistes hein, faut pas déconner, juste des méchants mondialistes, car les capitalistes c’est pas pareil, on leur en veut pas : c’est nous-même !)Sont marrants les fachos quand même. Ils sont sans aucune gêne, et n’ont pas peur du ridicule. Ils racontent n’importe quoi, se réveillent le matin et inventent des théories en mélangeant tout et n’importe quoi, et en plus de tout ça, ils donnent des leçons de résistance contre l’ordre qu’ils vénèrent (à condition qu’on leur permette de casser du bougnoule quand même, faut pas déconner).Qu’a fait Victor Orban tient, en Hongrie, en dehors de taxer les pauvres (c’est passé de 0 à 16% pour les pauvres) et à virer les oligarques étrangers pour mettre à la place des oligarques de son clan ? Rien. Ah si, bien entendu, il a pris tout un tas de mesures pour réduire les droits des gens qui sont pas suffisamment hongrois, et surtout, tout un tas de mesures pour renforcer le contrôle de la population : ça va de paire de toutes façons. -
Eric, fergus,
Bonjour à tous deux et merci de votre mot.Vous me faites penser à ces gens qui sont en train de discuter au bistrot pendant que sur la plage des gens voient venir une vague immense.
On ne parle pas de la même chose.
Dans un pays privé d’enthousiasme, l’enthousiasme bat le pavé.
Hier à Villeurbanne. il y avait dix mille personnes. 16000 connections daily motion. 6000 connections internet. Pour la première fois BFMTV a retransmis en direct.
Ce soir à Montpellier, ce sera une autre folie.Quant à la qualité du discours de Villeurbanne...
Mais je suppose , n’étant pas fans, que vous n’écoutez pas.
Beaucoup d’autres ,oui.-
@ Ariane.
« Vous n’êtes pas fan ». « Fan », non, car je ne suis fan de personne. Mais contrairement à ce que vous pensez, je suis très largement en accord avec Mélenchon, et c’est pourquoi je voterai pour lui, comme j’ai toujours voté pour cette frange de la gauche. Mais sans illusion sur le résultat. Pour moi, le vrai combat commence dès le lendemain de la présidentielle, pour les législatives où, là, le discours de Mélenchon et des militants du FdG peut porter plus efficacement.
Quant à battre le pavé, je l’ai fait des centaines de fois. Suffisamment pour savoir que cela ne suffit pas, et moins encore aujourd’hui, dans une société sclérosée par l’individualisme et l’abandon massif des causes collectives. Tout est à reconstruire, il et vain de croire que cela peut être fait en quelques semaines ! -
je l’ai écouté sur BFM hier soir-quel tribun !!
mais les fançais sont trop frileux je pense pour voter Mélenchon-il faut croire qu’ils n’ont pas assez bouffé de vache enragée !!
alors pour etre sur que la gauche gagne i serait préférable de voter Hollande et aux législatives front de gauche ou europe écologie-
car la droite est encore forte il ne faut pas l’oubleir
immaginez si
NS 22%
HOLLANDE 24%
MELENCHON 15%
FRONT NATIONAL23%
FB 16% -
Bonjour Ariane,
Personnage cultivé mais excessif côté coeur, sa colère face à l’injustice est compréhensible et je l’a partage. J’espère seulement que tout cela n’est pas feint. Je suis en accord avec votre plume et je concrétiserai cela dans l’urne. Cordialement.-
Les gens qui ont voté Sarkozy en 2007 ont voté pour protéger leurs intérêts de classe et donc, plus largement le Capital pour pouvoir continuer à faire des prêts en défiscalisant leurs revenus.
Ils ne se sont pas demandé si Mr Nicolas S. était trop petit, pas assez charismatique ou bien pas assez diplomatique, trop excité pour gouverner. Ils l’ont élu.A nous d’en faire de même : on s’en fout que Mr Mélenchon soit excessif côté coeur, qu’il ait trop de colère face à l’injustice, etc. Ce n’est pas lui qui gouvernera.
Au final, on a de quoi apprendre de la bourgeoisie : l’oubli des états d’âmes et l’organisation. -
Merci gabriel,
Pour le mot et pour l’intention de vote.
Peut-on être excessif, côté coeur ? cela est-il possible chez les anges ?Hier je me suis beaucoup amusée du passage où il a moqué le signe de ralliement, ridicule, des socialistes qui pourrait signifier, en langage des signes, « radio du thorax » !
Pour dire qu’il n’y avait pas besoin d’une « radio du thorax » pour savoir que le coeur était à gauche... -
Bonjour Samuel,
Il est bon d’être révolté face l’injustice mais les passions excessives sous effet de colère faussent le jugement. Nous avons supporté un excité pendant 5 ans, cela m’ennuierait que l’on remette le couvert à l’autre extrémité de la table. Comprenez bien, je ne compare pas Mélenchon à Sarkozy, l’un réclame justice et fraternité, l’autre égotisme et individualité donc, rien à voir. Seulement, il y a eu des tas des d’hommes aux grandes idées humanistes au travers de l’histoire, tous en colère, tous passionnés, le problème c’est lorsqu’ils ont eu le pouvoir, ils ne supportaient plus la contradiction et ils sont devenus tyranniques par conviction. Je souhaite que les idées de J.L.Mélenchon soient le ciment de la nouvelle mandature mais avec calme et sérénité, le pays est en colère car il a été trop maltraité, divisé, communautarisé. Passion sans raison n’est que ruine de l’âme. Merci de vos remarques
Ariane,
Le cœur est le seul organe qui n’a pas servit sous cette présidence. Celui des hommes à besoin d’un électrochoc pour rebattre au rythme de la fraternité et des saisons.
-
honnetement, je pense que JLM se maitrise tres bien et mieux que Sarko, il calcule chacuns de ses faits et gestes avec une maitrise précise de chaque mot tel le lettré qu’il est. Sarko, lui est un avocat d’affaire, il se doit donc de convaincre son auditoire, meme en disant tout et son contraire, sophisme sur sophisme, le but est d’etourdir la bete avant de l’achever. C’est pourquoi il est plus dans la gesticulation, qui n’est autre qu’une façon d’hypnotiser en faisant oublier le contenu grotesque de son discours.
Deux hommes qui semblent donc intenables, mais qui se maitrisent pas si mal finalement.
Sans jugement de valeur, je pense que si on réunissait la dialectique oratoire de l’un avec le cynisme de l’autre, on obtient un Jean Marie Lepen . -
Bonjour Ariane,
Pour dire qu’il n’y avait pas besoin d’une « radio du thorax » pour savoir que le coeur était à gauche
Vous faites erreur ça veut dire « ceinture » ( mon père en tout cas me l’a appris comme ça !
Et puis, ceux qui ont le muscle cardiaque trop gros, l’on au milieu !
-
Scorsonère,
on flatte son auditoire, on fait semblant d’en être, et en dernière instance on brandit la menace fasciste, pour bien préconditionner ses électeurs et les faire se reporter, le moment venu, vers le candidat le plus mou et eurolibéral que la social-démocratie ait jamais porté.
Vous appartenez à ces mous qui n’ont rien à proposer, qui appartiennent à un monde politique défunt et qui ne supportent pas qu’une force nouvelle naisse. Ce que vous répétez est un élément de communication du FN. Aliot l’a repris pas plus tard qu’hier.
merci en tout cas pour votre contribution dont j’ai apprécié la lecture. (En partie, évidemment !)
Quant à l’éternelle critique:il a été au parti socialiste....
Un certain Augustin, avant d’être saint Augustin avait été un débauché...
mais ,bon ,je suppose que dans votre monde rien ni personne ne bouge ni ne change d’avis.-
« Quant à l’éternelle critique:il a été au parti socialiste....
Un certain Augustin, avant d’être saint Augustin avait été un débauché...
mais ,bon ,je suppose que dans votre monde rien ni personne ne bouge ni ne change d’avis ».A cela on peut rajouter que le FN s’est fait, pendant au moins 2 décennies, le chantre de la révolution conservatrice regano-thatchérienne, à l’origine d’une mondialisation néo-libérale, qu’ils stigmatisent aujourd’hui... -
Ariane Walter
Le Parti Communiste allié de Mélenchon n’appartient pas à un « monde politique défunt » ? ? ?
Si Hollande est élu Mélenchon ne voudra peut être pas être ministre mais ses allié-e-s du PC seront bien content-te-s d’être ministres, ce qui risque de plomber .Mélanchon
En 2007 le grand favori sur Agora vox c’était François Bayrou il était arrivé 3éme
Les sondages officiels sont un peu plus fiables
http://www.sondages-en-france.fr/sondages/Elections/Pr%C3%A9sidentielles%202012
-
Les sondages sont orientés car Sarkozy n’est pas candidat, il ne devrait donc PAS figurer dans les sondages !
-
Bonjour Ariane,
Bel article dont je suis heureuse d’approuver chaque mot.
« Qu’ils s’en aillent tous ! » Oui ! Mais croyez-vous qu’ils s’en iront ? Il n’est qu’à voir les transactions, les retournements de veste, les grenouillages abjects, les montages vidéo propagés dans tous les médias, les bourrages de crâne immonde, etc...
Comment voulez-vous que Mélenchon ne crie pas devant tant de mensonges ? Nous avons, nous aussi envie, de crier !
Cordialement.-
Coucou cevennevive !
Ca doit neiger chez vous, non ?
Non,ils ne partiront pas tout seuls. Le fromage est trop bon. Il faudra les faire partir. C’est sûr.
Mais la force qui est en train de se lever sera immense et puissante.
Bien à vous, bonne journée ! ce soir , nouveau discours à Montpellier. A présent, chaque ville veut battre les records de la précédente ! -
Coucou Ariane,
Non, il ne neige pas, mais il fait un froid de loup... -
« la force qui est en train de se lever sera immense et puissante »
Cette fois, c’est sur : « Ségolène, quitte le corps de cevennevive ! »Plus sérieusement, tu sais, il faut limiter l’usage de produits stupéfiants...
-
Brandon,
La phrase n’est pas de moi, mais d’Ariane...
Quant aux produits stupéfiants, je n’en use pas. (A moins que le jus d’orange frais en fasse partie...)
Bien à vous. -
Ariane, tu signes là un bien bel article encore ;) Avec une belle vision des choses. Il va falloir redoubler d’effort pour tenter d’essayer de convaincre les détracteurs du Front de Gauche ainsi que ceux qui ne le connaissent que mal.
J’ai tout de même moins de passion que toi pour ce candidat, peut-être la vision d’homme à homme qui veut ça^^. Mais je rigolerais que comme en 2002, comme en 2007, les sondages se trompent et que J-L Mélenchon arrive avec 18-20% et se retrouve devant F. Hollande au second tour...
-
Merci Samuel ! Pas encore parti ??? Tu attends l’élection ?
Ce n’est pas parce que je suis une femme que je suis « emballée ». Je pense que bien des hommes sont encore plus convaincus que moi !!
J’ai confiance. Ce qui se passe est énorme.
il suffit de voir la une de Libé qui fait tout pour le descendre avec son titre "il faut frapper, frapper, frapper et la photo de Mélenchon en serial killer.Serial killer de la Finance...On prend !
Bien à toi. -
Et non je pars en Mars. Peut-être que les débuts de la Révolution se feront alors que je serai à 20 000 km d’elle.
Il faut que je trouve quelqu’un pour faire ma procuration d’ailleurs, ce n’est pas dit que je puisse voter :( ...
En tout cas, je serai sur Montpellier au parc des expos ce soir. -
samuel,
on compte sur ton article demain !!! -
Ariane, il a été publié ce midi. « L’allocution du 29 janvier 2012 ».
Mais il ne fait pas allusion à notre cher ami du Front de Gauche ;) C’est plutôt un mauvais brûlot d’humour ! -
Je viens de lire cet article, cela me réjouit. Il y a peu (environ un an), je désespérais de constater que la force de cet homme de ne jamais baisser ses brailles dans ce monde conformiste ne parvenait pas a sortir des rangs bien alignés de la pensée unique. La colère du peuple est a son plus haut niveau, il se fait insulter chaque jour (le peuple) par les massmédias complices du pouvoir (ou du bi-partisme). Force est de constater que la mayonnaise a pris et que pour une force nouvelle, unie, la situation socio économique de la France ira en notre faveur. J’ai regardé vite fait des extraits du meeting d’hier soi à Villeurbanne, la nounou de mon fils avait fait le déplacement en bus (depuis Aubenas en Ardèche y a bien 3h30 voir plus), moi je suis remonté pour ce soir, je vais au parc des expos de Montpellier (3h de chez moi mais ça vaut le coup de montrer aux belles personnes qu’on est très nombreux et qu’on va s’occuper d’eux).
-
Bonjour Cyril,
J’adore cette expression « les belles personnes ». Mélenchon utilise parfois des expressions d’un autre temps qui me font penser à Brassens. Ce qui n’est pas une critique, on s’en doute. Deux hommes profondément humains. J’aurais aimé être à Montpellier. Mais j’irai à Paris le 15 ars pour la marche vers la Bastille.
-
Le 15 mars ??? On m’aurait trompé ?? Il me semblait avoir compris le 18 mars, pour le jour de ma fête !!! www.facebook.com/events/231798333574798/ ?notif_t=event_invite
-
Non, c’est moi qui me trompe ! Les chiffres et moi...Merci de rectifier ! Il m’est arrivé de préparer avec des amis un voyage pour le carnaval de Venise et...de me tromper sur les dates...Comme ça ils étaient les seuls déguisés dans la ville...J’aurai été bien le 15, toute seule, avec ma pancarte : « je suis de gauche. je vote Mélenchon ! »
-
si Mélenchon continue, il va finir par faire perdre François Hollande et la Gauche avec.
Un second tour Sarko - Le Pen ne me réjouit pas.
S’il te plait, Jean-Luc, réfléchit un peu et abandonne.
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
Bonjour Hubert,
Mais qui est Hollande ?
Que va-t-on faire avec Hollande ?je ne voterai pas pour un chéri du Bilderberg.
mais votre post témoigne d’une certaine inquiétude et là, vous avez raison. Non pas sur le fait que mélenchon va faire perdre la gauche, mais sur le fait que c’est lui, de plus en plus, le patron de la gauche. -
Qu’il fasse perdre François Hollande, il ne propose rien de bon pour nous. François Hollande est CONTRE la retraite à 60 ans, CONTRE la hausse du SMIC, POUR l’austérité, POUR le nouveau traité, POUR le concordat, CONTRE la laïcité.... Un mec comme ça n’apporte rien à mon peuple.
-
si Melenchon continue , on verra si au PS il y des gens vraiment a gauche. qui laissent tomber Hollande pour le FdG.
un second tour Melenchon -Sarkozy ce serait la victoire définitive de la gauche . pour longtemps.. -
Leur face à face serait tellement jubilatoire ! J’en rêve !
-
bonjour Arianne,
François Hollande apporte un vrai projet de GAUCHE.
Ce qui m’inquiète c’est que Mélenchon grignote encore quelques pour-cents à Hollande. Je ne doute pas un seul instant de la victoire de Hollande, mais le raz-de-marée rose pourrait se transformer en une vaguelette.
Regardez les sondages !
cyril007,
je crois que vous n’avez pas du tout lu le programme de François Hollande
pour vous montrer l’énergie et l’optimiste de François Hollande, je vous propose d’aller faire un tour sur le lien suivant :
http://www.dailymotion.com/video/xoe65z_le-changement-c-est-maintenant-titre-de-campagne_news
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
Ni à la gauche d’ailleur !
Félicitation pour cet article, ça réchauffe.... par ce temps.
-
Mon post devait se trouver sous celui de cyril09....pour le re-situer
-
Si SI SI, il est pour le service minimum dans les transports publics (a quoi sert une grève si elle ne dérange pas ??? Moi je prends l’avion pour le Portugal le 14 février, tant pis si je ne peux pas voyager, c’est pas la faute aux salariés, c’est celle du gouvernement). Hollande compte s’abstenir pour le vote du prochain traité (c’est exactement ce qui a fait passer le traité de Lisbonne). Plus tôt, en 2005, en dépit du vote interne au parti socialiste CONTRE le TCE, il a décidé que le parti devait faire campagne POUR le OUI. Hollande, après DSK, c’est le pire.
-
Le camp Hollande est aussi POUR une augmentation des salaires....en Allemagne, mais pas en France. Pour ceux qui ont suivi « mots croisés » lundi après la prestation Sarko/Merckel, il ne vous a sans doute pas échappé que Montebourg a déclaré avoir passé un accord avec le principal syndicat allemand ! Ou, comment fournir de la main-d’oeuvre à une allemagne vieillisante !? On « appâte » les français avec de meilleurs salaires et beaucoup de chômage sur notre territoire...et...ensuite ? On peut imaginer beaucoup de choses sur ce qui va advenir de notre Pays et de nos concitoyens ! Le STO ?.....Que voilà « une crise » vicieusement orchestrée !! On ne nous dit pas tout... !On comprend mieux pourquoi on veut nous aligner vers le bas des prestations sociales allemandes, de l’âge de la retraite (67 ans et plus...).....
-
Hubert,
Je ne vous comprend pas, vu votre CV hollande ne convient pas, il est loin d’être bio, ce serait même plutôt du pasteurisé ?
C’est pourtant simple, Hollande comme Sarkozy sont tous deux adorateurs de Schroeder parton du SPD qui a mis les Allemands d’en bas et du milieu a genoux avec l’aide du nDr Hartz !
SPD = PS de droite !
-
Hollande qui ce soir va aller faire des courbettes au diner du CRIF en compagnie du sioniste atlantiste va-ten guerre Sarkosy. c’est son droit certes, mais ça veut dire quelque chose malgré tout. ...
-
Et quelque chose de très inquiétant....
-
Un vrai projet de gauche porté par Hollande !!!
Perso je juge aux actes : le traité de Lisbonne entériné par les parlementaires (dont nombre de socialistes, qui par approbation, qui par abstention) contre la volonté du peuple exprimé par referendum, NON.
Le 21 février prochain on va voir quelle attitude de gauche Hollande et les parlementaires « socialistes » vont adopter pour le fameux MESF (mécanisme de stabilisation financière européen, austéritaire, et faisant fi d’une souveraineté populaire qui devrait être la base de toute démocratie) puis du nouveau Traité européen (mi-mars) ; comment ce parti dit « de gauche » ne prend-il pas la peine ne serait-ce que d’informer les citoyens sur des textes aussi fondamentaux pour l’avenir et le type d’Europe... -
à propos du meeting d’hier soir, il faut noter la belle synchronisation entre la fin du discours de Mélenchon et le début sur Arte de « Adieu Camarade » sur la fin du communisme.
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
Vous avez prononcé le mot « communisme ». Dois-je avoir peur ?
je pense que « capitalisme » le rejoint en courant dans le musée des horreurs. -
Je rectifie : « Adieu Camarade » sur la fin de l’empire soviétique, dont le FDG en condamne les dérives (goulag...). Moi je suis socialiste et je vais voter Mélenchon car voter Hollande, c’est voter le changement (comme vous le dites si bien), c’est voter la fin du socialisme. Après, chacun son truc... Si Hollande passe, si aujourd’hui vous semblez hors de portée de la précarité, rassurez vous, un jour ou l’autre vous vous retrouverez dans la merde c’est sur.
-
cyril,
non, voter Hollande c’est voter le progrès pour un vrai projet de GAUCHE.
Lis un peu le programme en 60 points :
- droits de nos amis gays,
- droits de nos amis étrangers,
- mis-au-pas de la finance,
- logement sociaux,
- etc.libre à toi de vouloir faire perdre la gauche, mais dans ce cas, vote directement Sarkozy, ça ira plus vite !!!
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
« Lis un peu le programme en 60 points :
droits de nos amis gays,
droits de nos amis étrangers, »Progrès sociétaux et non socio-économiques, à l’instar du gouvernement « socialiste » de votre « camarade » Zapatero. En Espagne les seules différences notables entre la droite conservatrice et la gauche sociale-libérale résident justement dans la sphère sociétale. Ce sera, à mon sens, ce à quoi nous assisterons également si Hollande l’emporte...
« mis-au-pas de la finance, »Dites-nous comment ? Idem pour ce qui est de la sacro-sainte régulation des marchés que l’on nous bassine depuis au moins 20 ans, au PS comme à droite, sans aucun résultat probant (au contraire, tous les accords ou traités soutenus par le PS et la droite ont abouti à plus de dérégulations) ? Comment allez-vous faire pour que votre « régulation des marchés » à l’échelle mondiale se concrétise et in fine ne relève plus du voeu pieux ou de l’incantation ?
« logement sociaux, »
etc.Peut-être l’unique point authentiquement de gauche dans la sphère socio-économique, je vous l’accorde. Ca n’en demeure pas moins un peu léger. -
droits de nos amis gays,
droits de nos amis étrangers,On voit bien ou sont les priorités chez F.H. , ne venez pas pleurer après si il se plante en beauté.
-
@hubert
Hollande, un vrai programme de GAUCHE ?Comment alors expliquer qu’il ne combatte pas le nouveau traité européen en préparation et qui commencera à être voté en douce et par petits bouts à partir du 21 février à l’assemblée nationale ?Pourquoi les sociaux-démocrates ont voté POUR ce traité au parlement européen, et les socialistes français se sont SEULEMENT ABSTENUS ?Parce qu’ils ont décidé que ce traité devait passer. Et ce traité, c’est des sangs et des larmes au seul bénéfice des gros sous. Ce n’est pas du tout une politique de gauche.Hollande a déjà dit à plusieurs reprises un truc du genre : « ça va être dûr pour les Français pendant au moins deux ans, et après, de grosses miettes tomberont de la table, et on les partagera, et ça ira mieux, promis... »Devant le Grand Orient de France (videos sur http://www.godf.tv/public/), Hollande, semblant ne pas savoir qu’il était filmé, ou que le film puisse se retrouver un jour sur le net, est encore plus clair : il dit explicitement qu’il devra appliquer un programme impopulaire, qu’il y aura des conséquences pour les Français sur la santé, l’éducation, les retraites, etc. ET que son rôle, c’est d’être le Président de tous les Français, bla bla bla.... Son rôle, c’est de nous faire passer la pilule amère de l’austérité libérale.Bref... Hollande un programme de GAUCHE... Pour moi, la réponse est clairement NON.Hollande ne fera pas une politique de gauche -
le progrès selon Hollande ....
conclusion de radiothorax sur l’accord « compétitivité emploi » .
« Voilà une avancée qui nous rapprochera des grandes démocraties européennes en matière sociale. »
-
connoly, zanini, racab :
je crois que vous n’avez pas compris que si François Hollande n’est pas élu, on va se reprendre pour cinq ans de Sarkosysme, et ça en aucun cas je n’en veut.
votez Mélenchon si vous voulez, mais ne venez pas pleurer après que l’imposteur de l’Elysée rempile pour cinq ans et continue de détruire les services publics, la cohérence de la société, etc. tout ça parce que vous préférez les promesses INTENABLES de Mélenchon.
Le programme de François Hollande n’est certes pas parfait. Par exemple, j’aurai largement préféré une régularisation automatique des sans-papiers, mais bon il sera toujours temps de faire cela dans un second temps.
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
pour scipion :
je ne crois pas un instant qu’il y ait 56% de fachos en France, et que 35% de progressistes.
ceci dit, je suis d’accord sur le fait que François Hollande n’ait pas été assez progressiste en terme d’immigration.
Comme la plupart de nos concitoyens, je pense que l’immigration est une chance et une richesse. Pour enrichir la France, il suffit d’augmenter les visas de travail pour nos amis étrangers.
Cela aurait déjà le mérite de ne plus faire des sans-papiers. Je crois que c’est une position que devrait tenir tout personne des forces du progrès.
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
Oui, c’est la déportation des travailleurs français vers l’allemagne et l’installation des islamistes en France (2 369 mosquées en 2011 + 200 en construction d’après « risposte laïque »).N’oublions pas qu’elles sont majoritairement financées par les Régions (nos impôts) tenues par la gauche. Lorsque l’on pense aux centaines de gens qui mangent, dorment et crèvent dans nos rues, on voit bien où vont les priorités d’une France soit-disant en crise !!!! Alors pour qui vais-je voter ? Je n’en sais rien ! J’attends sans doute naïvement celui ou celle qui se décidera à nous révéler la Vérité, dans sa totalité et dans toute son horreur ! -
@hubert
Je pense que tu es sincèrement de gauche, et que tu crois que voter Hollande est la seule chose « raisonnable » à faire. Mais je pense que tu te trompes. Moi-même pendant longtemps, j’ai été fidèle au PS.Le « tout sauf Sarkozy », c’est :- mettre TES idées de côté pour cette fois, tant pis- et choisir entre la peste et le choléra (parce que, cf post 12h21, pour moi PS=austérité libérale, cad pas bien différent sur le fond de la politique actuelle)As-tu pris connaissance du programme du Front de Gauche ? Si c’était Hollande qui le présentait, est-ce que ça correspondrait à tes valeurs de gauche ?On est en train de vivre une période très importante, et qui peut devenir dramatique.Quand le Front de Gauche dit : « Il y a deux possibilités : la guerre ou nous », ce n’est pas pour être exagéré, ni une blague.L’Europe austéritaire est en train de confisquer la démocratie et imposer un modèle libéral qui va saigner les peuples, au seul bénéfice des gros acteurs économiques. Les gens sont montés les uns contre les autres, les profiteurs et les travailleurs, les parents et les profs, les français et les immigrés, etc. Côté politique internationale, on assiste à la montée de grandes tensions (convocations de chefs d’états, placement de financiers privés aux manettes ministérielles de certains pays, les partis extrémistes sont montés en épingle, et même sont appelés à gouverner avec les umps locaux, etc.).Non seulement ils nous emmènent dans le mur avec leur politique libérale, mais ils nous emmènent surtout à de grands affrontements. C’est la politique du chaos et du sang.Voter Front de Gauche, c’est résister à cette barbarie à laquelle le PS participe sans l’assumer.Voilà pourquoi il faut voter Front de Gauche : pour récupérer la main démocratiquement, par les bulletins de vote, avant qu’il ne soit pas trop tard. Le changement, c’est maintenant, oui. Mais le changement, c’est le Front de Gauche. -
cro magnon (tu portes bien ton nom) :
qu’est-ce-que te gênes au sujet des mosquées ? serais-tu islamophobe ?
que cela te plaise ou nom mais l’Islam fait désormais partie de la France, et les racines de la France viennent tout aussi bien de l’Islam que de la Chrétienté.
d’ailleurs, plusieurs personnes pensent que l’Islam est plus compatible avec la République que ne l’est la Chrétienté.
nous devons fournir à nos amis Musulmans des lieux où ils pourront prier en paix. Cela passe par le financement public de centres culturels, et alors ?
nous avons la chance (et je peses mes mots) que nos amis étrangers musulmans aient choisi la France, terre d’accueil depuis TOUJOURS, et tu voudrais ne pas leur fournir des lieux de cultes ?
je suis néanmoins profondément athée
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
Tiens donc... ! Hubert ou Omar ??????
-
ce serait plutot
« Hollande 2012, le ....gement c’est maintenant » tout comme Sarkozy !
Le PS es accroché aux même ficelles que l’UMP, et même si Hollande veut , il ne pourra RIEN faire !
-
Hubert,
Je sujis athée, alors pour moi, c’est pas un centime pour AUCUNE religion, pas de déplacement OFFICIEL a une réunion religieuse de la part du président qui représente tous les français ! Le president va ou il veut mais uniquement à titre personnel !
Des religions, d’accord, mais au frais UNIQUE des croyants !
-
-
Bonjour tall,
tu sais , stratégiquement, on n’a pas trop le choix.
Il faut courir le plus vite possible et sauter le plus loin possible. Pour éviter un très , très gros trou ! Que dis-je une crevasse ! Que dis-je un abîme !C’est la stratégie de l’élan.
Et en ce moment il y a un élan formidable. -
par contre je n’ai pas aimé quand Mélenchon a parlé des acquis sociaux en disant que c’était la civilisation, sous-entendu que nos amis étrangers qui n’ont pas la chance d’avoir les 35h ne sont pas aussi civilisés que nous.
Mélanchon - Guéant : même combat, et ça je ne peux pas l’accepter !
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
Hubert,
un peu de confusion dans les idées...ce qui explqiue sans doute votre vote Hollande...
Sans rancune. -
arianne,
je ne rêve pas
http://www.dailymotion.com/video/xofdp8_melenchon-a-villeurbanne-2_news
à 50:30 « les acquis sociaux sont des acquis de la civilisation »
cela veut dire que nos amis africains qui n’ont pas ces acquis sociaux, n’ont pas de civilisation ? je ne peux pas accepter cela.
Je trouve lamentable que Mélenchon cherche à faire la course démagogique avec Guéant.
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
@ hubert
Ne vous en déplaise !
Le terme acquis sociaux est considéré comme progrès de la civilisation, acquis obtenus ou inspirés uniquement par les mouvements ouvriers. On peut nommer l’interdiction du travail des enfants, les congés maternité, diminution du temps de travail, allocations familiales, allongement de la scolarité, abaissement de l’âge de la retraite, accroissement des services (administrations, santé, éducation, loisirs, spectacles). Ces acquis appartiennent à l’ensemble des citoyens et chèrement payés par nos anciens. Pour ainsi dire, les luttes, grèves et occupations d’usines qui ont participé à ce progrès social.
-
« acquis sociaux »signifie "solidarité. Une civilisation solidaire est humaine. Qu’en france elle ait pris les formes que nous lui connaissons , c’est une chose. En Asie, la solidarité familiale est immense, par ex. Ainsi qu’en Afrique.
Mais le libéralisme veut détruire cette idée de solidarité pour tirer les gens comme des lapins isolés. -
Et nos amis africains ont à se battre contre les puissances de la mondialisation, de la corruption et les abjects infiltrations étrangères.
Nous ! Nous sommes en train de perdre notre civilisation à petit feu.
-
gasty et arianne,
vous ne comprenez pas qu’en associant le terme « nos acquis sociaux » et « notre civilisation », monsieur Mélenchon essaye de faire croire que notre civilisation est meilleure que les autres qui n’ont pas ces acquis sociaux.
ça commence comme ça, et ça finit en camps de concentration, comme l’a fait remarquer Serge Letchimy.
Mélenchon a dérapé, comme Guéant.
J’exige des excuses au nom de toutes les civilisations qui n’ont pas nos acquis sociaux et qui ne sont ni meilleures ni pires que notre civilisation.
Je ne suis pas naïf, je sais que Mélenchon, comme Guéant, ne vont pas s’excuser et vont continuer dans leur démagogie.
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
A ce passage du discours, je crois me souvenir que JL Mélenchon était en train d’opposer la « barbarie » de la finance à la « civilisation » de la solidarité. Il ne s’agissait donc pas de civilisation au sens de la théorie du choc des civilisations, mais de dire que le monde civilisé, c’est nous, la vraie gauche, et que la barbarie, c’est eux, la finance.
-
« vous ne comprenez pas qu’en associant le terme »nos acquis sociaux« et »notre civilisation« , »
Sauf qu’il n’a pas parlé de « notre » civilisation mais de « la » civilisation, sous-entendu la civilisation humaine - le terme civilisation étant ici utilisé dans son acception générique, synonyme de progrès humains à l’échelle universelle. La nuance est de taille, ne vous en déplaise...En tout cas ce type d’argument pour dénigrer JLM au profit d’Hollande démontre la vacuité idéologique du PS, où encore une fois le sociétal l’emporte sur tout le reste, et notamment sur le socio-économique.Vacuité encore quand on sait que votre seule attrait au regard de la majorité de votre électorat repose sur l’anti-sarkozisme et le dégoût suscité par son quinquennat - et donc au fond sur des considérations négatives...Or si l’on tire les leçons de l’histoire que risque-t-il de se produire en cas de victoire de Hollande ? Le(s) changement(s) attendu(s) n’aura pas lieu générant grosses déceptions susceptibles de se traduire par un retour de la droite au pouvoir en 2017 (laquelle droite, en 5 cinq ans, saura faire oublier le désastre de 2007-12). Puis une fois aux commandes de l’Etat, la droite continuera son oeuvre inachevé de 2007-12 avec pour corollaire un FN à 15-20% d’intentions de vote représentant une menace que le PS saura utilisé à son profit pour encourager le « vote utile » et se faire de nouveau élire par voie de rejet de l’autre et non d’adhésion à son programme insipide.Résultat : on entre ainsi dans une spirale infernale susceptible de durer ad vitam aeternam sans que rien ne change fondamentalement et concrètement au bout du compte.Conclusion : avec le vote PS nous risquons de faire du surplace pendant encore des décennies, d’où la nécessité de faire preuve de courage et voter pour une structure tel le FDG pour véritablement bousculer le statu quo. -
racab, connoly :
n’essayez pas de m’embrouiller.
Si les acquis sociaux font partie de LA civilisation (comme vous dites), cela veut dire que sans ces acquis sociaux, il n’y a pas de civilisation.
Or je ne peux laisser dire qu’une société sans ces acquis sociaux, ne fait pas partie de la civilisation.
Assez de tourner autour du pot, Mélenchon aurait mieux fait de choisir correctement ses mots.
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
Cher Hubert,
Dans ce cas là, la « civilisation » c’est un peu comme la « qualité » d’être Français. ça m’a aussi choqué quand je l’ai entendu pour la première fois...Et, entre nous, M. Hollande n’est pas le changement, ni hier, ni maintenant, ni demain. ça se voit même de loin (1500 km).Ressaisissez-vous, ouvrez grand vos yeux et OSEZ ! Vous ne serez point tout seul - et c’est ça que l’on voit, même de loin !! -
@ Hubert
Mélenchon les a choisit correctement ses mots, c’est vous qui êtes sourd ou pire encore.
Personne ne cherche a vous embrouiller, vous vous en sortez très bien tout seul.
Honnêtement, on a compris. Allez voter Hollande, agitez bien votre petit drapeau bleu blanc rouge et contemplez bien le RIEN DE MIEUX QU’ACTUELLEMENT qui se passera. Si ce n’est pire.Mettez vous le nez dans les propositions de Mélenchon et après, vous revenez discuter
Et vous êtes là a nous seriner du Holande. Pffff re-lou Holande qui évitera toujours soigneusement tout référendum. Va t’en caguer...je ne vote pas pour cette engeance ! -
@hubert : calmez vous et respirez un bon coup. Vous avez dit : « Si les acquis sociaux font partie de la civilisation, c’est que sans acquis sociaux, il n’y a pas de civilisation ».
Je regrette encore une fois que la logique ne soit pas enseignée à l’école, car ce que vous dite n’a rien de logique.Si les acquis sociaux font partie de la civilisation, ça ne veut pas dire que sans acquis sociaux, il n’y a pas de civilisation, car la civilisation, ce ne sont pas QUE des acquis sociaux.Néanmoins, vous parlez comme si les autres peuples ’ont pas d’acquis sociaux : vous plaisantez ?Par exemple, dans bien des pays d’Afrique, l’eau et l’éducation étaient gratuites pour tous. Puis le FMI est passé par là, et cela est devenu payant, et de plus en plus d’enfants analphabètes sont morts de boire de l’eau insalubre, ou pas d’eau du tout. C’est de cela dont parle Mélenchon, quand il parle des acquis sociaux et de la civilisation, et quand il dit que la barbarie c’est la destruction des acquis sociaux, la finance et le capital avide qui détruit tout.L’histoire de l’humanité, ce sont surtout des opprimés qui se battent contre des oppresseurs pour arracher des droits et de meilleurs conditions de vie : c’est cela la civilisation. si vous discutez ici (je suis au Sénégal) avec des gens dans la rue, ils vous diront que ce qui est BIEN, ce qui est bon pour leurs enfants, c’est d’avoir accès à l’école, d’avoir des services publics aptes à maintenir les voies propres, à lutter contre les eaux stagnantes qui provoquent le paludisme, d’avoir accès à l’hôpital.Donc oui, la civilisation c’est surtout toutes ces choses pour lesquelles la masse des gens se bat. Et en afrique, on est tout à fait conscient que le but est d’abord d’avoir toutes ces choses qui améliorent les conditions de vie et l’avenir. On en déduit pas stupidement qu’on a pas d’Histoire, pas d’idées, pas de talent, pas de civilisation. On en déduit juste qu’on est dans la merde et qu’il a falloir se battre pour grandir, que ça ne tombera pas du ciel, ni de la politique de gens qui prétendent qu’avoir un logement décent, des soins, l’hygiène et l’école, c’est PAS RAISONNABLE.Réveillez-vous un peu de la propagande bourgeoise, si tant est qu’elle ne vous arrange pas personnellement.On ne combat pas le capital en accordant le mariage aux homosexuels. Moi je combat les homophobes, mais comme je suis contre le mariage en général, j’ai du mal à défendre le droit au mariage pour eux. C’est très réac finalement, le mariage homo, et ce qui est certain, c’est que n’apporte que des clopinettes au combat immense et difficile que l’on doit mener contre l’oligarchie. Mais vous demandez aux gens de courber l’échine et d’accepter l’ordre imposé par cette oligarchie et adoubée par tous les petits bourgeois.C’est inacceptable, et c’est pourquoi, quitte à perdre, l’urgence est de donner du poids et de la visibilité aux combattants, pas aux danseuses. -
Hubert, contrairement à Guéant, Mélenchon parle de la civilisation humaine. Pensez-vous franchement que nos « amis étrangers qui n’ont pas la chance d’avoir les 35h » comme vous dites, s’en réjouissent ? Qu’ils ne souhaiteraient pas eux aussi bénéficier de progrès sociaux ? Non, comme vous le dites, nous avons cette chance, il est regrettable qu’ils ne l’aient pas. Nous défendons les acquis sociaux pour tous, et pour nous, le progrès de l’humanité passe par le progrès social.
En fait, vous êtes pris au piège du discours de Guéant, car comme lui vous supposez qu’il y a plusieurs civilisations. Pour Mélenchon, il n’y a qu’une civilisation, celle de l’humanité, qui progresse ou qui régresse, où que ce soit. Les humains ont fait de belles et de laides choses partout. La civilisation, c’est un processus, mais qui n’est pas inhérent à une culture particulière.
Là où il pourrait y avoir discussion, à la rigueur, ce serait sur ce qu’on appelle civilisation (qui s’oppose alors à la barbarie). On pourrait se demander en quoi les 35h c’est un progrès ? Personnellement, je crois que toute action qui améliore le bien-être de tous est une action civilisationnelle. Si vous trouvez des cultures (car là, oui, il y en a de très nombreuses) où ce principe n’est pas défendu, je vous écoute... -
Je me rends compte, utilisateur néophyte d’Agoravox, que d’autres ont très bien répondu avant moi (mais c’était sur la page suivante !). Je maintiens quand même. :)
-
Tiens mais Hubert nous fait le coup de la propagande sur la base de manipulations et de mensonges ignobles ? Et en plus il assimile la défense des acquis et des désirs de la gauche mondiale à une posture d’extrème-droite raciste...
Alors je me demande, qui utilise les méthodes de la droite et de l’extrème-drotie ? Décidément les soutiens de François Hollande laissent de moins en moins de doute sur leur vraie nature. Celle de prédateurs électoralistes prêts à tout pour le pouvoir et avec pour unique ambition politique de faire reculer... la gauche. ?
Il n’y a qu’une seule candidature à gauche et ce genre d’insulte en est la preuve.
-
Super réponse Mac Bland,
rien à ajouter. -
Re bonjour,
Une chose m’agace au plus haut point, c’est de voir certaines personnes mettre systématiquement en avant ce qu’était Mélenchon avant, ce qu’il est maintenant en tant qu’individu, qui il fréquente, ce qu’il pense de la vie, de l’amour, etc...
N’êtes-vous pas au courant que nous sommes gouvernés depuis des années par des gens qui ont un passé bien plus lourd que celui de Mélenchon ?
Avez-vous toujours regardé de plus près le passé de ceux pour qui vous avez voté ?
Pfff !
Je pense par ailleurs de même pour les autres candidats...
Regardez le programme, la volonté de changer les choses, la manière de le dire et de le faire ressentir. Ne regardez pas qui est le père, qui est le mari, qui est l’amant ou l’amante, avec qui l’on mange ou l’on couche, etc...
Nous avons été tant de fois « trompés » par les aspirants aux fonctions de gouvernement qu’il est bien possible que nous le soyons encore. Mais ce n’est pas en regardant la vie privée ou les aspirations intimes des candidats que nous serons plus clairvoyants...
Travaillons sur des concepts collectifs et publics. Comparons des idées, des images et des rêves collectifs et publics.
Cordialement.-
Scipion,
j’ai écrit : « je pense par ailleurs de même pour les autres candidats »...
Allez, sans rancune ! -
Cennevive,
Tu connais Scipion...
-
« Ancien » « processus », c’est quoi ces mots hors sujets ?
Marine LePen pose avec des néo nazis, et tout sourire. Marine LePen se sent concernée par une veuve de neofasciste italien (elle va li rendre visite).Ce n’est as le passé, ce n’est pas un processus, ce sont juste des faits du présent qui la concernent directement. -
« L’ignoble sectarisme à la Française » Vous confondez tout. aucun dirigeant non fasciste Italien n’irait rendre visite à la veuve d’un neo fasciste français.
Quand on soutien une veuve de fasciste, c’est qu’on se sent particulièrement concerné. LePen a-t-elle été rendre visite à une veuve de communiste ? certainement pas.Concernant les néonazis, si. Les crânes rasés avec des T-shirts marqués NSPD qui se balladent dans les événements FN, c’est TOUJOURS des néonazis.De toutes façons on ne comprend pas très bien pourquoi vous avez tant honte de vos convictions.C’est pas bien d’être raciste, homophobe, xénophobe, et incapables de comprendre que quand un parti se réveille pour du jour au lendemain dénoncer la politique de Reagan dont il a fait la promotion en France pendant 30 ans, c’est qu’on a probablement affaire là à l’arnaque classique de l’extrême droite, perpétrée systématiquement dans toute l’Histoire ?C’est pas bien de vouloir renforcer les politiques de surveillance, en multipliant les caméras et le fichage ? C’est pas bien d’investir des milliards pour purger la France d’un maximum de parasites étrangers ? C’est pas bien de supprimer les aides aux plus démunis ? C’est pas bien de réduire les impôts pour les riches et d’être POUR le capitalisme ? C’est pas bien de croire que les gentils capitalistes bien français vont bien s’occuper des pauvres Français bien blanc (c’est bien connu) ? -
« Pure conjecture, exprimée par un type qui a arbitrairement décidé que c’était comme ça et pas autrement... »
Si tel est le cas, alors démontrez-nous l’inverse. Démontrez-nous à quel point ce « type » a tort. -
Excellent article agréable à lire comme d’habitude.
Un petit bémol concernant « notre candidat », c’est en politique étrangère. Car après s’être trompé sur la Libye (et il n’a pas été le seul, D Johnstone en a fait une remarque que le site GlobalResearch ou Counterpunch) , il en a remis une couche sur la Syrie lors de l’émission de BMF TV avec JJ Bourdin.
J’admets qu’il a osé « défié » les Aphatie et autres sur Cuba au Grand Journal (comme d’habitude, le « grand » journaliste voulait lui faire dire que Cuba est une dictature) il y a un certain temps.
Mais, il y a encore du chemin à faire.
Que son staff de campagne se renseigne un peu plus car il a raté là une occasion de montrer sa différence car ce qu’on entend comme désinformation sur la Syrie sur les chaînes de télévision est vraiment à vomir.
-
Entièrement d’accord avec vous Leypanou.
Cette histoire de Libye m’est restée en travers de la gorge. Il s’en est expliqué mais je ne me souviens même pas de ce qu’il a dit ! Accepter des propositions de BHL, il faut vraiment être naze pour en arriver là.
pour la Syrie itou.
Vous voyez que je ne suis pas une inconditionnelle.
J’espère qu’il s’en expliquera.
Pour Cuba il a été parfait. -
Je pense qu’au moment où il a voté la résolution, c’était dans le cadre de l’ONU, et qu’il était question d’une couverture aérienne censée protéger bcp de civils.
Et puis c’est devenu tout autre chose, l’OTAN ayant pris le commandement des opérations.J’ai vu un entretien où il en parle. En gros, il trouve amer de s’être fait enfumer sur ce coup là... -
racab,
je suis ravie d’avoir enfin la réponse à ce sujet car c’est une question qui est souvent posée.
-
BRAVO !
Ce matin, je me réveille, je prends un café, je me pose devant l’ordi et je tombe sur votre article.Et ça m’a donné une PATATE !!!je bondissais presque sur ma chaise tellement tout ça me parlait.Depuis, ça fait 3 fois que je le relis.« Mais il a l’art des phrases qui font frissonner, portées par une voix rocailleuse qui n’en finit pas de monter en puissance » !...Je pense que les idées défendues par Mélenchon et le Front de gauche sont susceptibles de faire naître un enthousiasme comme on n’en a pas vu depuis longtemps...-
Merci Bertrand !
Ce que vous ressentez, je le ressens aussi.
c’est comme un réveil d’un long cauchemar dans un monde où l’on se dit que l’action est possible.
C’est enivrant. Oui. -
Contact, mets tes lentilles, tu ne sais pas lire ce que j’écris. Je ne suis pas une femme amoureuse d’un homme mais une citoyenne amoureuse d’un engagement.
-
Bonjour Ariane.
« Le public de Mélenchon est silencieux et attentif. »
J’ai suivi son meeting télévisé hier soir sur une chaîne info, et c’est tout à fait ça.
-
Je crois que c’est parce qu’il y a beaucoup de choses intéressantes, clairement dites et analysées dans les meetings du Front de Gauche. Le public n’a d’autre choix que d’être attentif et concentré s’il veut profiter de son meeting.
L’ambiance est en tout cas bien différente des shows à l’américaine, avec pouet-poueeeeeet des soirées football, lâchers de ballons et cris hystériques « Untel Président !!! »... Style-genre le Bourget, par exemple.Le public est là pour entendre un message d’espoir et de combat, des arguments, de l’énergie pour se mobiliser encore d’avantage... -
Racab,
Opinion que je partage entièrement et qui est la stricte vérité. il suffit de visionner les meetings.
-
Scipion : Apprends à abréger tes phrases et à ne garder que le meilleur.
Ainsi je te propose :
Il croit qu’avec la Raison, on peut construire un monde solidaire et fraternel
Le reste est inutile... -
Dans cet article, rien sur la position de Mélenchon concernant Cuba. Il trouve que ça n’a jamais été une dictature, et qu’il y a des réussites dans ce pays. Un peu comme le bilan « globalement positifs des pays de l’Est » fait par G Marchais.
Rien non plus sur la sympathie qu’il éprouve pour Hugo Chavez, l’ami de l’iranien Ahmadinejad .
Rien que ça me suffit pour me faire une idée du bonhomme : illuminé à côté de la plaque.
Le 22 avril, on tirera la chasse et il disparaîtra.-
« ...rien sur la position de Mélenchon concernant Cuba. »
Si vraiment le sujet vous intéresse et qu’il ne s’agit pas d’un de ces arguments hyper rabâchés pour le dénigrer, voici une analyse fouillée de sa position sur Cuba faite par une internaute sur le site d’ASI :
-
-
@Ariane,
J’aime bien Mélenchon, maisj’aime surtout votre article pour décrire votre engagement et votre passion.
Vous faites un portrait trés juste de l’homme.
Mais, comme Fergus et pour les mêmes raisons que lui, je vote utile et je vote Hollande dés le 1er tour.
J’espére que Mélenchon dépassera, malgré tout, les 10 %, ne serait ce que pour mieux peser dans le rapport de force politique qui s’instaurera après l’élection de François Hollande
bien à vous.
jean
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
« je vote utile et je vote Hollande dés le 1er tour »
Utile à qui, utile à quoi ?
J’ai déjà voté une fois pour Chirac et ça continue de me faire mal aux fesses ! Je refuse de voter Hollandréou car je refuse que l’on puisse un jour me le reprocher. -
Jean,
Fergus vote Mélenchon au premier tour et je suis sûre que vous ferez de même car vous avez l’air très intelligent.... -
Guy Liguili
Voter utile ? utile à qui, pas à l’électeur !!! -
Bonjour,
voter utile est : voter pour ces propres convictions .
Le vote orienté, falsifié par les medias ne sert que la boite a enconnarder .
Pour moi : le vote utile st pour n’importe qui execptées les deux extremes , le centre , l’UMP et le PS !
Les extremes ne servent q’a canaliser les plus dociles ou les plus durs
Le centre parce qu’il finira soit PS soit UMP
Le PS parce qu’il veut imiter lme SPD Allemand dont je connais tres bien le résultat !
L’UMP parce que leur chef est admirateur du « TRAVAIL » du SPD !
pour moi il ne reste que les autres qui peuvent changer quelque chose ?
Mon rêve « malheureusement improbable » serait que Dupont appelle a voter Melenchon au 2 ème tour et que Mélenchon revoie l’ascenseur !
Ca ferait au minimum réfléchir que le vote utile est ailleurs que là ou les médias le disent ?
PS Sarközy n’a pas été élu sous son vrai nom, personne ne relève, il va pouvoir se présenter fois si ça continue !
Pourquoi Mélenchon et les autres ne lancent pas une pétition pour l’obliger à faire imprimer des VRAIS bulletins de vote qui montre bien ses origine pseudo aristo, cela fera quelques milliers de voix en moins ?
Pour resumer force et de constater que les sondages se substituent au premier tour , ,ce qui n’est pas bon pour la democratie quand on connait les sondeurs !
Ex on a enlevé MLP (candidate déclarée) pour montrer un sondage d’un candidat et d’un peut etre candidat, ce qui n’est pas prévu dans les règles des sondages ( uniquement des candidats déclarés) .
Pourquoi n’y a t il pas un sondage Hollande Melanchon, et un autre sarkozy Dupont ou Villepin ?
Pourquoi un cas de figure uniquement ?
-
les dormeurs se sont enfin réveillés !!!!!
merci à vous Mr Mélenchon...merci au front de gauche !!!!!
nous sommes sortie de notre torpeur mortifere,le combat reprends....nous ne reculerons plus
pas même d’un iota....
quant à vous,illuminés du liberalisme,sectateur de la social démocratie.....trembler !!!!!
les ouvriers,les précaires ;les sans grades,les damnés de la terre vous ont démasquer....plus rien ne seras comme avant.....Fuyez !!!!!!
le peuple ne vous lacheras pas,et il faudrat que vous payez votre dettes.-
Lgcontact vous avez tout à fait raison.
Mélenchon a su insufler une vague d’espoir sur certains, preuve de ses qualités d’orateurs, bien secondées par un positionnement marketing provocateur qui plaît beaucoup.
Mais a reste un homme comme les autres : donnez lui le pouvoir, il en abusera. -
Contact et absolute,
Si Mélenchon était un leurre il ne resterait qu’une seule option à la France et à l’Europe. devenir un pays d’esclaves grecs.
On va quand même essayer de faire mieux en évitant les jérémiades.
-
Ariane.
Merci pour cet article qui démontre que le FdG s’est trouvé un porte-parole exceptionnel.
Il est tellement peu formaté et tellement habité par ses convictions que j’imagine assez bien que les journalistes mainstreams ont du mal à s’adapter. Il pulvérise leurs schémas de pensées. D’où, aussi, je pense, leur agressivité. Il a lui même bien pointé leur paresse intellectuelle.Juste une erreur : c’est pas Lelouch (le cinéaste ?), mais Pierre Lellouche, l’UMP qui a voulu provoquer en duel JLM.
-
Merci Melara, merci !
Lellouche , bien sûr !
Oui. Tout le monde est d’accord, même tonton Archi, c’est un porte-parole exceptionnel. Non pas parce que c’est un vieux cheval du monde politique mais parce que après avoir rongé son frein pendant des années dans un parti qui ne lui convenait pas, il cavalcade maintenant, enfin libre, face à un public qui partage enfin ses opinions. C’est plutôt un bel étalon libre. (Intellectuellement parlant !)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
