Analyse interessante, mais sur laquelle je vais me permettre de digresser quelque peu.

Une analyse fondée sur le capital à mon sens se justifie dans un marché dominé par des emplois situé dans le secteur industriel avec une production materielle importante. Actuellement l’economie française est orientée à 70% vers l’économie des services, il y a donc une prodution dématerialisée.

Ce fait est interessant car la création d’un société implique une part tout à fait réduite de capitale si on ne produit pas de biens materiel. Par conséquent toutes personnes se donnant les temps d’acquérir des connaissances (on peut aussi le faire le soir en lisant des bouquins, une université n’est pas toujours necessaire) peut avoir une bonne idée et monter sa propre société indépendamment de son origine sociale.

Ainsi ce rapport de force devrait se faire de moins en moins réel et se fera entre ceux qui veulent entreprendre et ceux qui ne veulent pas prendre ce risque.

Selon moi les 3 principales classes peuvent se définir de la façon suivante :

Classe moins favorisée :

Arrivent à peine à subvenir à leur besoin et peuvent épargner au grand max 100€ par mois

Classe Moyenne :

Arrivent à subvenir à leur besoin et peuvent avec des efforts mettre une epargne de 150 à 400€ par mois et rembourser un crédit immobilier

Classe aisée :

Subviennent largement à leur besoin peuvent épargner plus de 400€ par mois tout en faisant face au remboursement de crédit immobilier important.

Cette distinction est certe arbitraire mais constitu un bon point de repere dans mon secteur d’activité (le conseil en création et gestion de patrimoine).

A mes yeux chacune de ces classes peut entreprendre avec plus ou moins de risques, à titre personnel je suis entrepreneur puisque je suis indépendant et je prends un max de risques mais la recompense sera maximum.

C’est là que mon orientation politique vient en ligne de compte. Un libertarien minimise au maximum les pouvoirs de l’état et maximise la responsabilité individuelle.

La securité Sociale y serait entièrement assuré par des fonds privé (un système un peu à l’américaine mais où les dons jouent aussi une part importante, l’église a fonctionné comme ça et ça marchait bien et cela même si je ne suis absolument pas religieux)

C’est assez different du systeme anarchique ou le principe de la propriété individuelle n’existe pas et où tout est la propriété de tous.

Dans le système libertarien s’il est parfait la situation de chacun est du à la responsabilité de chacun mais rien n’empeche les gens de s’entraider les uns les autres.