• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alpaco

sur Laurent Joffrin : L'arroseur arrosé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alpaco 14 février 2012 11:57

La modération dans une cadre journalistique c’est comme le « reportage, l’enquête ».
On a au départ l’info publiée par l’AFP et /ou autre agence de presse. Donc le journaliste dans son cadre éditorial recoupe et vérifie l’info. Il téléphone aux protagonistes, vérifie que Libé et le Figaro, etc vont en parler.
Du coup l’info est devenue une vérité.

Les journalistes ne vont pas plus loin. Ils filment, commentent, et discutent de cette vérité.
Au canard enchainé par exemple, ça balance de l’info compromettante quand la source est sûre, et que ça implique pas trop ou du tout les actionnaires majoritaires, en fait non, même s’ils pourraient être impliqués (Au pays de Candie ...).

Imaginons une pure fiction, une conversation téléphonique piratée entre deux personnages immaginaires : torice et amothep , reçue par le redac chef d’Agoravox (on est en pleine SF) :

torice : on l’a bien flingué ce con de sarkosy sur Avox !
amothep : oui, notre plan à bien marché.

t : j’ai pas trop abusé en accusant tous mes contradicteurs de fascistes ?
a : non, c’était parfait, ça correspond à ton personnage.

t : mais je passe pour un crétin à moitié con dans l’histoire !
a : pas grave, tant qu’on peut enfumer du crétin, on mérite bien notre salaire.

t : je ne fais pas ça pour le pognon, même si je me gave !
a : ah bon, mais pourquoi alors ? Moi pour défendre Bayrou !

t : tu te fous de moi ou quoi ?
a : bien vu l’aveugle !

On imagine que cette « information » ne serait jamais publiée.
L’information c’est la vérité, et réciproquement.

Modérer les tentatives de mensonge est donc normal.
Oui à la vérité, non au mensonge !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès