• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de morice

sur Nouvelles révélations sur la « route des rats »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

morice morice 14 février 2012 13:40

Je pense que vous n’avez pas compris ce qu’est d’hériter d’un tel carnage et d’avoir à le juger. Bien entendu que Nuremberg n’est pas parfait. Mais vis à vis des los existantes et de l’immense pression sur les membres du tribunal, ce n’a pas étè le pire de l’histoire. L’éxécution récente de Kadhafi et la difficulté à juger les meurtriers serbes au TPI est bien pourtant là pour vous montrer que ce n’est pas chose facile. Faurisson relève quelque chose qui à l’époque n’a vu aucune plainte de déposée : en 1945 on avait davantage envie de tous les pendre que de les juger. Nuremberg, en ce sens, est une victoire pour l’être humain et ses pulsions de vengeance qui nuisent à l’apparition de la vérité. Quand Nuremberg commence, on est encore loin de tout savoir sur les nazis. En Italie, Mussolini a subi le sort de Kadhafi. Et à Nuremberg, Goering à réussi à échapper à la justice des hommes, malgré la sureveilance serrée. Votre positionnement est celui de la facilité : c’est celui de quelqu’un qui n’a jamais eu à juger des hommes. Vous vous en rendrez compte en devenant un jour juré, je vous le souhaite en tout cas. Faurisson, ce fainéant intellectuel, fait comme vous : il juge plus de trente ans après quelque chose, date à laquelle il sort sa thèse, dont il ne sait que fort peu de choses : il n’est pas historien, et encore moins scientifique, il est seulement antisémite, et cherche à modifier l’histoire dans le sens de son antisémitisme. Toute sa pensée se résume à la chose que Reynouard à écrit noir sur blanc : à savoir que si on minimise l’horreur de l’extermination, Hitler pourrait devenir présentable.


Tout Faurisson conduit â ça : réhabiliter Hitler. Pour moi, c’est NON.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès