Chouette idée... J’ai 27 ans et pourtant, je sais que c’est la pire des solutions... Informez vous, creusez, cherchez les différentes informations dont Internet regorge à propos de la crise de 29, la politique US est celle qui nous a mené droit à la crise économique européenne et la seconde guerre mondial.

A vous lire, j’ai peur, c’est comme ceux qui disent que la guerre en Irak faite par les USA profite à leur économie alors qu’il y a fort à parier que cela nous plonge dans une nouvelle crise, semblable celle de 1929, justement (voir le risque de faillites en cascade aux USA, nous sommes en plein dans la marge d’incertitude, impossible de prédir dans quel sens ça va aller, néanmoins la dette US laisse présager le pire, peut-être même quelque chose de pire que 1929)...

La seule manière de faire fonctionner convenablement l’économie, c’est taxer uniquement sur le résultat, sur ce qui est réellement vendu et non, comme cela se fait actuellement en France, sur ce qui est produit ; ensuite, c’est de vendre à l’export (pour un petit pays comme la France, il est illusoir d’envisager de se contenter du marché intérieur), enfin, c’est consommer en citoyens responsables, c’est à dire en privilégiant nos petits commerçants (lorsque c’est encore possible) et les produits français...

A défaut, il faudrait une véritable politique européenne solidaire... Keynes est la pire des abhérrations, comme toute théorie économique d’ailleurs. La seule économie qui marche, c’est celle de la liberté d’entreprendre, de vendre et de produire, comme de consommer, avec UN SEUL impératif : que l’état pose les lois qui garantissent le respect de l’intégrité humaine (sous tous ces aspects) et l’accès à l’éducation ; non, à l’instruction (mais une instruction sans partis pris, qui ne s’intéresse qu’à ouvrir le plus large horizon possible aux jeunes et non à faire de la démagogie, à promouvoir de jolies théories), sans compter, comme le montre l’évolution probable du climat : le respect de l’environnement.

Seuls le travail et l’innovation permettent de faire tourner l’économie, en AUCUN cas l’interventionnsime de l’ETAT dont le summum, en la matière, a été montré par l’URSS (dont l’effondrement et le mépris du peuple sont exemplaires).

Je hais les idées socialisantes et intervantionnistes,, Dieu que je les hais... Le socialisme, comme le protectionnisme, tuent et appauvrissent. L’histoire ne cesse d’en faire la démonstration, comme elle démontre les méfaits de la vanité, de la recherche de la gloriole et du pouvoir. Mais rien y fait, au bon sens et à l’épreuve des faits, on continue d’opposer des théories qui font fi de la réalité du comportement humain, comme de ses conséquences maintes fois démontrées...

Si vous n’êtes pas d’accord, une petite chose, regardez toutes les économies libérales qui ont existé, dès qu’un roi ou un monarque quelconque, s’est mis à se mêler d’économie (sur la musique habituelle maintenant de ya-du-fric-je-veux-ma-part), ça s’est effondré et le régime avec ; l’ennemi potentiel s’engoufrant dans la brèche de la perte de légitimité du régime (Irak-USA-Iran, ça ne vous dit rien ? Je le sens mal, très mal, ce coup-ci, car l’histoire, je m’y intéresse et les signes ne sont pas, mais alors pas du tout encourageants)...