ACTA n’est que la face visible de l’iceberg. Le monde économique est actuellement basé sur la propriété intellectuelle. Or, l’état des connaissances fait que la propriété intellectuelle devient difficile à défendre. Si elle disparait, le monde devient basée sur une hiérarchie de compétence. Ce qui est bien, sauf que cela ne garantira du travail qu’à une très faible portion de la population.

Lorsque vous développez des logiciels open source par exemple, vous ne détruisez pas les emplois des programmeurs. Leur travail est nécéssaire et continue d’être rémunéré. Par contre, vous détruisez l’emploi de tous ceux qui vivaient sur leurs créations. Une boite comme Microsoft faisait ainsi travailler des milliers de personnes non techniques (marketing, avocats, finance, communication). En clair, si vous supprimez la propriété intellectuelle ces gens la cessent d’avoir du travail.

De même pour la musique, il y aura toujours des musiciens, ce que vous allez détruire avec la propriété intellectuelle, c’est la chaîne de valeur qui s’est crée autour.

Mais comme vous le faites remarquer à juste titre, la propriété intellectuelle est plus vaste que la musique, le code et le cinéma. A l’ére post-industrielle ou les imprimantes 3D promettent de réaliser une partie importante de la production, il faut imaginer les conséquences de sa suppression inévitables.

Les politiques devraient adapter la société occidentale à ce monde qui vient. Car une chose est sure, on y coupera pas. Mais les métiers qui sont attaqués sont de vieux métiers profondément liés au pouvoir politique. Ils prennent alors grand soin de défendre à tout prix la propriété intellectuelle. C’est pour cela que l’on a ACTA. Et que l’on en aura d’autres. Les tensions vont croitre et aller de plus en plus fort jusqu’à ne plus pouvoir être contenues car rien ni personne ne semble vouloir aller au compromis. Ce qui sortira de tout cela est encore inconnu.