• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lsga

sur Lettre ouverte d'une mère d'enfant autiste à Edwige Antier


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 15 février 2012 17:39

il faudrait peut-être penser à purement et simplement statuer légalement sur le statut non-scientifique et potentiellement dangereux de la psychanalyse.

On pourrait s’inspirer de la prévention contre le tabagisme.

On pourrait, par exemple, rendre obligatoire la signature par le client d’un papier expliquant qu’en aucune façon les points de vues de son thérapeute ne peuvent être considérés comme relevant de la science, que toutes ses affirmations sans exceptions sont sujettes à caution et ne doivent pas être considérées comme vraies, ou encore une mise en garde sur les conséquences potentiellement néfastes pour la santé mentale d’une psychanalyse ; et indiquant bien la dangerosité de la dépendance vis à vis de telle discipline.

Ce genre de ’papier’ pourrait être étendu à toutes les pratiques pseudo-scientifiques : astrologie, osthéopathie, thérapie X ou Y, homéopathie, sectes variés, etc.


A défaut d’une preuve scientifique sur l’efficacité de la thérapie : Zou, petit papier de mise en garde.

En cas d’exemple de complications (ex : culpabilisation des mères) : Zou, petit papier de mise en garde

LA PSYCHANALYSE REND FOU

 smiley smiley smiley 

PS : je suis passionné par l’astrologie, je ne connais rien à l’ostéopathie, je pense que l’homéopathie est efficace, et je trouve que la psychanalyse Freudienne mérite d’être étudiée. Je fume des cigarettes aussi. Je trouve très bien qu’on nous indique ’Fumer Tue’, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas indiquer ’la Psychanalyse rend fou’.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès