Je n’ai vu que des fragments de la pétition sur le site de la Tribune de l’art, c’est dommage.
En ce qui concerne le secret qui entoure la négociation, on doit admettre que vu l’enjeu pour les 2 parties on peut difficilement faire cela en public. Est ce qu’il faut pour autant crier à la grande braderie du patrimoine national ?
L’autre jour j’ai vu à la tv une interview du directeur du musée du Quai Branly sur ce sujet. Il se disait au courant des négociations.
Je vous cite ce que j’en ai retenu :
- Le nom du musée d’Abou Dhabi ne sera pas simplement « Louvre », ce sera « Louvre Abou Dhabi ». Au bout de 20 ans, le musée devra porter un autre nom
- Les collections seront prêtées pour une durée limitée, une oeuvre ne restant sur place pas plus de 18 mois
- Il y aura chaque année un nombre défini à l’avance d’expositions. Le contenu des expositions sera décidé par un comité de spécialistes français, Abou Dhabi aura un droit de regard limité sur leur contenu y compris sur des sujets qui peuvent poser problème dans un émirat du golfe Persique (Nus, etc...)
- Les oeuvres concernées ne sont pas uniquement celles de la collection du Louvre, plusieurs autres musées français sont partie prenante. Le centre Pompidou fait partie de la liste, et à l’heure actuelle seule une petite minorité de sa collection est exposée
- La compensation financière qui sera perçue par la France sera au titre de l’assistance technique offerte dans le cadre du démarrage de ce nouvel établissement, et pour l’organisation de la logistique des oeuvres (transport, assurance)
Si le contenu de l’accord est bien celui là, je ne vois rien de choquant. Au contraire cela me semble une belle opportunité de faire connaitre les oeuvres françaises ailleurs dans le monde. En plus c’est une opération de prestige non négligeable puisque c’est la reconnaissance internationale du savoir faire et de la richesse du patrimoine français.
Pour finir la compensation financière reçue par les musée pourrait être employée utilement à améliorer la diffusion de la culture en France.
Il me semble que ce genre d’accord est gagnant pour tout le monde, alors où est le problème ?