La mauvaise nouvelle, c’est que les derniers vaccins sans alu ont été supprimés en 2008. le « consortium » Français a décidé de ne plus en faire. 

La bonne, c’est qu’un petit espoir arrive. Bien maigre consolation, mais il va falloir le surveiller. Il vient en fait de deux informations. 

La première, c’est que comme par hasard, une rumeur circule sur internet sur l’arrivée d’un vaccin DTP polio sans alu. Devant la perméabilité du cerveaux des jeunes enfants et la demande des jeunes mamans, le « consortium » aurait-il décidé la prudence en créant une brèche dans sa propre politique ? La prudence devant des attaques juridiques éventuelles l’emporterait-elle ? 

Arriverait-il une première brèche dans les certitudes des labos ? La raison va-t-elle être plus forte que le profit et ça sera au premier qui ouvrira le bal ? 

voir ces liens :

http://avocats.fr/space/jean-pierre.joseph/content/_686CE59C-CD93-4513-B4C3-450158F332D6

http://forum.aufeminin.com/forum/f640/__f317_f640-Dtpolio-sans-alu.html

http://forums.france5.fr/lesmaternelles/Boiteaidees/vaccins-sujet_1035_1.htm

la seconde nouvelle, c’est que maintenant, on sait (voir mes propres liens dans le texte) que des dépôts de brevets ont étés faits pour le calcium en alternative à l’aluminium. 

Simple prudence commerciale en regard de la concurrence ou une mesure destinée à faire face en urgence au tollé pressenti par le « consortium » pour un « au cas où » ? 

Une chose est sûre, plus on en parlera, plus il y aura des médecins impliqués, plus il y aura une demande... et plus vite le « sans alu » sera de retour. 

La recherche va même dans le calcium à nanoparticules, mais la technologie nano étant déjà sous surveillance, on mettrait déjà à caution cette version au calcium... Alors qu’elle n’est pas nécessaire et que la technologie existe déjà. !

Savez-vous pourquoi on met de l’hydroxyle d’alu en fait ? je vous le donne en mille, je viens d’en avoir la confirmation entre-temps après avoir écrit l’article : 

Parce que ça permet d’économiser le produit initial, tout simplement. On pourrait tout aussi bien ne pas mettre d’adjuvant dedans. dégueulasse non ?  

Et pour finir, si il existait une solution actuellement, je le saurais déjà très probablement. Et j’ai rien trouvé de tel, bien au contraire...