• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de le libère-terre

sur L'aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

le libère-terre le libère-terre 17 février 2012 13:06
« Le problème de votre discours c’est que vous établissez une relation de cause à effet que rien ne prouve. »

moi il me semble que perso attraper une crise 10 fois de suite (croissante) juste après une injection exactement 7-10 jours allez après, c’est une preuve... par l’essai.

Il me semble par ailleurs que c’est le B-A-BA de l’expérimentation depuis toujours... A oui les analyses ? mais pour chercher quoi ? vous ne le sauriez même pas quoi ! la science fait des truc sans même savoir tout ce quelle fait... hélas ! et c’est bien le problème.

« Vous parler du calcium »

ici je n’ai pas fait un cours de chimie. pour le détail, l’hydroxyle d’aluminium contre le phosphate de calcium c’est là le fond du débat bien entendu

« calcium » tout court ici, ce n’est qu’une expression générique, comme « alu » bien entendu.

Ensuite, comme le calcium est métabolisé, il y a une sacré différence entre calcium et aluminium.

Si on va par là tout est toxique même l’eau pure : question de doses.

En revanche, l’alu est un produit qui n’a rien à faire dans l’organisme et n’a aucune fonction métabolique utile. mais il est actif chimiquement et donc il a des effets.

Ils n’existe (presque) pas de substance sur terre qui n’aie pas des effets chimiques en général et des effets dans l’organisme en particulier.

les rares qui n’en n’ont pas sont neutre chimiquement (couche électronique externe à valence neutre sans liaison).

« Vous souffrez, je ne le nie pas, c’est visiblement en cause la vaccination répété contre la grippe. »

Encore heureux....

"Mais votre cas reste personnel, combien de dizaine de millier de personne qui n’en souffre pas ?« 

Vous oubliez un détail : je dirais moi :

 »Mais votre cas reste personnel, combien de dizaine de millier de personne qui n’en souffre encore pas ?"

"Est ce qu’on peut en déduire que l’aluminium est inoffensif pour autant ? Non. Votre raisonnement ne prouve rien. Voilà où je veux en venir. Je ne dis pas que l’aluminium est inoffensif. Je dis juste que j’en sais rien. Est ce que pour autant il est normal d’en trouver de partout ? A mon avis, au vu des connaissances sur les éventuelles effets de l’aluminium, non, on devrait appliquer le principe de précaution« 

Le jours ou vous allez déclare quelque chose, vous allez regretter vos paroles, parce qu’elles amènent la communauté scientifique à ne rien faire :

selon la maxime de jules renard : »le temps perdu ne se rattrape jamais, alors continuons à ne rien faire".

il est là le problème parce que cela conduit qu’à l’immobilisme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès