« Vous blaguez, mais je précise que mon propos n’est pas d’apporter la »paix dans le monde", on en est loin, mais de voir dans quelle mesure nous pourrions éviter que la France ne participe à la 3ème guerre mondiale qui s’annonce."

La blague, c’était pour répondre au post d’anticomplot.

« Tout à fait d’accord ; mais je ne pense pas que le peuple puisse actuellement reprendre le pouvoir par les urnes présidentielles. Nous y sommes trop divisés par le truchement des partis politiques. »

Alors que voulez-vous faire : le prendre par les armes ? Croyez pas que ce serait encore pire compte tenu des divisions dont vous parlez ?

« Je suis d’accord, mais il faudrait voir également à ne pas relayer la propagande la plus dangereuse de cette »élite politico-économique corrompue« . »

Je ne marche pas dans la propagande impérialiste euro-états-unienne, et je doute que M. Mélenchon entende la soutenir (l’oligarchie mondiale, c’est quand même son ennemi). En revanche je trouve normal et nécessaire de condamner les déclarations d’Ahmadinejad : s’il a vraiment dit ça, alors c’est inacceptable. FYI : je conteste l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan sous un faux prétexte (trop de doutes planent encore sur les attentats du WTC, à mon avis), et (l’exécution) le lynchage de Kadhafi m’a profondément choqué. Pour autant je n’approuve pas l’idée de « rayer Israël de la carte » à coups de bombe A : la formule est au mieux maladroite, au pire inquiétante — merci de ne pas cautionner.

"Je respecte les convictions de tout homme, quel qu’il soit ; il faudrait par ailleurs s’entendre sur ce qu’est une conviction. La géopolitique est un sujet qui me passionne, et quand j’estime qu’un candidat dit n’importe quoi, je le dénonce  ; enfin, je doute que JLM admette l’erreur que je relève ici. je dis bien « relever » : je n’ai pas la prétention de « révéler » quoi que ce soit....« 

Votre article »révèle" une déclaration de JLM dans le but de le discréditer aux yeux des agoravoxiens. En outre il est partisan, n’ayez pas peur de le dire : respecter les convictions des autres implique d’abord de ne pas renier les vôtres. Je respecte aussi votre opinion et je partage cette méfiance vis-à-vis de la propagande occidentale ; toutefois je vous mets en garde contre les risques de dérive vers l’extrême opposé. On peut condamner la politique meurtrière d’un camp sans pour autant cautionner celle, annoncée ou effective, de l’autre camp.

"Au passage, merci pour le lien avec le passage radio où il admet son appartenance à la Franc-Maçonnerie. Je l’ai senti très condescendant, à la limite de dire que les auditeurs n’ont pas les moyens intellectuels (il utilise finalement le terme plus neutre d’instrument....) pour comprendre son appartenance à la FM, ou son accord avec la philosophie stoïcienne.« 

C’est un fait que la plupart des gens ignorent ce qu’est réellement la franc-maçonnerie (plus encore le stoïcisme), et j’avoue que moi-même je suis loin d’en connaître tous les tenants et aboutissants. Tout au plus le citoyen lambda la perçoit-il comme un obscur groupe d’élites œuvrant à quelque sorcellerie dans les coulisses du pouvoir, ce qui (à mon avis) constitue une vision à la fois très superficielle et très superstitieuse de la chose. Je crois qu’en effet l’on parle trop de la franc-maçonnerie sans y connaître, et que l’invitation à consulter le dictionnaire est très à propos. JLM revendique sans détour son héritage, celui des Lumières, et laisse l’auditeur-électeur libre d’en juger. Mais il lui suggère de se documenter d’abord, ce qui me paraît (encore une fois) très juste et très »sain« (trop de citoyens s’en remettent aux seules allusions mystifiantes des »journalistes« qui pensent à leur place).

 »Cordialement,"

... et merci pour l’échange ^^