Commentaire de Luc-Laurent Salvador sur L'anonymat des parrainages : pourquoi être contre ?

Commentaire de Luc-Laurent Salvador

sur L'anonymat des parrainages : pourquoi être contre ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luc-Laurent Salvador 18 février 2012 16:20

Et alors l’auteur, on attend la réponse ici.

C’est trop facile de poser un problème et de donner une solution en faucon yaka absolument inapplicable.

Je suis pour l’anonymat parce que à part vos arguments de principe à la noix (parce que totalement iniques vu que vous demandez la transparence ici alors que l’opacité est partout), vous n’êtes pas vous-même en mesure d’expliquer pourquoi l’anonymat a été levé alors qu’il n’a jamais posé problème pour le bon fonctionnement des institutions.

La raison pour laquelle il a été levé est que cela navrait les puissants que les « emmerdeurs » réussissent à être présentés alors que tant d’efforts étaient accomplis pour les diaboliser

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/02 21:29 - Blue boy

J’ai le droit de savoir qui mon élu va parrainer, point barre. Je ne me fais pas (...)
20/02 18:23 - epapel

Tous les partis politiques recevant un financement de l’État au titre d’élections (...)
19/02 19:52 - Croa

Cette préqualification n’est qu’une mesure anti-démocratique de plus. De toute (...)
19/02 15:57 - Teo Toriatte

Pourquoi préférer croire que les représailles envers les maires qui donneraient leur parrainage (...)
18/02 20:28 - lahalle

les cocus du sarkozisme....
18/02 20:27 - Annie

Il s’agit à mon avis d’une question fondamentale. Celle qui consiste à demander des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous