Commentaire de Bernard Pinon
sur Les certitudes scientifiques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Visiblement, votre réaction montre votre ignorance des études effectuées sur les EMI depuis Moody, ce qui discrédite votre propos. Et non, mon but n’est pas de dire que la science se trompe tout le temps, ni de justifier des théories farfelues type « intelligent design », juste de rappeler qu’il y a des dogmes en science qui sont parfois erronés, et qu’il y a des ayatollah pour les enforcer dès lors qu’on s’en éloigne.
Derniers commentaires
-
27/02 19:42 - Gégé
Il est vrai que la science y gagnerait si les pontes étaient moins dogmatiques. De nombreuses (...)
-
26/02 21:55 - gordon71
-
26/02 12:58 - clostra
J’avais oublié également les « travaux artistiques » de Dali, une approche complémentaire (...)
-
26/02 12:23 - Bernard Pinon
Merci Gollum pour ce commentaire qui va tout à fait dans le sens de mon article et avec lequel (...)
-
26/02 12:11 - Aita Pea Pea
Gordon,ia orana c’est le bonjour en Tahitien,aita pea pea c’est à peu pres « pas de (...)
-
26/02 12:07 - Gollum
Articles les plus lus
- Basculement en Ukraine ? Le modèle de l’avalanche
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Quand les Galeries Lafayette exposaient en vitrine des femmes en sous-vêtements
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération