• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bernard29

sur La proportionnelle dosée n'existe pas et en plus elle est inconstitutionnelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bernard29 bernard29 22 février 2012 16:27

Votre article ne tient pas la route.
il est tout à fait possible d’introduire une dose de proportionnelle et que cette procédure soit équitable et donc constitutionnelle comme vous dites.

Elle necessite simplement un nouveau redécoupage des circonscritptions.

ainsi admettons que sur 577 députés on choississe d’en élire 10 % à la proportionnelle. ( donc a peu prêt 60 députés).
Il suffit de rediviser le territoire en 517 circonscriptions pour le scrutin uninomimal , et de demander aux partis politiques de proposer des listes de 60 noms pour la proportionnelle.

L’électeur a donc deux bulletins de vote ; 1 pour le député de sa circonscription et l’autre pour le scrutin de liste. Je ne vois pas où est la difficulté.

Les députés au scrutin uninominal sont élus selon le système actuel et les 60 députés sont répartis selon les résultats des listes. Si une liste a 10 % il a 6 députés, s’il en a 20 il en a 12 etc .... et ces députés s’ajoutent à ceux obtenus par le scrutin majoritaire de circonscription.


Personnellement je suis assez d’accord avec la diminution du nombre de députés ( limité à 400 dont 100 élus à la proportionnelle) . En même temps il faudrait obtenir que 10 députés puissent former un groupe à l’assemblée Nationale ( seul moyen d’avoir une parole libre et indépendante au parlement) . ce qui ferait qu’avec 10 % des voix , un parti serait sûr d’avoir un tel groupe ne serait que par la part proportionnelle).

Et voilà . c’est pas compliqué.




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès