@Bill

Je ne m’attendais pas à autant de réactions... sur un simple compte-rendu de lecture finalement. Merci à vous qui êtes resté poli ! J’accepte volontiers les désaccords, mais les insultes ce n’est pas terrible.

Je trouve que votre lettre pose une bonne question : l’Eglise se réduit-elle aux évêques ou au pape ? L’Eglise, c’est l’ensemble de ceux qui ont rencontré le Christ et ont accepté que cette rencontre transforme leur vie. Je ne m’étends pas là-dessus de peur qu’on ne m’accuse de trouver dans ce site une tribune pour faire des homélies... Mais il me semble que dans votre question vous pensez surtout aux évêques , ou aux prêtres.

Je pense comme vous qu’il faut distinguer l’engagement personnel de la militance, et aussi de l’action politique. Il me semble (mais ça n’engage que moi !) que le rôle de l’Eglise, comme institution, est d’éveiller les consciences et de poser des questions qui aideront à cela. C’est le statut de ce genre de texte, qui ne doit donc pas être pris pour un texte militant.

Par ailleurs, il y a beaucoup de catholiques, et parmi eux des prêtres, qui militent dans des mouvements, et ils le font souvent parce qu’ils sont catholiques. Cela ne me choque pas. Cette militance a lieu individuellement, ou au sein de mouvements chrétiens. Elle est très diverse : j’en connais qui sont engagés dans des partis politiques de droite, d’autres de gauche, d’autres militent activement au sein de collectifs, participent en ce moment au forum social mondial...

Autre question : le rôle missionnaire de l’Eglise est-il pour autant négligé ? En tout cas cela fait partie de la grande tradition chrétienne de s’engager contre toute forme de misère ou d’injustice, depuis le Bon Samaritain de la parabole, en passant par les premiers hôpitaux, les écoles... Je vais régulièrement en Afrique (RDC) et je peux vous dire que l’Eglise y est un extraordinaire agent de développement. Cela ne contredit pas l’évangélisation, au contraire : cela lui donne de la crédibilité.