La problématique des Non Inscrits est bien trop vite évacuée.
Vous écrivez :
"Cela ne dénotait pas, en tous cas, d’un mouvement contraint par une
directive de groupe dictée d’en haut et obligatoire, vu leur non
appartenance ou affiliation sur l’échiquier politique.«
Vous confondez non appartenance à un groupe parlementaire (du fait du nombre réduit de parlementaires à disposition, qui doit être de 15 pour former un groupe) et non affiliation sur l’échiquier politique.
Les députés non inscrits se divisent en plusieurs catégories (ainsi que je l’ai détaillé ici) :
- les députés écologistes (3) : EELV s’était prononcé officiellement CONTRE le MES, M. de Rugy est intervenu sur le texte en ce sens pendant la discussion générale et il y a eu trois votes contre
- les députés DLR (2) : DLR s’était prononcé officiellement CONTRE le MES, M. Dupont-Aignan est intervenu sur le texte en ce sens pendant la discussion générale et il y a eu un vote contre et un absent
- les députés MoDem (3) : ils étaient absents
- les députés MPF (2) : le MPF s’était prononcé officiellement CONTRE le MES et il y a eu deux votes contre
- les anciens députés UMP (2) : il y a eu une abstention et un absent
La plupart des députés élus sous étiquette »indépendant« , »divers gauche« ou »divers droite" sont membres d’un groupe parlementaire. Les non inscrits sont généralement ou des députés démissionnaires d’un groupe parlementaire voire d’un parti ou des députés de mouvements n’ayant pas pu obtenir suffisamment de députés pour constituer un groupe parlementaire et n’ayant pas rejoint de groupe parlementaire.