Analyse du vote sur le M.E.S. par l’Assemblée Nationale
Et voila, le vote vient de tomber, le M.E.S. est validé à l'Assemblée Nationale par 261 voix contre 44. Si l'on fait le calcul rapide nous voyons qu'il n'y a que 305 suffrages exprimés. Mais ou sont passés les 272 députés manquants ?
Reprenons les décomptes :
Groupe UMP (305) :
250 POUR, 2 Abst, 2 Nv
254 Votants, 51 Absents (TA 16,72%)
Groupe Socialiste, Radical, Citoyen et Divers Gauche (197) :
20 CONTRE, 130 Abst
150 Votants, 47 Absents (TA 23,86%)
Groupe Nouveau Centre (24) :
11 POUR
11 Votants, 13 Absents (TA 54,17%)
Groupe Gauche Démocrate et Républicaine (20) :
18 CONTRE
18 Votants, 2 Absents (TA 10%)
Non Inscrits (13) :
6 CONTRE, 1 Abst
7 Votants, 6 Absents (TA 46,15%)
(TA=Taux d'Absentéisme)
Si l'on se focalise sur les personnes absentes lors de ce vote, J'en retire plusieurs éléments :
D'abords les non inscrits qui n'ont pas de groupe et donc ne sont pas un corps constitué.
Leur fort taux d'absentéisme ainsi que l'écrasante victoire du CONTRE démontre que ceux qui étaient présents tenaient à s'opposer au texte, les autres devaient s'en moquer. Cela ne dénotait pas, en tous cas, d'un mouvement contraint par une directive de groupe dictée d'en haut et obligatoire, vu leur non appartenance ou affiliation sur l'échiquier politique.
Nous allons constater que cela n'est pas le cas de tous.
L'UMP et ses 16,72% d'absents. Dans leur cas il peut s'agir de rebelles au texte qui n'auraient pas voulu attaquer le Président de front, il ont donc surement préféré ne pas être là.
Le PS et son taux de 23,86% avec cette belle méthode pour ne pas avoir à voter CONTRE et en plus, faire passer la majorité absolue de 242 à 153 votes. En imaginant un PS vent debout, tous présents et votant CONTRE (soit 197 votes), le CONTRE aurait été perdant certes, mais pas ridicule avec 211 voix, à une encablure de la majorité absolue.
Le GDR avec seulement 10% d'absents était le groupe le plus mobilisé avec une écrasante majorité de CONTRE D'ailleurs dans son ensemble, nous voyons ici se dessiner les futurs contours du champs de bataille Gauche/Droite. Il y a ceux qui se battent (UMP et GDR), ceux qui font semblant d'être neutres tout en passant les cartouches à l'un des 2 camps (les SRCDG), et il y a ceux qui courent dans tous les sens, espérant être du coté des vainqueurs une fois les élections passées, les NC...
Comme je le disais, la palme du cynisme politique revenant au Nouveau Centre, avec un taux d'absentéisme de 54,17%. Et là nous voyons bien ou sont les barrières. Il y a les centres droits (les 11 POUR) et les centres ambidextres (13 personnes). Pourquoi ambidextres ? Parce que leur position convient autant au futur gouvernement de droite, vu qu'ils n'ont pas voté CONTRE, qu'au futur gouvernement de gauche, puisqu'ils n'ont pas voté POUR....
On appelle ça, être un MGC "Multi Gouvernements Compatible"...
Cependant, je n'oublie pas également que dans le lot d'absents, certains ont surement de très bonnes raisons pour ne pas être venu...
(Source)
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0861.asp
21 réactions à cet article
-
Sujet récurrent sur les personnalités PS n’ayant pas voté
Philippe-
Honte à ces députés ramollos qui abandonnent la souveraineté nationale pour la deuxième fois.
Ils n’ont pas la majorité à l’Assemblée, ils n’ont d’honneur non plus . Qui ne dit mot consent .
On a les noms . On s’en souviendra prochainement .-
SNOOP 23 février 2012 12:54mélenchon était vent debout contre le MES... mais depuis le vote de son maitre PS on le l’entend plus.
elle se dégonfle la baudruche
-
Mélenchon a fait de multiples déclarations dans la presse. Et l’autre soir tu as menti en disant sur mon fil que le fdg s’était abstenu pour le MES. Tu t’en souviens , chien de garde du FN ?
-
Snoop doit faire partie de ceux qui se sont laissés abuser par l’article de Jlhuss !
-
il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
quant à se dégonfler, les leçons sont offertes par Marine « la pétoche » -
-
Le plus comique est que le chef de clan socialiste (Ayrault) a parlé d’abstention dynamique.
C’est clair que pour des gens que ne font que des retours en arrière, s’abstenir c’est vachement dynamique.
Quel ridicule !!!!
-
20% DES DEPUTES UMP ABSENTS........
a quoi servent ils ....nous avons 1 élu pour 110 habitants ...1 pour mille AUX USA...90% DE TROP....80 MILLIARDS PAR AN DE GASPILLES.
CELA VA TROP LOIN...101 DEPUTES ET SENATEURS du club hippocrate impunis ils ont tué 2000 patients.la plupart etait de l UMP SAUF LE PRESIDENT PS GERARD BAPT.......DE PLUS......CARDIOLOGUE
625000 elus DONT 20% N ASSISTENT PAS AUX VOTES.............
ON SE FOUT DE VOUS CITOYENS L UMP UNION DES MAGOUILLEURS PARISiENS EST DIRIGE PAR LE MENTEUR BOUFFON...BONIMENTEUR le chef de file de la mafia MALLAH-SARKOZY DE.......NAGY...de faux nobles mafieux qui pire que la CAMORRA SICILIENNE
DIRIGENT LA PIEUVRE PARISIENNE QUI DIRIGE TOUT avec ses tentacules UMP PIEUVRE EST PARTOUT ESPIONNE TOUT...SIGNALE TOUT NON PARTISANENCORE 6 MOUIS ET CA VA PETER...SUS A L UMP...............DES MAFIEUX
-
Et n’oubliez pas le comportement de leurs alliés de fait, le PS
-
avant 6 MOIS CA VA PETER.
LE PEUPLE MANGE DE LA VIANDE 1 FOIS PAR SEMAINE PAYE 2 FOIS TOP CHER POUR SE LOGER ET FAIRE FRUCTIFIER L OR DE LEURS PARENTS OU AMIS UMP...AVOCATS D AFFAIRES GERANTS DE SCI.........paris et l ump.la pieuvre mafieuse aide des banksters...pillent la france comme au temps des rois...LES NOUVEAUX USURIERS SONT..politiques...élus par Erreur "repésentants du peuple....REPRESENTANTS DU FRIC ET DES FRIQUES...OUI
ARRETONS....LES
-
honnettement, je suis de ton combat, mais entre nous, manger de la viande une fois par semaine c’est la meilleur des choses !
- ça permet de revenir à un elevage tradittionnel et pas industriel, plus respectueuses de l’animal et de bien meilleur qualité
- ça permet de réduire drastiquemet les surface de culture agricoles intensives ultrapolluantes dans le but de gaver en protéine les bovins industriel
- ça permets de réduire la pollution car plus besoins de gaver aux hormones, de mettre toutes forme de salopperie pour l’agriculture fouragère, récupération des espaces pour une agriculture bio ou pour reboiser
- ça reduirait aussi la facture des impots, car l’elevage intensif est l’activité la plus subventionnée, car pas rentable, pas viables, ni pour les eleveurs, ni pour les consommateur, ni pour la planete.
- ça permet de se rappeler qu’une viande n’est pas un du, mais un met de fêete, qu’on partage le week end en famille ou entre copain.
- ça permet de réduire drastiquement le nombre de cancer
- ça réduirait drastiquement le prix des légumes, donc de la Vrai alimentation, car il y en aura une plus grande quantité sur les marchers
- ça economiserait drastiquement l’eau, dont le manque est la principale cause de mortalité dans le monde
- ça pourrait meme regler la faim dans le monde !
- La viande quotidienne n’est ni un acquis, ni une nécessite, mais un luxe mortifère , une ènième aberration de pays riche ! Il y a de bien meilleurs combats à mener que lutter pour une viande quotidienne crois moi ! Retrouvons le sens meme d’une viande : un animal qui a été tué pour fêter une grande occasion, ni plus ni moins. La vie animale n’est ps la propriété exclusive de l’Homme.BREF : Continuons à ne consommer de viande qu’une fois par semaine !
-
Pour mémoire :
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-faites-ce-qu-on-vous-dit-ne-faites-pas-ce-que-l-on-fait-38235082.html
Et puis, faites comme nous ! Mettez-les en pâture !
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-la-france-a-la-merci-des-casseurs-reagissons-60469887.html-
305 PRESENTS ET 272 DEPUTES ABSENTS !!!!!!!!!!!!!!!
c est donc que le vendredi nous aurions eu 90% d’absents.fin de semaine a domicile par AVION OU TRAIN 1ERE PAYES par .... nous
arretons ce jeu de massacre la FRANCE MEURT DE SON TROP PLEIN D ELUS MAFIEUX50% DE SENATEURS ET DE DEPUTES EN MOINS
3000 COMMUNAUTES DE COMMUNES AU LIEU DE 366000 COMMUNES..
0 CONSEIL GENERALARRETONS LA GABEGIE
-
Je pense sincèrement que vous attaquez le mauvais problème.
Oui bien sur nous devons faire attention à chaque euro qui sort des caisses de l’état, mais les vrais problèmes viennent des différents textes et traités qui nous régissent et que nous avons refusés quand, pour une fois, nos gouvernants nous ont demandés notre avis.Le MES, le FESF, le Traité de Lisbonne, tous ces textes sont totalement anti peuple et favorise les politiques de coupe dans les budgets, de délocalisations de masse, de baisse des systèmes sociaux, de privatisation à outrance, de maintient des salaires au plus bas, d’allègement de charges pour les entreprises payés par les consommateurs via une hausse de la TVA... -
La résistance s’organise sur Facebook ! Rejoignez-nous !
-
La problématique des Non Inscrits est bien trop vite évacuée.
Vous écrivez :
"Cela ne dénotait pas, en tous cas, d’un mouvement contraint par une directive de groupe dictée d’en haut et obligatoire, vu leur non appartenance ou affiliation sur l’échiquier politique.«Vous confondez non appartenance à un groupe parlementaire (du fait du nombre réduit de parlementaires à disposition, qui doit être de 15 pour former un groupe) et non affiliation sur l’échiquier politique.
Les députés non inscrits se divisent en plusieurs catégories (ainsi que je l’ai détaillé ici) :
- les députés écologistes (3) : EELV s’était prononcé officiellement CONTRE le MES, M. de Rugy est intervenu sur le texte en ce sens pendant la discussion générale et il y a eu trois votes contre
- les députés DLR (2) : DLR s’était prononcé officiellement CONTRE le MES, M. Dupont-Aignan est intervenu sur le texte en ce sens pendant la discussion générale et il y a eu un vote contre et un absent
- les députés MoDem (3) : ils étaient absents
- les députés MPF (2) : le MPF s’était prononcé officiellement CONTRE le MES et il y a eu deux votes contre
- les anciens députés UMP (2) : il y a eu une abstention et un absentLa plupart des députés élus sous étiquette »indépendant« , »divers gauche« ou »divers droite" sont membres d’un groupe parlementaire. Les non inscrits sont généralement ou des députés démissionnaires d’un groupe parlementaire voire d’un parti ou des députés de mouvements n’ayant pas pu obtenir suffisamment de députés pour constituer un groupe parlementaire et n’ayant pas rejoint de groupe parlementaire.
-
Et j’ai oublié également un député non inscrit membre du Parti de Gauche (qui s’était prononcé officiellement CONTRE le MES), qui était absent.
-
Très bon éclaircissement de votre part.
Effectivement, je m’étais plutôt concentré sur le décryptage des groupes parlementaire, car la lecture de leurs votes est bien plus simple à décrypter.Je ne désirais pas non plus, alourdir cet article. -
ça y est meluche prend la tête de la veritometrie
http://itele.owni.fr/# !/ligne-de-credit-des-candidats/-
une honte
honte sur eux ils representent les citoyens est s’abstienes de de voter sabsentent faites ça a votre boulot est vous etes viré « abandon de poste »avec se vote on voie bien il ya des manants et des bourgeois voir de nobles aotoproclamés1789 n’est pas loin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
