• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christian Labrune

sur Mademoiselle reléguée aux poubelles de la langue française par la bien-pensance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Labrune Christian Labrune 24 février 2012 11:48

 Je suis tout à fait d’accord avec vous lorsque vous dénoncez les contorsions qui sont faites pour ne pas regarder la réalité en face. Pour moi, celui qui ne voit rien est un aveugle, et un sourd celui qui n’entend rien, et les sourds et les aveugles qui ont un certain niveau de culture ne se définissent jamais eux-mêmes comme des non-voyants ou des non-entendants. L’euphémisme est d’autant plus idiot ici qu’au lieu de reconnaître une spécificité et une dignité particulières à l’aveugle ou au sourd il rappelle stupidement à la norme qui est de voir et d’entendre, le « non- » ou le « mal- » soulignant l’exclusion de cette norme.
 Cela dit, je ne vois pas dans la réforme dont il est question quelque chose qui serait du même ordre que ces euphémismes stupides. C’est tout le contraire. Mademoiselle était une femme sans homme, sans vie sexuelle, et quelque chose de moins que Madame. En appelant Madame toutes les femmes, on marque qu’une femme est libre et ne saurait se définir par son rapport à une sexualité dont elle n’a pas à rendre compte. La distinction Madame/Mademoiselle, c’était dans notre système quelque chose d’aussi choquant que le port imposé de la burqa. Si cela prend fin, tant mieux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès