@ Martin

« déclarer que le thème est »dérisoire« et dans la même phrase que, non, il n’est pas »futile et sans intérêt« .  Alors, il l’est ou il l’es pas, »futile«  ? »

Vous avez je pense très bien compris ce que je veux dire : relever qu’une revendication « dérisoire » portée par un lobby ultra-minoritaire est prise en compte par des pouvoirs publics incapables de s’atteler aux vrais problèmes de notre société, notamment en termes d’égalité des sexes, n’est certes pas « futile et sans intérêt ».

c’est au contraire tristement et clairement révélateur d’un air du temps où les politiques s’attaquent à l’écume des choses -et encore, dans ce cas précis, selon moi totalement à côté de la plaque- plutôt qu’aux maux véritables qui sapent gravement notre société : égalité salariale, précarité des mères célibataires, pensions de retraite indignes des femmes d’artisans et d’agriculteurs, etc. Mais que pèsent ces broutilles face à la disparition salutaire de la case « mademoiselle » des documents administratifs ?

« Le »combat" qui vous chagrine, je pense que vous aurez remarqué qu’il est dû aux gens qui s’opposent à ce changement "futile et sans intérêt"… Sinon, ce changement aurait fait un entrefilet dans la presse, et le combat n’aurait pas eu lieu« .

Justement non Martin. Le combat a bien eu lieu avant l’adoption de cette »mesure« ridicule, et il a consisté en un travail de lobby des organismes »féministes" évoqués dans l’article. Constater l’absurdité de cette décision n’est pas un combat, mais bien plus simplement un triste constat.

« C’est la mauvaise foi qui me dérange… »

Je ne partage pas votre opinion, je peux éventuellement en contester le bien-fondé, mais jamais je ne me serais permis de vous accuser d’être de mauvaise foi. J’aurais aimé vous voir user de la même courtoisie envers moi.

"mes relations avec les femmes égales et reconnues socialement sont une source de richesse dont ne souffre aucunement ma virilité.  "

Cette fois nous sommes bien d’accord !

Salutations amicales

laplumeagratter.fr