A Mr Gruni, je ne partage pas votre opinion. C’est Sarko qui est plus attaque sur sa personalite que ses propositions. Et pour cause.

La gauche au sens large represente 40% des intentions de vote au premier tour, elle est divise entre une petite moitie socialiste integriste regroupant les FG ecolo et aile gauche du PS et une grosse moitie Ps traditionaliste avec un petit reste social liberal.

Pour passer a un eventuel second tour, un candidat de gauche doit a la fois rassurer des centristes, ne pas desesperer billancourt et draguer les gauchos frontistes. C’est quand meme un peu le grand ecart. Les perspectives de victoires accroissent les surencheres dans la course aux prebendes et les marchandages sur fond de postures extremistes.

Au premier tour, Hollande doit continuer a reclammer « des credits des postes des impots »pour la fonction publique, sauf a se faire grignoter sur sa gauche, tout en disant le contraire aux 60% de francais qui en gros ne pensent pas que c’est une solution.

Il doit donc parler le moins possible de propositions et le plus possible de personnes.
Parce que les propositions du PS, sur le fond, c’est limiter la participation de ses forces vives et clienteles a l’effort collectif.

Seul element de consensus externe possible, la personalite du president.

En interne PS les personnes, paradoxalement, ne comptent pas. Les egos, les looks, oui. Ils se connaissent tous depuis Miterrand et ont toujours vote tous pour les memes propositions. Le choix du candidat est surtout destine a l’exterieur. Lequel d’entre nous passe le moins mal avec les 60%. Lequel fait le moins « socialiste ».

Pour toutes ces raisons, Hollande est sans doute le meilleur candidat socialiste que Sarko ait pu esperer, parce que c’est sans doute un des moins cyniques et des moins malhonnetes....
Un des plus intelligent et des plus lucides.

Jusqu’a present il se contente de ne pas dire grand chose comme l’aurait fait n’importe quel candidat de gauche a sa place, en surfant sur la vague de la crise, de l’absence d’alternance, mais il devrait finir par parler, par repondre, par devoiler le programme. Il semble avoir regulierement du mal a adopter pleinement les positions delirantes de son parti et de ses allies. Un Strauss Kahn l’aurait fait sans etat d’ame. Une Segolene a pu sans rigoler proposer l’armee dans les banlieues, la supression de la carte scolaire et la renationalisation de gaz de France. Une Martine aurait promis la retraite a 60 ans.

Enfin, Hollande est aussi sans doute un des plus democrate a gauche. On sent qu’il a la trouille. Il peut gagner. La gauche aura les leviers du pouvoir comme jamais, en etant ideologiquement minoritaire comme jamais dans la population. En etant dechiree comme jamais entre les appetitscontradictoires et rivaux de ses deux principales tendances. Avec des moyens financiers limites comme jamais pour satisfaire ces attentes trop longtemps freinees.
Il est inscrit dans ces realites qu’une presidence Hollande serait un Brejnevisme, une stagnation.

D’une certaine maniere, le choix de Hollande par le PS est le choix subliminal d’un groupe huamain qui a peur de l’emporter...