@ Mycroft :

 « Il n’est de richesse que d’hommes » ! (Jean Bodin)

 L’idée phare de votre intervention est soit mal formulée, soit révélatrice d’un préoccupant malentendu sur les valeurs démocratiques.

On croit pouvoir approuver lorsque vous dites :

« Le problème n’est pas qu’il y ai des chômeurs, mais bien qu’il y ai des pauvres. »

Mais votre développement ne semble pas exclure l’option de se passer de ces « pauvres », vite assimilés plus loin à ce que vous nommez des « tocards » ... « en trop », que l’on devrait se contenter de tolérer, d’aider, par réflexe moral ou pour éviter trop de complications !

On prend peur alors lorsqu’on lit :

  " La science, la plus grande fierté de l’humanité, fait qu’on peut contrôler le monde facilement avec 1% de la population actuelle. "

Le « on » de cette phrase montre bien que ceux qui peuvent « contôler le monde » ne sont pas nécessairement les artisans de la ’ science, la plus grande fierté de l’humanité’  ( D’ailleurs qui peut avoir l’illusion que nos décideurs de la Chose Publique soient des artisans de cette « science » ? )

On en vient ainsi à cette abomination anti-démocratique :

" Ce qu’il faut leur demander [aux ’tocards’], c’est de se faire le plus petit possible et de laisser les experts techniques faire leur job"

( ce qui, au passage, est une formulation plutôt méprisante pour les artisans de cette «  plus grande fierté de l’humanité » , ramenés un une classe de vulgaire ’ experts techniques ’ ! )

Croyez-vous vraiment que ceux que vous considérez comme des ’experts techniques’ puissent émerger d’une « Fraternité » de 99% de tocards et puissent « travailler » dans une autarcie sociale découplée de cette foule "en trop" que l’on ne peut tout de même pas décemment tuer ?

L’idée, présentée ailleurs (http://www.peripheries.net/article326.html) , d’un revenu de base inconditionnel, pour tous ... est fondamentalement plus démocratique que cette interprétation dévoyée d’une « aide » concédée aux « tocard » par peur de la « menace » qu’ils pourraient représenter ...

Si la démocratie implique d’accorder le même statut, la même dignité, la même fierté à chacun (Egalité), c’est bien parce qu’elle diffère fondamentalement du système « aristocratique » qui prétendrait donner le pouvoir aux « meilleurs » !