Quels sous-entendus ? Mais aucun, je l’ai écrit dans l’article et dans les commentaires : girouette qui va se pavaner au dîner du CRIF, qui dîne d’une salade à 140 € avec BHL, qui va dîner avec Hallyday, qui change ses propositions : centrales nucléaires, enseignants, emplois jeunes, qui rompt ses accords (ceux avec EELV, ceux des Primaires), qui se renie devant la City, qui fait une proposition qui étonne Cahusac lui-même avec ses 75 % d’imposition, qui nie l’existence des communistes, qui fait des bons mots au lieu de parler du fond, qui méprise les autres candidats, voilà les découvertes et je n’insinue rien deautre. Mais on savait aussi qu’il avait menti dans l’affaire Banon et avait été lâche, qu’il avait été incapable de tenir le PS dans l’affaire du referendum alors que le PS avait voté oui, il ’a pas exclu ceux qui faisaient campagne pour le non (il ne s’agit pas de savoir si le oui ou le non était le mieux, mais de la simple discipline de parti et la loyauté et le respect du vote démocratique au sein du PS), qu’il était premier secrétaire quand les scandales qui apparaissent Hérault, Nord, Marseille étaient déjà là, qu’il était premier secrétaire quand on a parlé de fraude massive pour le vote du poste qu’il abandonnait avec menace de Royal d’aller jusqu’au tribunal etc.