Hollande à TF1 : Le bide d’audience
Parfois il faudrait tout renverser tellement ce monde médiatique est insupportable. Lorsque François Bayrou est passé à TF1 il a fait un score très faible ou assez faible avec 8,9 % de part d'audience. Tous les journaux en ont fait une, une voulant par ce score démontrer que Bayrou était fini et n'intéressait personne. Lorsque François Hollande fait un bide, on n'en parle pas, on n'en fait pas les gros titres et même, lors qu'on l'aborde de loin on inverse la proposition, ce n'est plus Hollande qui fait un bide comme Bayrou mais l'émission qui ne convainc pas.
Lorsque Bayrou a initié cette nouvelle émission politique, il a fait 8,9 % de part d'audience avec en face Cold Case à 24,7 % et surtout, bien mis en exergue, battu par M6 Top Chef qui a attiré 19 % de spectateurs. Bayrou est actuellement dans les sondages entre 11 et 14 %, Hollande entre 27 et 31 soit environ 2,5 fois le score hypothétique de Bayrou. De ce fait et du fait de la puissance du PS il aurait dû cartonner et faire en gros 22 - 25 % de part d'Audience au moins, mais comme hyper-favori plus près de 30 %. Qu'en est-il ? Cold Case 22,4 %, Top Chef 20,1 % qui a battu à plate couture Hollande avec ses 12,7 % soit 42 % de plus que Bayrou. On est loin, très loin des 2,5 fois le score du leader du centre. Et dans l'ironie qui a été déversée contre Bayrou que même M6 l'avait Battu, qu'en est-il alors pour Hollande qui se fait lui aussi battre par M6 ? Non cette fois-ci ce n'est pas Hollande qui n'intéresse pas les Français, mais l'émission qui est mauvaise. C'est le fameux jeu pile tu perds, face je gagne.
Si les journalistes avaient un peu de morale, de déontologie ils auraient dû d'une part faire les gros titres du bide de François Hollande et d'autre part revenir sur le score de Bayrou pour corriger leurs commentaires si condescendants, si insultants. Et qu'en est-il de tous ceux qui n'acceptaient pas les explications que Bayrou essuyait les plâtres des vacances, d'un gros meeting de Sarkozy, d'un week-end chargé en politique, du peu de publicité ? Non ce n'était que de sa faute. Alors ce n'est que la faute de Hollande son score finalement assez médiocre quand on est le leader si élevé des sondages.
Du reste avec sa proposition de taxer à 75 % Hollande est entré dans la stratosphère de la connerie. Plus le temps passe, et je pense que nombre de ses électeurs vont s'en rendre compte, plus il n'est qu'un pantin aux mains des communicants : un jour, une proposition et autant que faire se peut la plus grosse possible. Hollande et Sarkozy doivent se partager la même cellule de communication. Tout pour la forme quitte à proposer n'importe quoi. Dans son programme, déjà différent des promesses des Primaires, Hollande prévoyait une tranche marginale à 45 % quand Bayrou en propose une à 50 %. Et tout à coup voilà, sortie de nulle part, une tranche à 75 % après avoir dit à la City de ne pas s'inquiéter car il n'y avait plus de communistes en France et parce que le PS avait privatisé à tour de bras. Je serais électeur de Hollande je m'inquiéterais fortement. Je serais assez à gauche et je reporterais mon vote sur Mélenchon et plus au centre vers Bayrou et sans une hésitation. Un pantin aux mains des communicants qui se précipite au dîner du CRIF, qui rompt son accord avec EELV, qui introduit la laïcité dans la constitution alors qu'elle est déjà écrite en toute lettre : la France est une République laïque etc., qu'ensuite pour ne pas fâcher il introduit le concordat de la Moselle oubliant celui des îles lointaines, qui dîne avec BHL, Hallyday, qui va se courber devant les financiers de la City et qui maintenant se satellise, est dangereux, en fait, pour la France.
Mais j'espère que le retour de flamme de la sarkhollandisation sera terrible car, en effet, ce matin un sondage RMC donne que 76 % des Français en ont assez et disent que le couple hybride Sarkhollande avait beaucoup trop la parole. 76 % rien que cela !
Il nous reste à peu près deux mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Souvenons-nous à chaque instant de cette campagne qu'Eric Woerth a été mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illégal de parti ce qui est une forte suspicion de l'illégalité de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 et donc l'illégalité de son élection. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible. Et votez en conscience après avoir lu ce livre des méfaits du clan Sarkozy Le Sarkozyland et ses méfaits(epub) ou Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
N’oublions jamais :
- l’affaire Karachi
- l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l'affaire Facebook
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les affaires Djourhi, Takieddine
- les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- l'affaire Dexia près de 12 milliards d'euros de pertes
- les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation, la protection du fils Pierrot, son rapatriement d'Odessa
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine …
- l’affaire Pérol
- l'affaire Yannick Blanc
- l’affaire de l’Epad (et des deux scooters)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, chaque jour, la baisse des œuvres sociales de l'Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
- la possible affaire Clara Bruni
- l'affaire Facebook
Vignette Wikipedia
117 réactions à cet article
-
Hollande ? Bayrou ? Sarkozy ? Mélenchon ? c’est la même clique franc-maçonne et mondialiste anti-France. Réveillez-vous !
Pourquoi je soutiens Marine Le Pen ? Pas de démocratie populaire sans souveraineté nationale.
-
Vous avez raison sur un point essentiel, ils font tous les quatre parti de la camarilla mondialiste qui nous met en concurrence avec des pays déloyaux. Le différentiel de niveau de vie des chinois par rapport au travail fourni, des élites du tiers monde qui préfèrent s’enrichir en France plutôt que de soutenir leur patrie, des opportunistes qui viennent en France uniquement pour bénéficier de notre système social financé par les travailleurs nationaux ( étrangers ou à l’identité française), une supra-technostructure qui cherche à briser les classes moyennes et populaires, l’encouragement à un individualiste exacerbé, la disparition des traditions.......
Ils sont tous les quatre les partisans de cette union européenne qui s’accapare le pouvoir politique et sanctionne le soutien aux secteurs en difficulté par de fortes amendes( rôle du commissaire à la concurrence) .... -
Mais oui, mais oui ce discours idéologue est pourtant complètement à côté de la plaque. pour la France notre plus grand déficit et de loin (65 %) se fait avec l’Allemagne (foin de Chine, d’Inde et de pays à bas salaires) qui a pourtant l’euro, vous savez cette même monnaie entre l’Allemagne et la France, donc pas de dévaluation compétitive, et dont le coût du travail est le même. L’Allemagne dégage un excédent 3 fois celui de notre déficit et Volkswagen qui fabrique des voitures va faire un bénéfice supérieur à celui de total et les caisses sociales ont été bénéficiaires en 2011. Voilà le parfait contre exemple de votre blabla que vous répétez comme une magnétophone et un convaincu qui, que Bayrou me pardonne, bégaye ses arguments sans valeurs car totalement faux, ou partiellement faux. Volkswagen produisait il y a 5 ans 1,2 millions de véhicules en Allemagne, Renault autant en France, aujourd’hui Renault avec le même euro et le même marché européen, 400 000 et Volkswagen plus de 2 millions. Pas de bas coût chinois dans l’histoire. Mais votre discours est si sclérosé et si faux que vous en êtes tout encalaminé et il vous sera impossible d’en changer. Vous êtes prisonnier de vos mots.
-
Oui, réveillez-vous avant qu’il ne soit trop tard, car il y a déjà l’arrière garde du même acabit pour 2017, du genre Copé et Kosciusko.
Tiesn à propos quelqu’un sait pourquoi Hollande s’appelle comme ça, c’est pas français Hollande. -
TF1, l’Ifop, « Cold Case », les intentions de vote de Bayrou comparé à l’audimat de Hollande, des choux, des navets...
Désolé d’être aussi direct, Imhotep, mais cet article est le moins inspiré que tu as rédigé en cinq ans.
Pas grave, ça arrive.
-
C’est une erreur d’interprétation, je ne compare pas, je reprends ce que les journalistes en ont fait. Ce qui est très différent. Quand Bayrou a fait 8,9 % les journalistes, eux ont comparé son audience avec son score et on conclut qu’évidemment cette audience était faible car Bayrou était dans les choux. Quand Hollande fait un bide, non seulement les journaux n’en parlent que peu alors que pour Bayrou cela faisait la une et les gorges chaudes, mais en plus pour Hollande, ce n’est plus lui qui est en cause, mais l’émission. Il faut être cohérent et donc si Bayrou est responsable de l’audience alors Hollande aussi et inversement si c’est l’émission, alors il ne fallait pas en tirer les conclusions néfastes contre Bayrou. C’est le sens de cet article et non, pour moi, la comparaison score audience. J’ai pourtant été clair au début de l’article. Je me suis mis dans la peau de ces damnés journalistes.
-
Bonsoir Imhotep.
Si les journalistes tapent sur Bayrou c’est parce qu’ils veulent que Sarkozy soit présent au second tour. Vaille que vaille et quoi qu’il en coûte. Il suffit de jeter un oeil sur les chaînes infos, les JT nationaux, et écouter les reportages partisans des radios pour s’en convaincre.
Ce n’est donc pas une raison pour s’en prendre à Hollande. Il ne faut pas se tromper de cible.
-
Bis repetita placent
Réveillez-vous vous allez encore avoir un président avec un nom qui vient d’ailleurs ce qui devrait quastionner pas mal de monde.Quelqu’un connait-il l’origine du nom « Hollande » puisque personne n’en parle dans les médias, motus et bouche cousue. On ne s’appelle pas impunément Hollande ou Allemagne ou Espagne par exemple.« Hollande » qu’es aquo Hollande -
J’ai lu ce bel article et au dernier moment regardé qui en était l’auteur.
Tout juste Imhotep comme dirait Carlita qui n’embrasse pas vraiment sur une photo son guignol.
-
Bonjour Imhotep,
Ne faites pas l’erreur de confondre les audiences d’une chaine de télévision et les intentions de vote. Il s’agit bien ici de part d’audience, c’est à dire le pourcentage du pourcentage de personnes qui ont regardé la télévision en passant sous silence la grande majorité qui a préféré la lecture, la soirée entre amis, le cinéma, etc..
La seule chose que révèle ces scores minables, c’est que quelque soit le candidat, les téléspectateurs ne regardent plus, ils sont saturés de toutes ces magouilles politiciennes, de tous ces menteurs sans honneur qui viennent nos expliquer comment nous devons vivre, qui viennent justifier nos privations de liberté, leur gabegie, alors que ces parasites ne nous considèrent que comme des lobotomisés.-
Je ne mélange rien et vous avez mal interprété l’article. Je me moque de l’audiance. Ce qui m’a fait réagir c’est le traitement de cette audience par les journalistes. Si c’est Bayrou on en fait une une pour dire qu’il intéresse personne, si c’est Hollande on n’en parle pas sinon pour dire que c’est m’émission qui est mauvaise. Alors ce n’est pas moi qui confond et c’est vous qui ne lisez pas mon article pour ce qu’il veut dire.
-
Pas tous menteurs sans honneur. Deux essayent de se détacher du lot Dupont Aignan et Mélenchon. L’attitude des médias envers eux est explicite. Il y a là un fond de conviction et d’honnêteté. L’horreur absolue pour les Pujadas et autres chabot. Et donc tout mon intérêt leur est acquis.
Je ne voterai pas pour Dupont Aignan mais il est respectable. Je voterai Mélenchon. -
-
-
Cette émission est nulle. C’est la première raison des audiences trés faibles.
-
Et puis le culbuto en première partie de soirée, non merci. En plus, ce gars bafouille et dis des énormités pour faire comprendre qu’il est encore de gauche ;
-
Moi même qui vote Hollande, je n’ai pas regardé.
Faut dire qu’il ne m’était pas venu à l’esprit qu’il y avait des émissions intelligentes sur TF1.Leurs téléspectateurs n’étant pas habitués, on peut comprendre qu’ils fuient. -
J’ai trouvé les citoyens invités à poser des questions beaucoup plus intelligibles que la semaine dernière pour Bayrou.
Hier, les questions étaient clair et moins piégeuse alors que la semaine dernière c’était un peu des gens qui venaient se confier sur leur problème personnel, à charge à Bayrou de trouver le fonds du problème (la question) et de proposer une solution.-
La statistique volant au secours de la mauvaise foi.
-
Lisez l’article, peut-être le comprendrez-vous. Et pourtant ce n’est pas faute d’avoir commencer en parlant des media qui est le sujet ici, en fait. Mais vu votre commentaire cela me paraît difficile.
-
La preuve que les gens s’emmerdent avec Flamby. Les français préfèreront en remettre une louche avec Sarko, dont on sait qu’il n’a pas livré toutes ses surprises.
-
Ceci dit, ils s’emmerdent aussi avec Bayrou
-
Jen pensse que Hollande ou Sarko c’est la meme chose, meme programme sauf broutilles, les Français ne sont pas dupes.
-
Leur problème : ils sont d’accord sur le fond , voir la Grèce, alors là bien entendu ça devient dur de se démarquer. Peut-être sur la couleur du caleçon ou des chaussettes, l’andouillette ou le poulet, la Corrèze ou les Seychelles. Peut-être..
Voilà qui va être intéressant ! Que dis-je passionnant.. !
L’Express, Le Monde, le Nouvel obs, etc.. vont être en ébullition car ce sera du lourd, de la balle, du trapu. -
La preuve :
Certains ont de la merde dans les oreilles et les yeux !
-
Si les journalistes avaient un peu de morale, de déontologie
Tout de suite les gros mots...
-
@l’auteur,
faire un article politique sur un différentiel d’audience, il fallait le faire ! Et je ne comprends toujours pas cette manière de débattre en utilisant l’insulte à l’encontre de Hollande :- « Hollande est entré dans la stratosphère de la connerie. »
- « il n’est qu’un pantin aux mains des communicants «
- « Un pantin aux mains des communicants qui se précipite au dîner du CRIF »
Faut-il que son succès vous fasse si peur, que vous oubliez de défendre les idées de voter candidat. Méfiez vous, car au lendemain du 2ième tour vous risquez d’apparaitre un peu à côté de la plaque…
-
J’ai trouvé Hollande plutôt bon (sur la partie que j’ai pu voir) mais il faut avouer que les questions étaient vraiment d’un triste niveau.
Par contre pour la taxation des très hauts revenus à 75%, Hollande devait être un peu vexé que Bayrou soit plus à gauche que lui sur les nouvelles tranches supplémentaires sur l’impôt sur le revenu...il s’est un peu emballé sur ce coup....
-
@Musahi,
Il était plutôt bon dans un format d’émission plutôt ennuyeuse..
Oui c’est surprenant, je n’en pense pas grand chose, mais au moins cetteproposition a eu le mérite de relancer cematin le débat sur le revenu des riches.
http://jmpelletier52.over-blog.com/ -
1 ce ne sont pas des insultes mais un constat. Il se trouve en plus que j’ai discuté hier avec un jeune qui distribuait des tracts pour Hollande et il était d’accord sur tout : le CRIF, BHL, la déclaration à la City … ce qui prouve que je ne me trompe pas. Il faisait campagne pour lui car il votait socialiste mais il trouvait aussi que c’était de la com.
Et plus le temps passe, ce que j’ai écrit, et plus Hollande devient incontrôlable et ne fait que des cops de communication. Quel être sensé peut une seule seconde approuver sa déclaration des 75 % dont même Cahusac, le responsable finances de sa campagne, n’était pas au courant ? Ce qui veut dire qu’il ne fait que des coups. C’est Rocard qui dit que son programme est infinançable, pas moi. Ce n’est pas moi qui l’aie forcé à changer d’avis dans son accord avec EELV, pour les centrales nucléaires, pour les emplois de profs, pour la retaite à 60 ans, ici pour la tranche marginale où il se ridiculise, pour l’inscription de la loi de 1905 dans une constitution qui affirme déjà que la France est laïque, en voulant ensuite y instaurer le concordat. Et tout est à l’avenant. Holland est en train de se mettre en l’air, tout seul, comme un grand. Et on va voir bientôt que le seul à battre et l’un et l’autre c’est Bayrou. Et opposé à Sarkozy Bayrou écrase bien plus le Président que Hollande et donc rassemblera bien plus les Français pour nous sortir de la situation où nous sommes. -
A bas les tracteurs et ...vive le tracteur !
-
Il paraît qu’au PS il a une escouade de 50 jeunes volontaires qui sillonnent le web, ils ont dû faire un tour par ici.
Au fait quant à avoir peur de la victoire de Hollande n’a pas de sens sauf avoir peur pour la France d’une part à cause de ses propositions sans financements et ensuite car il est devenu (à moins que ce ne soit sa nature profonde) une girouette qui tourne aussi vite que Sarkozy. Et si mes propos devient de plus en plus sévères c’est que je suis catastrophé par ce qu’il apparaît être et que j’ignorais avant. Il m’était plutôt sympathique et au pire indifférent, cependant depuis son entrée en campagne il montre une facette détestable : bons mots au lieu de répondre sur le fond, mépris de ses adversaires politiques, changement de cap, mépris des accords et des déclarations antérieures etc.Et ceux qui crient au génie avec son coup à 75 %, pour moi c’est un faux pas majeur. D’abord car personne autour de lui n’était au courant (sauf les communicants bien sûr) ce qui va faire du dégât dans son équipe et dans son électorat : il la joue solo, il méprise son équipe, ensuite cela fait complètement improvisé, par ailleurs ce n’était pas du tout prévu et donc on voit mal comment cela va s’intégrer dans le programme et enfin son programme présenté il y a trois semaines n’e parlait pas une seconde ce qui va produire son effet dévastateur d’un amateuriste qui court après un électorat éparpillé : ici le CRIF, là les sportifs, ailleurs la financs, en avant les communistes, en arrière les anti-communistes, plus loin les paysans etc.Et il n’y a pas que cela. Quand les profs vont se rendre compte de son escroquerie en deux étapes : 1 ce n’est plus une création de postes mais c’est un transfert de postes et 2 ce n’est plus des enseignants mais tout ce qui gravite autour jusqu’à des infirlières. Du dégât en perspective, sauf les encartés qui ne peuvent pas faire autrement que de voter PS. -
Alors que le référendum d’initiative populiaire était expressément inscrit dans le programme 2002 de J.CHIRAC M. BAYROU n’a pas demandé soin instauration par question écrite ou orale au gouvernement il n’a pas déposé de propposition de loi en sa faveur.
M. BAYROU EST 100% DANS LE SYSTEME ;
iL EST CONTRE LE RIC/RIP il veut un chèque en blanc pour 5ANAS COMME HOLLANDE ET SARKOZY. Il veut reduire le peuple au silence pour 5 ANS.
Promettre des référendum est grotesque quand on a aucune chance d’être élu.
Nous esp2rons que le MODEM lancera un appel à manifester pour le RIC/RIP en septembre
En attendant il faudra voter pour le R.I.C aux deux tours..http://http://www.ric-france.fr
-
@imhotep,
ce ne sont pas que seulement 50 « jeunes » volontaires, il y a aussi des moins jeunes
http://jmpelletier52.over-blog.com/ -
-
Pour une fois, entièrement d’accord avec bernard : cette émission est nulle avec ses questions à deux balles « posées par les Français sur des cas d’espèce.
je m’imagine bien :
»Bonjour Monsiuer. voilà, j’habite dans une pinède et mon voisin veut que je coupe mes arbres parce qu’ils lui font de l’ombre. mais ce sont des arbres de plus de trente ans. Que pensez-vous du problème des pinèdes dans le midi ?"C’est un peu ce style.
il y a aussi le fait qu’hollande est d’un soporifique insensé. Ne sortant que des phrases toutes faites avec une élocution embarrassée. Rien que des lieux communs. Si ça ne me prenait pas tant de temps pour rien, je relèverai rien que pour rigoler...la semaine prochaine Le pen et Mélenchon. Pas ensemble rassurez-vous. L’un après l’autre. Comme les tigres et les lions dans les cirques. Sur le cirque TF1 !
Là, ce sera amusant de voir l’audience. Un sondage en direct ?
-
Comme d’habitude je suis d’accord.
Mes hommages. -
« la semaine prochaine Le Pen et Mélenchon. »
TF1 le cirque c’est certain....mais ils n’en oublient pas le business.Nécessite fait loi : il faut faire remonter l’audimat ! -
-
Ça partait bien pourtant...
OK, sur la forme on rencontre bien deux/trois petites fautes par ci par là, mais rien de bien méchant ...des petites bricoles genre : « a choisie » ....« gens foutres » ( jean-foutre nom comp. masc. inv.)....... qui va « démonté(er)......des broutilles quoi !Mais sur le fond : impeccable, nickel, rien à jeter.Jusqu’à la dernière ligne ...jusqu’à l’antépénultième mot.....et là......l’erreur fatale et ....la chute, le gadin, le grand plongeon, la gadiche !C’est vrai que quand j’ai lu »François", ça ne présageait déjà rien de bon !Mais là, quand-même : faites attention !Quel dommage ! -
Les médias français me font honte....et j’en parle en connaisseur puisque je suis un dévoreur d’information. Le traitement réservé à F.Bayrou est indigne d’un pays comme la France...entre propagande et désinformation..
-
Depuis qu’ils ont viré Michel Pollack, TF1 n’attire plus que les beaufs et quand la chaine diffuse des émissions politiques, son audimat zappe sur canal+ ou au choix sur une autre chaîne neo-beaufs...
-
Lisez l’article et vous comprendrez peut-être son sens. Je me moque bien de faire un parallèle entre audience et vote, ce sont les journalistes qui l’ont fait quand ce fut au tour de Bayrou : il avait fait un mauvais score car il était fin perdu pour ces élections, ce n’était que le reflet de son score. Alors qu’ils continuent sur la même lancée et fasse les mêmes commentaires pour Hollande car on utilise un prisme pour l’un il faut l’utiliser pour l’autre, mais quand il s’agit de Hollande, ce n’est plus lui qui n’intéresse personne, ce n’est pas lui qui fait un bide, c’est l’émission qui est mauvaise. Si on disait cela pour Bayrou, nous n’étions alors que des fans inféodés, des abrutis gâteux. C’est tout. Lisez correctement l’article et son sens et non autre chose. C’est mieux.
-
Entre le Bayrou de 2007 et celui de 2012, quoi de neuf ?
.
Rien, c’est à dire l’impasse. -
Imhotep a raison, il faut vraiment avoir des lunettes bi-polarisantes pour ne pas voir que les médias filtrent ou modifient l’information en fonction des candidats entre desinformation et propagande...
-
je pense que la plupart des gens ne sont plus intéressés par la campagne et la présence d’un candidat qu’on ne connait que trop !
tous les cinq ans c’est la même rengaine, des promesses en veux tu en voilà, des résolutions et des solutions miracles qu’on gardait dans les tiroirs et qu’on sort de son chapeau .....un peu comme le camelot au marché du Dimanche qui vend l’aspirateur miracle qui fait tout, lave même le linge , le sèche et le repasse, tond la pelouse, garde les enfants et va faire pisser le chien !des perspectives mirobolantes pour les chômeurs qui s’accumulent depuis 1981 ...(y’en a même qui sont morts depuis tout ce temps sans avoir retrouvé un boulot ! )...c’est marrant, c’est toujours dans les campagnes électorales qu’on a les solutions qu’on n’applique jamais une fois au pouvoir !de toute façon, chacun d’entre nous sait déjà pour qui il votera !-
@imhotep un article que devrait vous plaire...le summum de la mauvaise foi :
http://www.lepoint.fr/politique/parti-pris/le-candidat-le-plus-populiste-c-est-bayrou-28-02-2012-1435798_222.php-
il me fait pas bander le père Hollande, c’est fade de chez fade.
-
En même temps il ne postule pas à un emploi d’acteur de films pornos, mais à la Présidence de la République...
Votre argument est débile.
-
Un bide d’audience ? Au moins, quand il faisait son régime, il faisait l’audience du bide...
-
C’était Barbafrançois et son fameux Ula Up, ch’te sort un truc.
J’aime bien les émissions politiques en général, mais là j’ai pas tenu. Emission ennuyeuse, candidat ennuyeux et présentatrice au niveau...
-
Faites venir Marine Le Pen l’audimat monte en flèche !!
-
Le paysbas est une catastrophe en lui même.
Il ne répond pas vraiment aux questions, sa réponse vague et noyée dans des bonnes paroles, prouve qu’il ne sait rien de ce qu’il veut faire.
Le type est dans le brouillard totale et veut être elu président.
Je souhaite bon courage à la France avec des charlots pareils.
S’il passe, en 2017 on va se retrouver sans slip ni chausettes, à nus comme la Grèce.-
« Le paysbas est une catastrophe en lui même. »
Le jeu de mots de niveau maternelle (et encore) est pitoyable.
-
Qu’un candidat de gauche fasse une faible audience sur TF1, c’est de la simple logique...
Les téléspectateurs de TF1 ont le cerveau totalement lobotomisé et programmé pour voter Sarkozy...
-
En dehors de l’homme qui est un excellent marchand de sable se pourrait-il que les gens en aient assez des duettistes chouchous des élites médiatiques.
Se pourrait-il qu’il reste quelque chose du Bourget où la finance était son ennemie et du Guardian une semaine plus tard où la finance est son amie, et également du référendum de 2005 qui finit grâce à lui et à son ami Sarko en traité de Lisbonne en 2007 crachant au passage sur le peuple français qui s’était exprimé en votant NON.
Je pense cela possible. Moi c’est mon cas.
Cette campagne ressemble médiatiquement décidément trop à la campagne pour le oui de 2005 qui finit par un NON. On veut nous imposer Sarko ou Hollande. On sent qu’à défaut Bayrou serait quand même le bienvenu et que si rien n’allait comme prévu Le Pen serait mieux que Mélenchon. -
« Le fromage » ...de Hollande...waouh quel humour !
Vous devriez la ressortir à vos petits camarades de l’école primaire où vous êtes scolarisé.
-
Le hollandisme est mort-né. C’est juste un concept pour gagner l’élection présidentielle et préparer le règne de Martine Aubry comme première ministre. Pour offrir aussi au PS le dernier bastion qui lui donnera tous les pouvoirs républicains en France.
-
Excusez le PS d’avoir gagné démocratiquement toutes les élections intermédiaires...
Le plus simple serait d’interdire ce parti, comme ça il ne risquerait plus de gagner des élections.
-
J’appelle à lui faire barrage démocratiquement bien entendu.
Quel serait l’intérêt de changer Sarkozy par Hollande ? Remplacer la confiscation du pouvoir par l’UMPS par la confiscation du pouvoir par le seul PS ? Permettez que je ne sois pas emballé.
-
Si on veut interdire le front national, il faut interdire le démagogue Merluchon.
Les uns les autres ont fait autant de mal à l’être humain.
Je pense par exemple au cambodge et les autres.
-
C’est surtout l’émission qui est médiocre.. Les invités ne peuvent pas tout faire... mais c’est mal parti pour les prochaines .. malgré Marine Lepen et Sarkozy.
-
C’est possible, mais quand Bayrou est passé l’unanimité des media était de dire que c’était le reflet de la médiocrité de la candidature de Bayrou et qu’il était à la ramasse, cette émission en était la preuve. Quand c’est Hollande ce n’est plus le cas. Comme je n’ai pas la télévision je n’ai regardé ni l’une ni l’autre, et ce l’émission de Bayrou juste des extraits par Internet.
-
La dernière fois les gens l’on vu avec de la farine, ils ont cru qu’il allait parler à « Top Chef ».
Le défi c’était de faire un flan à base de panier de crabe.Voila pourquoi l’audience était mauvaise, les spectateurs se sont trompés.-
Pourquoi voulez vous que les gens s’intéressent à une émission politique sans réel débat ?
Mélenchon réclame un débat avec Hollande depuis des mois, pourquoi n’était-il pas là ?
On aurait pu savoir pourquoi ces deux là ne s’entendent pas et ceux qui s’apprêtent à voter à gauche aurait pu faire leur choix en conscience.
Je gage que l’audience aurait été meilleure.-
Avec ce que l’on découvre de Hollande depuis e début de cette campagne, voter en conscience revient à voter soit pour Mélenchon, doit pour Bayrou.
-
On découvre quoi sur Hollande ???
C’est quoi ce sous-entendu mal intentionné ?
-
Mélanchon en débat avec Hollande,
Le seul intérêt c’est quelles insultes Mélanchon va t-il trouver ?Gros Flan ?Semi-demeuré ?Taré ?Minus ? -
Quels sous-entendus ? Mais aucun, je l’ai écrit dans l’article et dans les commentaires : girouette qui va se pavaner au dîner du CRIF, qui dîne d’une salade à 140 € avec BHL, qui va dîner avec Hallyday, qui change ses propositions : centrales nucléaires, enseignants, emplois jeunes, qui rompt ses accords (ceux avec EELV, ceux des Primaires), qui se renie devant la City, qui fait une proposition qui étonne Cahusac lui-même avec ses 75 % d’imposition, qui nie l’existence des communistes, qui fait des bons mots au lieu de parler du fond, qui méprise les autres candidats, voilà les découvertes et je n’insinue rien deautre. Mais on savait aussi qu’il avait menti dans l’affaire Banon et avait été lâche, qu’il avait été incapable de tenir le PS dans l’affaire du referendum alors que le PS avait voté oui, il ’a pas exclu ceux qui faisaient campagne pour le non (il ne s’agit pas de savoir si le oui ou le non était le mieux, mais de la simple discipline de parti et la loyauté et le respect du vote démocratique au sein du PS), qu’il était premier secrétaire quand les scandales qui apparaissent Hérault, Nord, Marseille étaient déjà là, qu’il était premier secrétaire quand on a parlé de fraude massive pour le vote du poste qu’il abandonnait avec menace de Royal d’aller jusqu’au tribunal etc.
-
"girouette qui va se pavaner au dîner du CRIF«
Ils y étaient tous, comme tous les ans...»qui dîne d’une salade à 140 € avec BHL«
Et ?
Il dépense son blé comme il le souhaite, tant que c’est pas de l’argent public, je vois pas en quoi ça nous concerne...»qui nie l’existence des communistes«
Bof..c’est pas comme nier l’existence des chambres à gaz...
Y’a 2% de communistes en France...
Et d’ailleurs, soyons précis il a dit qu’il n’y avait »presque« plus de communistes, admettez que c’est tout sauf faux...»qui fait des bons mots au lieu de parler du fond«
On reprochait à Jospin de tirer la tronche, on fait le reproche inverse à Hollande, le tout très opportunément...»qui méprise les autres candidats«
Là, vous devenez parano...»Mais on savait aussi qu’il avait menti dans l’affaire Banon«
Bah justement, on n’en sait rien...rien ne prouve qu’il ait menti mais je comprends que ça vous arrangerait...»avait été lâche«
Allez-y, lâchez-vous, faites-vous plaisir, c’est gratuit !»qu’il avait été incapable de tenir le PS dans l’affaire du referendum alors que le PS avait voté oui, il ’a pas exclu ceux qui faisaient campagne pour le non«
Bah Hollande c’est pas Kim Jong-Il, je l’admets...
Il allait pas tous les envoyer au peloton d’éxécution pour dissidence...»qu’il était premier secrétaire quand les scandales qui apparaissent Hérault, Nord, Marseille étaient déjà là, qu’il était premier secrétaire quand on a parlé de fraude massive pour le vote du poste qu’il abandonnait avec menace de Royal d’aller jusqu’au tribunal etc.«
Là encore, rien de très concret...
»on a parlé"...
Bref, Imhotep, de toute façon, on se donne rdv le 22 avril au soir pour virer Sarko, même si vous aurez plus d’états d’âme que moi à mettre un bulletin Hollande dans l’urne... -
« qui dîne d’une salade à 140 € avec BHL »
ne me dites pas que vous tombez dans le panneau du mec de RIVAROL qui bosse chez Agoravox...Grégoire Duhamelancien rédacteur chez RIVAROL, l’un des pires canards d’extrême droite !!!la reprise iciregardez qui en a parlé : REDDEKER !!!commentaire = « Sauf que les restaurants »quatre étoiles« n’existent pas en France... Merci de travailler vos sources avant de jouer au copié/collé »et bien si, les deux pieds dedans en plus....j’ai expliqué que cette annonce provient de l’extrême droite, celle que vous détestez tant et qui l) vous mène en bateau !!vous n’étiez pas obligé de tomber dans leur panneau bon sang de bonsoir !!! manque de LUCIDITE là, flagrant !!!dans les blogs de facho ça donnait quoi en forum : l’INFLATION :Non il attend qu’on l’invite au restaurant ou Hollande à mangé la semaine dernière, chez « Laurent » à 400€ par tête ! -
Voir aussi mon article :
Le double enfumage de François Hollande sur la création des 60 000 postes dans l’éducation
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-double-enfumage-de-francois-111380-
Merluchon veut jouer les Tapie pour faire peuple et de l’audience.
-
J’attends les moins et je me marre.
-
Moi, ça m’est égal, complètement égal qu’il fasse un bide, que les journalistes français soient des nuls, à la solde de l’UMP qui, je pense, assure de sympathiques compléments de salaire à cette racaille, dès lors que Marine Le Pen est élue même si ce n’est qu’au second tour.
-
Outre que les commentaires pro Bayrou et anti- Hollande ne soient pas d’un haut niveau. Je lis que Peyo* lepeniste de souche envisagerait bien que sa Madone passe au premier tour !
-
... Quand on a une opinion, la télé y’en a marre !
Sinon on se croirait à un concours de miss.. ;(Bof... p’têt bien que si !)
-
Quelles que soient leurs opinions politiques, ceux qui écrivent ou se délectent à la lecture de telles âneries devraient se rendre compte que tout personnage politique, Président de la République de surcroît, a été, est et sera sujet à l’établissement de ce genre d’inventaire (en remontant du Fouquet’s de l’un aux diamants d’un autre, en passant par les suicidés d’un troisième).
Pratique aussi fantasmagorique que stupide, dont le seul mérite pourrait être de démontrer l’existence d’une démocratie et d’une liberté d’expression permettant aux pires des nuls de dénoncer tout ... et n’importe quoi. Mais seraient-ils capables d’autre chose ?
Encore le font-ils en empruntant des idées toutes faites, sans même se donner la peine ni prendre le temps de les comprendre puisqu’ils procèdent le plus souvent par copier-coller.
-
Ce pays est déjà gouverné par les socialistes dans tous ses plis et replis que ce serait cohérent que la présidence et l’assemblée leur soient acquises.
Oui, sauf que dans le secret de l’isoloir, quand c’est une élection importante, certains ont un frisson et votent seulement pour celui promet un tout petit moins d’impôts que les autres. Un frisson sacré, la trouille au bord du vide, et ça suffit généralement pour notre droite socialiste l’emporte.
Je finirai peut-être par voter pour votre Bayrou, mais il faudra pas que ça me gâche une sortie à la plage.
J’ai le sens de ce qui est important.-
T’as ben raison péripate !
Les libéraux les plus radicaux qui ont compris que pour NS c’était cuit ont rallié FB qui n’a pas refusé ....
J’adore ton sens de l’humour !
Comment les Anglais ont ils pu faire de M. Thatcher leur première ministre , cette pure communiste !
En voilà un mystère de plus . -
« Je finirai peut-être par voter pour votre Bayrou, mais il faudra pas que ça me gâche une sortie à la plage. » (péripate)
Ce post a valeur d’aveu de la part d’un néolibéral autoproclamé, que la différence entre Sarkozy, Bayrou et Hollande ne vaut pas le sacrifice d’une journée à la plage !
- Sarkozy est un Keynésien bling bling : la théorie du ruissellement lui tient lieu de principe économique.
- Hollande n’est qu’un tigre de papier dans ce contexte néolibéral trans-frontières qui a renvoyé le keynésianisme de gauche au rang des politiques qui se retournent implacablement contre leurs promoteurs.
- Bayrou en se présentant au Centre, est un mystificateur ultralibéral qui ne nous promet rien de mieux que d’être le bon élève de la classe européenne.
- Le Pen est une imposture
- Seul, Mélenchon a les solutions pour nous sortir du piège
Pour résumer : il n’y a pas d’autre alternative (!), sortir du cadre avec Mélenchon, ou bien se soumette au néolibéralisme avec Bayrou. La balle est dans notre camp, ne nous la tirons pas dans le pied.
-
La seule chose qu’on ait à craindre en portant le FDG au pouvoir, ce ne sont pas les chars soviétiques, mais les bombardiers de l’OTAN.
-
Même Calvi est obligé de nous parler de the Artist pour faire remonter son audience en chute libre depuis qu’il invite des porte paroles du système venus nous faire leur propagande en direct !!
Finalement il n’y a que LePen ou Melenchon qui cassent la baraque des audiences malgré le lavage de cerveaux des médias de la pensée unique et des sondages payés par le pouvoir qui vont avec !!
Finalement les candidats normaux et les partis classiques n’intéressent plus la majorité des français... a noter aussi la censure médiatique et la cabale organisée contre Eva Joly...
La plupart des français ont bien compris que comme aux states les candidats mis en avant ou défendus bizarrement ici ou la sont des gens mis en avant par le système mondialiste et les différentes loges maçonnes en France... comment se fait il que Bayrou, Melenchon, Lepage et d’autres aient leurs signatures sans faire la tournée des maires, chacun a sa loge spécifique qui travaille en coulisse et ramasse voix et fonds comme aux states !!
Je vous rassure les deux plus grandes loges sont derrière les deux candidats « désignés par nos médias » GLNF derrière Sarkozy et UMP...
Grand Orient depuis Mitterrand derrière le PS soi disant de gauche !!Aucun candidat n’est « normal » surtout pas représentatif des français mais chacun lutte pour sa loge ou son groupe et sa tendance... les mêmes nous font la pantalonnade devant les caméras de la laïcité et de la défense de la France et des français alors que ce sont des groupes antidémocratiques antirépublicains dans le sens français du terme et surtout vendus aux intérêts des mondialistes !!
Bref l’élection 2012 en France est une vaste pantalonnade orchestrée et financée par nos impôts et matraquée de manière limite sur nos medias avec notre redevance...
Alors le problème de Bayrou ou de son audience c’est bien un détail dans toute cette campagne marketing qui ressemble de plus en plus à des produits importés de grandes surface... transformés en France mais aussi insipides les uns que les autres et plus maitres de décision pour ce qui est des décisions financières de la France englobée ds l’Europe de 2012...
-
Bayrou 8,9% d’audimat
Hollande 12,7% d’audimatSoit 42% de plus pour Hollande.
Et vous appelez ça un bide, la mauvaise foi n’a pas de limite.
-
Je veux bien, mais si Hollande a fait un bide alors Bayrou a fait un super bide.
-
Pardon, l’oncle, « Cold Case » n’est nullement nul....
Au contraire, ce qui plaît dans CC c’est qu’on estime (ce que permet la loi américaine) que le temps n’efface pas l’horreur d’un crime, ou la culpabilité. Alors qu’en France on est paradoxaux - on laisse trainer des litiges d’héritage et d’immobilier pendant des années... mais les crimes contre les personnes, pfuittt....
D’ailleurs on ne ressort que les morts politiquement utiles : les 9 de Charonne, mais pas les milliers de pieds-noirs, de harkis, d’appelés du contingent ; Et les collabos qui ont échappé à l’épuration ont pu couler de belles journées jusqu’à la fin de leurs vies misérables. -
Hollande fait du Hollande. On ne peut rien attendre d’un socialiste français.
Ils ne sont même pas de gauche. Ce sont des SDF de l’idéologie avec un net penchant pour le copiage sur la droite.
-
Imhotep : votre champion Bayrou avait fait pire.... en score d’audience !!!
-
Imhotep groupie de Bayrou ?
Du coup, mon estime pour Imhotep en prend un coup. Comment peut-on accorder le moindre crédit à un tocard pareil ?
-
Je vais très mal dormir cette nuit.
-
« Bayrou est actuellement dans les sondages entre 11 et 14 %, »
et il y restera, ou au pire, il descendra....même son score d’antan il ne peut plus le rééditer.... d’avoir le cul entre deux chaises ça ne pardonne plus : c’est ça ou manger son chapeau, mettre des chaussures à talon rouges et venir tapiner pour Sarko.... il ne lui reste que le phénomène Dati, comme EXEMPLE à suivre. Elle aussi ne peut pas saquer Fillon, et réciproquement.Bayrou est une roue de secours de la DROITE.-
Bayrou a raison de vouloir refaire du calcul mental une priorité nationale quand on voit le nombre de personnes qui n’arrive plus à compte au moins jusqu’à 3
-
Au lieu d’imposer 75% sur le revenu des gros patrons, quel politique osera instituer plutôt un impôt de 75% sur les plus-values immobilières réalisées sur la vente de la RESIDENCE SECONDAIRE ?
Cela aura pour conséquence de freiner une fois pour toute cette spéculation qui entraine la hausse du m2 (et donc du loyer ) et freine notre économie : quand tout le salaire passe dans le loyer (et l’essence), que reste il aux gens pour consommer ?
Et puis, depuis 10 ans , c’est tellement plus commode d’acheter 1, 2 , 3 puis 10 appartements et de s’enrichir ainsi en dormant que de se lancer dans un commerce ou une entreprise qui vous oblige à vous lever tôt, à risquer votre capital, à supporter les clients, l’Urssaf, la Tva , les employés et votre banquier !
Oui, à l’impôt de 75% sur la résidence secondaire. Mais quel politique oserait ainsi mettre en danger sa.. propre situation ? ( aucun ne déclare 2 millions de revenu par an, ; mais ont pour la plupart 2 , 3 ou 5 appartements ou maisons !)
-
freedom,
Ou tout simplement une taxe sur les PV de la résidence principale tant qu’elles ne sont pas réinvesties dans une période d’un an, mettons, dans un nouvel achat. Je connais plusieurs personnes qui ont empoché des centaines de milliers d’euros de PV, sans payer un rotin, et qui ont ensuite loué, ou racheté plus patit et beaucoup moins cher.
Mais on peut rêver. L’immobilier a un statut quasi sacralisé en France. C’est le seul domaine où il est non seulement licite, mais encouragé, de gagner gros. -
Si Hollande fait 42% de plus d’audience par rapport à Bayrou crédité par les sondages de 12% en moyenne, cela fait 17 à 18% d’intentions de vote....et pas 27%.
Par conséquent on peut penser que les sondages sont bien manipulés pour inciter les électeurs à se reporter sur les deux candidats du système (qui auraient fait le trou avec les autres, les jeux seraient faits).A 18% Hollande serait à une portée de fusil de Bayrou et derrière MLP.Les jeux sont loin d’être faits !-
l’Audimat ! voilà qui va nous sauver ! ça c’est important. je me demande si pour certains, c’est dujardin qu’on va élire ou un président !i
au fait bayrou préfère ponctionner les riches ou les retraités à 500€ par mois ?-
Et encore ils ont eu de la chance sur TF1... parce que la record woman du flop télévisuel c’est Martine Aubry en mars 2011. http://www.ozap.com/actu/audiences-martine-aubry-plombe-jt-tf1/401070
Heureusement pour eux qu’elle n’a pas été choisie lors des primaires sinon ils auraient fait moins d’audience que la météo d’Arte.
-
Bon si on regarde ce que nous dit le « peuple de gôche »...
En 1995, si Chirac a été élu c’est à cause d’une certaine émission humoristique qui l’avantageait trop.
En 2002, si Jospin n’a pas passé le premier tour c’est à cause de la multiplication des candidatures à gauche.
En 2007, si Ségolène n’a pas été élue, c’est à cause des médias à la solde du lobby militaro industrialo médéfo etc... qui en ont trop fait sur le thème de la sécurité.Et maintenant si Hollande n’est pas regardé à la télé c’est la faute de la télé.
En gros lorsque la gauche échoue, c’est jamais la faute de la gauche.
Allez je vais vous faire un scoop : vos candidats y sont mauvais. tout simplement....
-
Titi
Tu as tout juste sauf pour « gauche ». Je suis de gauche et je ne vois pas de gauche en France.
Des gauches, oui, mais alors d’une gaucherie...
-
Mais c’est la campagne présidentielle qui ennuie tout le monde ! Tout ce qu’on entend, tout ce qu’on voit est tellement prévisible que ça ne peut pas susciter le moindre intérêt.
Toujours les mêmes mots, toujours les mêmes ficelles grosses comme de cordes...
J’irai voter, sans conviction, sans enthousiasme, simplement pour aider le pays à se débarrasser de...-
Franchement, imhotep, votre argumentation vole bas. Par exemple, vous n’incluez pas l’abstention dans votre calcul...
Quand à la proposition de Hollande de taxer les riches, je dis : bienvenue à gauche, François ! On t’attendait, je dirais même qu’on t’espérait !
-
Visiblement, le Modem a de plus en plus de mal à exister. L’amertume n’excuse pas tout, Imhotep...
-
Bonsoir,
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais pour ma part, je trouve la diction de Hollande très particulière, comme hésitante. D’une manière générale, il a une façon d’énoncer ses mots avec des espaces entre les syllabes, qui lorsqu’on les écoute -sans l’image-, ses phrases paraissent saccadées. C’est plus ou moins subtile, perceptible, mais néanmoins bien présent. J’ai cette désagréable sensation que le discours du personnage sonne faux. Et ce qui pourrait passer pour de la mesure, ressemble en fait à un manque d’assurance, de confiance en soi. En fait mon intuition me dit que le gars ne croit pas véritablement à ce qu’il dit. C’est ballot pour quelqu’un qui doit convaincre. Non ?Enfin bon... cela ne reste qu’une impression... de musicien et mélomane... et d’électeur.
-
Ilan,
Oui il y a quelque chose de faux dans la façon de parler de Mr Hollande,
notamment ces « envolées »
cela fait « forcé », « construit »
Donner de l’importance a un personnage plutôt ( d’apparence) falot..
Au moins en terme de prestances, d’apparence, c’est vraiment très médiocre et objectivement encore pire que celui qui tient actuellement le poste ! -
Eh ben moi mon candidat, il a un moins gros audimat que le tien, mais même pas mal ; nananère ...
Le niveau des articles d’Imothep monte .... comme l’eau dans le Costa Concordia...
-
TF1 la chaine des vioques, et des amateurs de trash.
Avec Ferrari et ses 70000 euros : mois.
De toutes façons, si vous pensez Imoteph que l’élection se fera sur les audiences de Bouygues FM.
Je fais comme beaucoup de gens autour de moi. Nous savons pour qui nous allons voter et ce n’est pas les métinges, et les soirées d’aboiements qui nous ferons changer d’avis.-
Mais il y a plein de gens qui ne savent pas. C’est le dernier qu’a parlé qui a raison.
-
Hollande candidat par défaut pour empecher Sarkozy de repasser...
donc ce qu’il dit impoerte peu finalement pour bcp de français et ça c’est dangereux !!
-
François Bayrou
En 1993, il est nommé ministre de l’Éducation nationale dans le gouvernement de cohabitation d’Édouard Balladur. Il propose une réforme de la loi Falloux, qui aurait déplafonné la possibilité, pour les collectivités locales, de subventionner les investissements des établissements d’enseignement privé. Le 24 janvier 1994, près d’un million de manifestants s’en prennent à ce projet, pour défendre l’école laïque. La méthode de François Bayrou est alors critiquée à droite comme à gauche. Finalement, le Conseil Constitutionnel rejette le projet de François Bayrou.
Bien qu’il ait soutenu Édouard Balladur lors de l’élection présidentielle française de 1995 et qu’il ait fait partie de son comité politique aux côtés de Nicolas Sarkozy et François Léotard, et qu’il se soit opposé au projet de référendum sur l’éducation proposé par le candidat Jacques Chirac, il obtient dans le premier gouvernement d’Alain Juppé un portefeuille élargi à l’enseignement supérieur, à la recherche et à la formation professionnelle. Il perd la responsabilité de la Formation professionnelle dans le deuxième gouvernement Juppé, mais reste à l’Éducation nationale jusqu’à la dissolution de 1997 ; l’élection est remportée par la gauche plurielle.
Durant son ministère, François Bayrou dirige une réflexion approfondie sur la condition des professeurs et des élèves qui inspire les documentaires de la réalisatrice Marie-Françoise Desmeuzes8. Il conduit une réforme du collège, réforme les études supérieures (semestrialisation des études, semestre d’orientation en première année, création d’universités de professionnalisation technologique), met en place le baccalauréat actuel (filières S, ES, L, STT, STL et STI), introduit les langues vivantes à l’école primaire.
L’opinion retient, de la présence de François Bayrou à ce ministère, après sa réforme avortée en faveur de l’enseignement privé où il avait été accusé de vouloir « réformer à la hussarde »9, sa méthode de réforme prudente et concertée avec les organisations syndicales (ce que critiqueront, puis approuveront Claude Allègre et Jack Lang10). Roger Fauroux, qu’il avait chargé de présider une commission sur la réforme de l’école était néanmoins critique, déclarant que François Bayrou gouvernait « avec le sondoscope en bandoulière »9.
-
1993 presque 20 ans....et si on s’intéressait plutôt au futur ?
-
Étonnamment les médias en ont beaucoup moins parlé que pour Bayrou et Joly ?
-
Bayrou ? Qui connait ce type ? Un mec de droite qui a du mal à avaler la pilule ’Sarko’ ? Si Hollande n’est pas de gauche ça se débat, Bayrou c’est plus simple et il n’y a pas débat.
Et puis vous en avez pas assez d’un président qui injurie un français, vous êtes dispo pour voter pour un type qui gifle un ado ?Un peu de grandeur et de sang froid au plus haut niveau de l’état serait le bien venu non ?-
Raisonnement complètement con :(
-
bayrou atteint le pen dans les sondages et la dépassera car elle perd du terrain, n’ayant plus rien à dire que sur le halal.
mais bayrou est de droite..ce qui se passe en Europe est grave.
la merkel ameute les conservateurs de droite de tous les pays non pour venir en aide à cet idiot de sarkosy dont ils se moquent comme de leur chaussette, qui n’aurait jamais du demander l’aide du plus fort car après on se fait manger par lui, mais parce qu’ils ont la trouille du mouvement de masse qui va finir par submerger les rapaces.en fait ce que craignent les conservateurs européens qui se liguent contre hollande, c’est que les peuples commencent à réclamer à ceux qui l’ont totalement confisqué, leur part de gâteau.
alors la lutte qui s’annonce sera à l’échelle mondiale entre les puissants affameurs qui sont une poignée et l’immense majorité des travailleurs qui font leur fortune pour un salaire de misère.ces gens qui créent les richesse par leur travail vont finir par se réveiller et se demander s’ils n’auraient pas intérêt de transpirer pour eux plutôt que pour les rapaces qui s e prélassent.le peuple de France, de l’extrême gauche aux gaullistes, en passant par les souverainistes, a tout intérêt de se grouper derrière la gauche, dernier rempart contre les esclavagistes de tout pays.vous avez pu voir comment eux savent se regrouper derrière merkel et s’entendre quand ils craignent pour leurs privilèges !puisque les dés sont jetés, que sarko ni lepen ne peuvent plus gagner autant que le peuple élise la gauche à 70%.contrairement à chirac, seraient nommés des ministres de tous bords et on ferait l’union nationale, qui pourrait ensuite déborder sur les autres pays pour une Europe des peuples.sinon ce sera sarkosy, et 20 millions de chômeurs dans 2 ans.c’est à nous de voir.-
Enorme, sarkosy et hollande sont cousins.
http://fr.news.yahoo.com/hollande-sarkozy-cousins-104036468.html
-
Imhotep groupie de Bayrou ?
Du coup, mon estime pour Imhotep en prend un coup. Comment peut-on accorder le moindre crédit à un tocard pareil ?
si je devais voter selon toute logique, , ce serait dupont aignan....
bayrou n’est pas toujours futé (sa remarque stupide sur dieudonne)...
mais il a une chance d’être au 2éme tour et donc de "balayer l’UMPS
il veut faire passer le VOTE BLANC...
seule arme contre les PARTIS...
-
si je devais voter selon mes aspirations, ce serait dupont aignan...
ceci dit bayrou a une chance d’être au deuzieme tour, donc de gagner...
1er interet « nous debarasser de l »UMPS« ...
2er interet »il veut faire passer le « VOTE BLANC »...
arme absolue contre la « puissance des partis »
et de la confiscation du pouvoir...ps:pourquoi avez vous supprimer ma premiere intervention !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
