@jaja
Avec toute l’amitié que je vous porte, et je suis sincère, reconnaissez au moins concernant l’alliance des partis de gauche, le NPA ne peut écarter d’un revers de main la critique.

Vous dites : «  Une alliance n’est pas un ralliement et donc cette alliance ne pouvait avoir comme candidat ni Besancenot ni Mélenchon trop marqués par leurs partis respectifs. Pour ma part j’aurai bien vu un Xavier Mathieu syndicaliste non marqué politiquement... »

Ok croyez vous sincèrement que vous allez rallier du monde autour de Xavier Mathieu que très peu de gens connaisse. Regardez Philippe Poutou, il est connu en Gironde comme syndicaliste mais très peu à travers la France. Et sincèrement vous croyez vraiment que Xavier Mathieu pourrait être élu. Le fond du problème ce n’est pas de dire on présente tel inconnu parce qu’il a les mains propres. Il faudra un jour que vous vous déterminiez à savoir si vous voulez rester sur le quai à protester parce que le train est bondé et que vous ne pouvez pas vous assoir ou savoir si vous voulez le prendre avec les copains. Le problème ce n’est pas de se présenter pour faire le jeu démocratique, c’est gouverner après être élu. Et trop souvent votre parti donne l’impression que de toute façon, il ne se sent pas capable de gouverner, donc il pose des conditions aux alliances qui sont telles, que du coup, il n’y a pas d’alliance.

Je vais vous dire une chose, tendez la main aux autres partis de gauche y compris le PS en mettant sur la table des conditions qui sont acceptables (un exemple aurait pu être la Taxe Tobin, un autre la régularisation des sans papiers, …) et vous gagnerez en crédibilité.

Vous dites encore : « Le NPA ne voulait pas être dans une coalition dont les membres ou certains membres accepteraient ensuite d’aller dans un gouvernement PS pour y faire le contraire de ce que cette coalition promettait aux électeurs. Donc il fallait un engagement écrit comme quoi tous les membres de la coalition refuseraient d’aller à la soupe PS, ce qui a été refusé notamment par le PCF.. »
A vous lire on a l’impression que le PS c’est d’avantage votre ennemi que L’UMP de Sarkosy.
Le PS, c’est la CMU, la cinquième semaine d congés payés, etc. on ne va pas refaire l’inventaire. C’est peut être insuffisant à vos yeux mais vous ne pouvez pas dire ce n’est pas assez, je rejette tout.

Vous dites aussi ceci : « C’est ce qui s’est fait en 1981 avec une gauche qui a massacré dans les guerres coloniales et ce au profit de l’impérialisme US et qui a privatisé comme jamais la droite n’aurait osé le faire... » Et cela je peux vous le prouver, c’est faux. La droite a privatisé bien plus que la gauche. Vérifiez en nombre de société, en effectifs, en taille financière, c’est la droite qui a le plus privatisé.

Total privatisations depuis 1986 :
RPR/UMP = 32
PS= 11
 
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Privat...
Gouvernement Jacques Chirac 1986 -1988 => 2ans, 11 privatisations soit 6.5/an
1. Saint-Gobain, 1986
2. Paribas, 1987
3. TF1, 16 avril 1987
4. Crédit commercial de France, 1987
5. Compagnie générale d’électricité (la CGE devient Alcatel-Alsthom puis Alcatel en 1998) 1987
6. Société générale, 1987
7. Mutuelle générale française, 1987
8. Banque du bâtiment et des travaux publics, 1987
9. Matra, 1988
10. Suez
Gouvernement Michel Rocard 1988-1991 => 3 ans, 1 privatisation soit 0,3/an
 Crédit local de France, 1991
Gouvernement Édouard Balladur 1993-1995 => 2 ans, 6 privatisations soit 3/an
1. Rhône-Poulenc, 1993
2. Elf-Aquitaine, 1994
3. Renault, 1996
4. UAP, 1994
5. SEITA, 6 février 1995
6. TOTAL
Gouvernement Alain Juppé 1995-1997 => 2 ans, 7 privatisations soit 3,5/an
1. AGF, 1996
2. CGM (Compagnie générale maritime), 1996
3. Péchiney, 1995
4. Usinor-Sacilor, 1995
5. Compagnie française de navigation rhénane (CFNR), 1996
6. BFCE, 1996
7. Bull, 1997
Gouvernement Lionel Jospin 1997-2002 => 5 ans, 10 privatisations soit 2/an
1. Air France, 1999
2. Autoroutes du sud de la France, 2002
3. Crédit lyonnais, 1999
4. France Télécom, 1997
5. Eramet, 1999
6. GAN, 1998
7. Thomson Multimédia
8. CIC, 1998
9. CNP, 1998
10. Aérospatiale (EADS), 2000
Gouvernement Jean-Pierre Raffarin 2002-2005 => 3 ans, 4 privatisations soit 1.3/an
1. Autoroutes Paris-Rhin-Rhône
2. SNECMA
3. Société des autoroutes du Nord et de l’Est de la France
4. Thomson
Gouvernement Dominique de Villepin 2005-2007 =>2 ans, 5 privatisations soit 2/an
1.  Gaz de France, 2005,
2.  SNCM (privatisation partielle)
3.  Électricité de France,
4.  Aéroports de Paris,
5.  DCNS, ancienne Direction des constructions navales

Le problème c’est que ce n’est jamais assez on vous propose 70% de taxation sur les plus hauts revenus et vous chipotez, « je préfère 100% » Excusez moi mais moi si on me propose 100€ et que j’en voulais 200€ et bien je ne les laisse pas les 100€ je les prends et je reviendrai plus tard redemander les 100€ restants. C’est ce genre de position qui me dérange.

Vous pensez que ce n’est pas dans les urnes que les choses changeront mais comme votre parti n’a jamais essayé de le faire, vous ne pouvez pas dire que vous avez raison.

Personnellement si vous vous faites élire et que vous rentrez dans un gouvernement avec un projet concret, un vrai programme acté par des mesures concrètes et importantes qui seraient inscrites avec des échéances calendaires, que croyez-vous qu’il va se passer si un de vos partenaires venait à reculer, vous prendriez l’opinion publique à témoin, et il céderait, mais çà votre parti n’a jamais voulu le faire.

Pour l’égalité dans tous les domaines, je ne suis cependant pas d’accord. Clairement. Quand vous êtes en charge de plus de responsabilité que votre voisin, que cela vous demande plus d’investissement personnel et/ou financier, il est normal parce que vous vous bougez plus le cul que vous en tiriez un avantage, et jusqu’à présent la valeur est définie de façon financière. Alors on est bien d’accord qu’aujourd’hui la rémunération directe ou indirecte des grands dirigeants ne corresponds pas à ce qu’ils font réellement mais vous ne pouvez pas dire toi qui bosse comme serveur dans un bar, tu travailles autant que le pdg de telle boîte donc tu mérites autant. Les responsabilités ne sont pas les mêmes, si le pdg de telle boîte se plante, il met x personnes au chômage l’inverse n’est pas vrai.