Je trouve votre sujet passionnant en débat bien que je partage modérément le point de vue.

Mais je crois qu’avant tout il faut savoir de quoi on parle. Les ondes des portables, par exemple, sont dans la gamme des micros-ondes, et ce qui est décrié pour ces dernières, outre les énergies en jeu, c’est surtout le type d’ondes qui interfère (on n’en a de plus en plus de certitude) sur la cellule... pas seulement pour l’échauffement des ondes (effet thermique propre aux micro-ondes) mais bien pour le parasitage du fonctionnement cellulaire, qui utilise des courants électriques basse fréquence.

Pour le reste, il suffit juste quand même de savoir que l’électricité fournit un champ magnétique/électromagnétique... et qu’il est réversible. c’est de la physique simple. La dangerosité des hyper-champs (et des lignes à haute tension) est pour ainsi dire déjà prouvée.

Quand aux champs E.M. les hautes fréquences elles génèrent donc des champs magnétiques et électriques. Et en plus il y a du fer et du cuivre dans le corps.

On pourrait penser que la puissance des antennes est plus qu’insuffisante pour générer des effets. Sauf à courte distance, or le nombre d’antennes de faible portée se multiplient. Or n’est pas pris en compte la notion d’interference à plusieurs champs qui (c’est bien connu en radio fréquence) génère des fréquences parasites aux effets surprenants.

Ajouter à ceci qu’il y a déjà eu le cas (inexpliqué à ce jour) de personnes pouvant dire si oui ou non un appareil émetteur (portable, caméra...) était allumé, alors que normalement il était impossible que la personne à distance puisse le savoir. Et ce avec un taux de réussite de 100% et en indiquant exactement le moment de la mise en marche...

Dans un premier temps j’ai été sceptique devant le problème, et sûrement la plupart du temps les ondes ne sont pas nocives vu la puissance résiduelle, par exemple dans une pièce construite avec du béton armé. Mais devant la profusion des antennes et quelques témoignages percutants, je serais plus réservé sur le sujet.

En en fait, il ne faut jamais dire jamais... Maintenant le nombre de cas réels est peut-être bien moins important que le nombre de cas déclarés aussi...

Je me contente de faire remarquer qu’il y a en permanence une tension électrique bien réelle dans l’environnement (parfaitement mesurable j’en ait fait l’essai) et qui s’additionne avec le nombre de fréquences. je pense qu’une seule fréquence isolée ne pose pas de problème mais que l’ensemble lui n’est pas étudié : c’est peut-être du brouillard E.M. qui vient le problème de certains.

J’avais même vu une ébauche d’explication quelque part (mais où ?) disant que le corps s’habitue très bien à ce brouillard, sauf pour quelques malheureux pour qui un mécanisme inflammatoire inconnu se met en place. Mais ça cette info là reste sous réserve...

Bref, il y a juste un doute, comme un ovni médical...