• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL1

sur Sauver nos emplois ou disparaître...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL1 1er mars 2012 14:26

Bonjour Ultraero,

 vous écrivez : « Le plein emploi les rendraient bien plus douce avec leurs salariés qu’elles seraient obliger de chouchouter pour les garder !!. »

Le RU serait contre-productif du point de vue de l’entreprise, puisqu’il ferait baisser la demande d’emploi, et dans ce cas, monter les salaires, donc les prix, et les oisifs démunis de patrimoine se retrouveraient sans protection sociale, pour cause d’inflation.

Le RU est une mauvaise réponse au pb de chômage, et un miroir aux alouettes permet au patronat de refuser de céder à la nécessité impérieuse de partager le travail, la terreur des employeurs. Le RU est dans la droite ligne du « travailler plus pour gagner plus » sarkozien.

L’égalitarisme : c’est le fait de réclamer l’égalité quand elle nous est plus favorable que l’équité. Par exemple, le choix d’une flat-tax au détriment de l’impôt progressif c’est un égalitarisme de droite. L’égalitarisme de droite accroit les injustices, l’égalitarisme de gauche les réduit : c’est mécanique ! Or, qu’est-ce qu’on observe ? Que les inégalités s’accroissent ! C’est donc l’égalitrisme de droite qui détruit notre société, et non pas l’égalitarisme de gauche !

 

La revendication d’un Revenu Universel inconditionnel en lieu et place de l’aide sociale est clairement une revendication égalitariste de droite, et comme tout égalitarisme droitier est une entrave à la lutte contre les inégalités ! A ce titre, elle aurait pour résultat pervers d’aboutir paradoxalement à l’inverse de ce que ses promoteurs prétendent : encore plus d’inégalités, donc d’exclusion ! C’est donc une fausse bonne idée, sinon une idée pernicieuse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès