Cela fait longtemps que les grands de l’UE et les financiers savent que le PS a de fortes chances de remplacer l’UMP, ce qui ne les gênent pas outre mesure. Pas besoin de citer de nouveau les déclarations de FH en faveur de la City ou le vote MES des socialistes (MES qui garantit la sécurité des instituts financiers).

Les conseillers de FH et ceux qui inspirent son programme économique se suffisent à tout contre-argumentaire

http://www.jolimai.org/?p=193
http://www.challenges.fr/economie/20111016.CHA5741/ces-economistes-et-ces-patrons-qui-soutiennent-francois-hollande.html
http://lecercle.lesechos.fr/presidentielle-2012/221143958/hollande-desavoue-conseiller-economie

Concernant 1789 (bourgeois + petit peuple versus l’aristocratie), nous ne vivons pas dans le même monde et je trouve l’allusion à cette date plus qu’exagérée, voire mensongère : FH ne propose rien contre l’oligarchie financière, il ne faut pas s’y tromper. Comme beaucoup de gouvernements « socialistes » de part l’Europe d’ailleurs. La prochaine élection en Grèce va sonner le tocsin et lever certaines ambiguïtés entre gauche et Gauche. Tant mieux.

Par contre, loin de moi l’idée de mettre FH sur le même plan que NS. Je le dis d’autant plus facilement que j’ai voté « utilement » PS pendant longtemps.
Pour le PS, c’est le même cadre que l’UMP (le néolibéralisme et la rigueur qui vient avec), mais pas les mêmes régulations.
FH ne propose pas d’en finir avec les privilégiés (revenus aberrants des grands rentiers, financiers, patrons, etc.) ou le monde du tout-financier ; il propose simplement quelques mesurettes (d’autres appellent ça pansements), mais il faut reconnaître qu’elles sont là contrairement à la droite, par exemple : 75% au-dessus d’1m pour 4000 personnes ou légère augmentation d’impôt pour les autres (même Bayrou propose plus), loin de l’imposition sous même Jospin.
Par contre, il entérine le MES qui va nous obliger à réduire nos dépenses sociales au fur et à mesure que l’on mettra au pot, alors que la BCE prête à 1% aux banques (1000 milliards depuis janvier) quand ces mêmes banques nous prêtent à 3%. Gros paradoxe.

Tant qu’il ne proposera pas de réformes en profondeur du cadre, je crois que 1789 est bien loin de ses idées. Il est probable que je vote FH contre NS si le cas de figure se présente, choix du « moins pire », mais en attendant c’est très loin d’être un candidat qui me fera militer pour lui. J’ai moi-même quitter le cadre du vote (f)utile qui ne me représente plus, pour une révolution citoyenne (1789 par les urnes ^^) et je me décarcasse pour un autre 2e tour que celui des sondages. En effet, étant pacifiste, je préfère le FdG dans les urnes à un 1789 qui se fera un jour dans la rue, comme la Grèce y viendra.

Si tu te reconnais vraiment dans cette date, je t’invite avec plaisir à nous rejoindre pour un vrai changement : « Si on laisse ses convictions dans l’isoloir, faut pas s’étonner de ne pas les retrouver en sortant. »
(si tous ceux comme toi votaient selon leurs convictions profondes, le FdG l’emporterait haut la main)

A bientôt, camarade Tall. ;)