Sarkolepsie et sarkoperies !
La sarkolepsie est une pathologie répandue parmi les candidats à l’élection présidentielle. A part Mélenchon, apôtre de la 6ème République, aucun n’y échappe. Hollande, Bayrou, Le Pen, Dupont Aignan, Joly, Asselineau, etc, ils y passent tous. Les vaccins de Roselyne n’y peuvent rien et même le Professeur Apathie de l’institut Imposteur de la fondation Banal Plus ne parvient à mettre sur pied le remède pour la combattre, à défaut l’endiguer ou la circonscrire.
Le fléau est incontournable, les symptômes caractéristiques sont une agitation doublée de tics agrémentés de malaise vagal. Les premiers sont liés à des difficultés de lecture et de réflexion. Elles poussent le patient vers le délire oral (cf. inflation de Dati, empreintes génitales d’Hortefeux), et la conquête du pouvoir sans souci des conséquences pour le pays au mépris des lois de la République et du droit des citoyens. Cette calamité s’exprime par une mémoire labile qui éclipse les réalités de la conjoncture, anesthésie irrémédiablement la Loi et annihile le sens de l’honneur.
Le sujet le plus gravement atteint est, hélas, le Président sortant ! Cet usurpateur, exemplaire à bien des égards, est peu enclin au respect du mandat confié par le suffrage universel. L’individu témoigne d’une parfaite irresponsabilité et de l’ignorance patente de sa mission. La plus récente manifestation de ce syndrome est la signature au galop de trois traités relatifs à la situation économique des membres de la zone Euro.
Sans être ni carabin ni mandarin, vous allez comprendre :
- Le premier de ces accords institue le principe d’un mécanisme de stabilité financière de la zone euro dans son ensemble et révise l’article 136 du Traité sur le Fonctionnement de l’Union Européenne, partie du Traité de Lisbonne.
- Le second crée le Mécanisme européen de stabilité (MES). C’est une compagnie d’assurance pour garantir les créanciers des états membres mal gérés de la zone euro à la charge des derniers. Celle-ci dispose d’un capital de 700 milliards € divisé en 7 millions de part à 100.000 € chaque. Ces parts de capital autorisé ne peuvent être grevées de charges, ni données en nantissement, d'aucune manière que ce soit, elles ne peuvent être cédées qu’entre états souscripteurs.
A elle seule, la France a souscrit irrévocablement 20,39% de ce capital pour le montant de 142,07 milliards €. La libération (le paiement) du capital autorisé est réglée selon un rythme annuel de 20% du montant souscrit sur 5 ans. Le premier versement doit intervenir 15 jours après la ratification d’états membres totalisant 90% des parts, condition marquant l’entrée en vigueur du traité.
Toutefois en cas de besoin imminent (défaillance d’un ou plusieurs états membres) la totalité du capital non encore libéré peut être appelée pour satisfaire les créanciers et doit être versée sous 7 jours.
Ceci signifie que si la catastrophe arrive en 2012, la France qui espère lever 178 milliards € d’emprunt sur les marchés financiers pour le besoin budgétaire propre à cet exercice, devra lever 113,66 milliards supplémentaires. Soit 291,66 milliards d’emprunt, que ne couvrent pas les recettes attendues (289 milliards €) auxquelles manquent 84,9 milliards pour boucler le budget de l’état.
Une gageure irréalisable selon les analystes financiers et les agences de notation ! Comble, dans l’hypothèse évoquée, la valeur initiale des parts du MES ne vaudra plus grand-chose.
Sans insister sur les conséquences d’une telle gestion, il faut observer qu’un capital emprunté est sujet aux charges financières, il est par définition grevé. Il ne peut être nanti c’est-à-dire mis en gage auprès d’un créancier. Ce procédé d’achat d’actions à découvert, véhémentement condamné par le Président prétendant assainir le monde de la finance de telles outrances spéculatives, est contraire aux clauses du traité.
En supplément, à lire la loi de finances 2012 et la loi de finances rectificative adoptées, notre trésorerie est à zéro, il ne nous est donc pas, matériellement possible, de souscrire de bonne foi un tel contrat. Nous ne sommes pas en état de l’honorer. A moins, pour ce motif, d’utiliser les recettes budgétées pour d’autres postes (cf. la vignette auto de jadis pour les vieux ou la TVA sociale de demain), ce qui constitue, en droit commun, un délit de détournement de fonds.
Il faut féliciter le Président sortant et la majorité des parlementaires responsables et compétents qui ont autorisé la ratification d’un tel traité. Il faut congratuler particulièrement les parlementaires de l’opposition (PS) qui n’ont pas eu le reflex salvateur d’interroger le Conseil Constitutionnel sur la conformité d’un tel traité.
En effet, la Présidence sarkoleptique a oublié que le Président est le garant de l’indépendance nationale et du respect des traités.
Comment le Président sortant a-t-il pu contracter un tel traité sachant que, nos caisses étant vides, nous sommes, avant même de le signer, incapables d’en satisfaire les clauses initiales et donc de le respecter ? Comment le Parlement qui vote le budget et connaît la situation catastrophique des finances a-t-il pu sérieusement autoriser un tel engagement ? C’est sûr ! Ces gens agissent inconstitutionnellement, ils sont gravement atteints de sarkolepsie ! Du reste, ils n’en sont pas à leur première sarkoperie.
-Le troisième accord, signé la semaine dernière à Bruxelles par le Président sortant, concerne l’équilibre budgétaire pompeusement baptisé « gouvernance ». Mais, tout ce qui brille n’est pas règle d’or. Le texte impose que le déficit de l’état ne dépasse pas 0,5% du PIB nominal. Si l’application de cette règle d’équilibre budgétaire n’est pas respectée le contrevenant s’expose à une pénalité, pouvant atteindre 0,1% dudit PIB, payable au profit du MES. Ce traité entre en application dès que 12 pays de la zone euro l’ont ratifié.
A lire le rapport 4074 de Charles de La Verpillière, UMP, en date du 14 décembre 2011 à l’Assemblée nationale, cet équilibre budgétaire était alors envisagé à l’horizon 2016. Cet espoir ne prenait, bien entendu, pas en compte la participation au capital du MES qui, s’il applique le taux pratiqué par la BCE avec laquelle il est en liaison, générera plus de charges financières que de revenus du capital. C’est un fait, le risque d’une pénalité de 2 milliards € annuels appauvrissant davantage notre état pendant de nombreuses années est acquis !
Les emprunts au sceau de la République ayant déjà absorbé les économies des classes moyennes et les livrets d’épargne des résidents nationaux, le garant de l’indépendance n’hésite pas à recourir à l’étranger pour distribuer ses bons du trésor et obligations. Aussi faut-il lui rappeler que l’indépendance ne se borne pas à l’intégrité du territoire, elle consiste en la liberté d’action économique et politique. Dans une telle situation financière l’indépendance nationale d’un état, surendetté à l’étranger, est une notion sans fondement. Une sarkoperie de plus !
Il est grand temps que la France, exposée à cette Sarkolepsie incurable qui engendre les pires sarkoperies gouvernementales et parlementaires, se prémunisse. Il est temps qu’elle extirpe de ses institutions les membres atteints par ce mal prétendu républicain qui gangrène la démocratie, savoir : le Président sortant et les parlementaires sarkoleptiques UMP, divers Droite, Nouveau Centre, PS, etc… Ils représentent leur parti et non le peuple dont ils ont reçu mandat. Il ne s’agit pas là d’épuration, de saignée ou de purge mais de nécessité clinique et thérapeutique.
La France doit vivre et se débarrasser de ses vrais parasites ! A côté d’eux les abus éventuels de ceux que l’on montre du doigt et qu’on expulse sont bien peu de choses. Lisez les rapports de l’Insee, de la Cour des comptes et des différents observatoires économiques, réfléchissez et comparez coûts et dépenses : malgré l’intox des discours pour canaliser les mécontentements sur la crise, les chômeurs et les clandestins, la sarkolepsie coûte bien davantage. Elle met le tissu industriel et social, les emplois et la continuité de l’Etat en péril.
Adieu veaux, vaches, Arcelor-Mittal, Dassault, Renault et compagnie ! Quand Airbus licencie en France, EADS embauche en Allemagne… Quand Areva paie des milliards de dédit pour ses retards de livraison en Islande, elle licencie en Métropole, Quand Total engrange 12 milliards de profit, il ferme des raffineries locales, etc… Et, vous me croirez ou non la Bourse ne s’en porte pas mieux ! C’est ça la sarkoperie.
87 réactions à cet article
-
-
IL EST FOU SARKO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
au salon de l agricultureIL DIT A 2 AGRICULTEURS EN COLERE...VOUS ETES RICHES...MOI JE N AI PAS 40 HECTARES (A 1 OU 2 EUROS LE M2°) et lui son hotel particulier avec grand terrain boisé a 500 m de l’arc de trioplhe qui deviendra pour lui en MAU UN ARC DE DEFAITE
DE QUEL DOIT CE FELE DEMANDE PAR L INTERMEDIAIRE DE MERKEL DE BOYCOTTER F HOLLANDE A LA DROITE POPULAIRE SENILO-FACHISTE DE LA CEE
faisons le voir par une commission de PSYS
ON NE PEUT PAS LAISSER LA GOUVERNANCE DE LA FRANCE A 1 FOU.... -
Si Jacques nous faisait sourire quand il se promenait au salon de l’agriculture, Nicolas nous fait grincer des dents. Il a encore eu de la chance de ne pas prendre une vieille bouse sur le nez, car, quand même, il faut oser dire cela à un agriculteur. (ou un seau de lisier, ça laisse quelques traces surtout humiliantes)
Eh oui, Nicolas merde tu étais, merde tu reviendras. Emmène avec toi Mélenchon au niveau du vocabulaire, vous vous entendrez très bien ; pour l’exemple que vous donnez au peuple aussi d’ailleurs -
Salut,
Bientôt des agriculteurs sans terre ! Ça existe dans certains pays et même il existe un mouvement des agriculteurs sans terre. Généralement ce n’est pas un situation très épanouissante.
Je te propose, aux autres aussi, de gommer le mot « gouvernance » de ton vocabulaire car il provient de l’idéologie néo-libérale et est utilisé dans les méthodes de management « modernes » dont on sait le résultat désastreux.
-
Trés bel article, une seule conclusion s’impose :
<< Pauvres de nous ! >>-
-
C’ est un article qui décrit bien le pouvoir actuel, à savoir que le PS ferait la même chose en tant que seconde faction de l’ alternance unique.
Mais ce que je ne comprend pas, c’ est la deuxième phrase de l’ article : " A part Mélenchon, apôtre de la 6ème République, aucun n’y échappe. Hollande, Bayrou, Le Pen, Dupont Aignan, Joly, Asselineau, etc, ils y passent tous."
J’ aimerai qu’ on m’ explique, des personnes comme Asselineau qui veut sortir de l’ Europe, ou comme NDA ou MLP qui étaient contre Maastricht et Lisbonne ont la meme maladie que Sarkosy, mais pas Melenchon qui veut coute que coute rester dans cette Europe et qui a été en faveur de Maastricht ?
C’ est dommage, cette phrase a gâché l’ article !-
Bonjour Machiavel :
je réponds (en espérant être juste).
c’est parce que mélenchon est le seul à proposer une 6ème république qui est le seul cadre qui permettra d’échapper à ce traquenard.Quant à son désir de rester en Europe, c’est qu’il considère, que l’Europe peut-être une puissance qui , si elle devient celle des peuples, nous préservera.
On peut considérer que c’est illusoire. Mais c’est son but.
Il le dit sans cesse. Si la vraie gauche passe en France, les autres pays basculeront.On peut dire que c’est impossible, mais alors si c’est impossible, commençons à coudre nos pyjamas rayés.
Face à la folie, seule la folie est une arme.
Et ce n’est pas Mélenchon qui a mis la France dans l’état où elle se trouve. -
@Arianne walter
Bonjour.Votre article est très bon mais comme je l’ ai écrit plus haut, la deuxième phrase gâche tout.Je n’ ai donc pas pu voter pour ou contre.
1. Concernant la sixième république, je vais vous dire franchement ce que j’ en pense, c’ est du vent !Au cas ou vous l’ aurez pas remarqué, nous sommes sous la dictature bureaucratique Européenne elle même le relais politique du capital globalisé.
Il s’ agit bien entendu d’ une dictature molle, gouvernant par une ingénierie du consentement mais une dictature quand même bien plus efficace que les dictatures à l’ ancienne.
Votre sixième république est impossible à réaliser dans ce cadre Européen surtout en ces temps ou l’ oligarchie est dans un virage de plus en plus autoritaire.
Ca fait trente ans que la gauche veut changer une Europe qui est au départ une abstraction intellectuelle dogmatique s’ émancipant de la réalité complexe du continent Européen qui est habité par des peuples différents, de cultures différentes et avec des économies différentes.
Combien de temps faudra-t- il encore attendre ? Ça suffit !
2. Ce n’ est pas Melenchon qui a mit l’ Europe dans cet état mais il a servi d’ idiot utile en étant en faveur de Maastricht par exemple.
Comme d’ habitude, la gauche a servi de caution morale au capital supranational qui est lui amoral !
3. Et pourquoi dit il vouloir s’ allier avec les responsables au second tour ? Car le PS a gouverné et en est responsable !Pourquoi continue -t-il à valider cette fracture gauche droite qui n’ existe plus ?Le PS est un parti de gauche ? Je croyais qu’ être de gauche c’ était etre en faveur du travail et de droite en faveur de la rente, le PS est clairement un parti de droite , d’ extrême droite même je dirais, car l’ UMPS est le relais politique en France des intégristes financiers qui sont animé d’ une vision inégalitaire de l’ être humain ( et même comptable je dirais , car pour ces fous, la vie a une valeur numérique ), profondément oligarchique et privent les hommes de leurs libertés.C est une forme de néo-fascisme ( je pèse bien mes mots, je ne suis pas un gauchiste hystérique mais le terme de néo-fascisme convient ).
Comment Melenchon peut-il vouloir s’ unir avec des types pareils ? Pour faire barrage à un fascisme mort depuis presque 70 ans ?
4. Une vraie démocratie ( le pouvoir au peuple pour le peuple par le peuple ) ne peut émerger que dans un cadre national entre personne de culture commune et parlant la même langue.C’ est une évidence. -
Pardon j’ ai dit votre article mais il s’ agissait bien entendu de celui d’ Emile.
-
@machiavel
et vous proposez quoi pour sortir de cette mouise ?
-
Bonjour, Ariane.
Je suis d’accord avec Mélenchon : la France doit rester dans l’Europe. Mais une Europe des peuples, effectivement, et pas une Europe des oligarchies et des marchés. -
Mélenchon a voté les traités européens avec le PS (il a fait 32 ans de Parti Sioniste le Mélenchon)...
Il a voté la guerre en Libye, en bon « démocrate humaniste franc-mac », etc...
Il fait tout comme ses copains de l’UMPS...
Il est juste la voiture balai de Hollande ! Cela a bien été démontré récemment.
Il ne connaissait même pas les grandes classiques de la « vraie » gauche comme le discours de George Marchais de Montigny en sept 81.
Franc-Mac, Mélenchon est juste un attrape-couillon, le Sarko de la gauche en résumé.
Les ouvriers savent qu’avec l’immigration massive, il y a pression à la baisse sur leur salaire, et qu’avec L’Europe, ils perdent leur emploi à cause de délocalisation de leur usine du à un euro trop fort !
Mélenchon est pour l’immigration massive (comme l’oligarchie internationaliste), et pour l’Europe qu’il a voté (même si en ce moment il fait semblant de retourner sa veste - en bon sioniste).
pas étonnant que seuls 2% de l’électorat ouvrier vote pour ce petit roquet qui aboie beaucoup mais qui ne mordra jamais ses maîtres de la finance internationale...
L’oligarchie internationale sioniste avait prévu DSK pour la France, et maintenant que l’obsédé sexuel est out, on nous propose Hollande et sa roue de secours Mélenchon.
Pauvre France. -
@ machiavel 1983
Pour sortir de cette mouise, pourquoi ne pas revenir aux fondamentaux de la République : « Liberté, Egalité, Fraternité ».
Je sais, l’oligarchie régnante nous en éloigne un peu plus chaque jour, j’attends donc d’un candidat qu’il tape du poing sur la table ( Mélenchon ? ), sinon nous allons finir par nous noyer dans un trou sans fond. -
DSKprésident :
« Mélenchon a voté les traités européens avec le PS »
Oui enfin le seul traité européen qu’il a voté avec le PS ça a été le traité de Maastricht en 1992 et il a averti contre l’interprétation de celui-ci en 1998 avec les autres dirigeants de La Gauche Socialiste. Avant ce traité-ci, il n’était pas encore un dirigeant d’envergure du PS, et pour le traité suivant, il a été l’un des principaux porteurs du « non » en 2004-2005, reconnaissant d’ailleurs depuis lors s’être trompé en 1992.
« Il a voté la guerre en Libye »
Faux ! La guerre en Libye n’a jamais été soumise au moindre vote ! C’est une guerre illégale dénoncée comme telle par Mélenchon et d’innombrables autres personnes !
Tout ce que Mélenchon a voté, ça a été une résolution du Parlement Européen appuyant par avance la résolution de l’ONU destinée à protéger les populations civiles, résolution qui fut votée ensuite (n°1973) et prit la forme d’une zone d’exclusion aérienne mentionnant explicitement l’interdiction d’une intervention terrestre.
Dès que le commandement de la force internationale a été confié à l’OTAN, Mélenchon a désavoué l’opération et les parlementaires du Front de Gauche ont refusé de voter les budgets afférents.« Il ne connaissait même pas les grandes classiques de la »vraie" gauche comme le discours de George Marchais de Montigny en sept 81.«
Sauf que Soral (qui a fait remonter ce fameux discours des archives) mentionne toujours le même extrait diffusé à l’époque au JT, en en oubliant les trois quarts, pourtant publiés à l’époque dans l’Humanité. Et cette coupure qui relève de la manipulation pure et simple permet de dissimuler un fait : sur la question de l’immigration, Marchais était sur la ligne de Mélenchon aujourd’hui.
Marchais en 1981 : »En raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leurs familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. La cote d’alerte est atteinte […] C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine. Il faut résoudre l’important problème posé dans la vie locale française par l’immigration. Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions, et parfois des heurts entre immigrés des divers pays. Cela rend difficile leurs relations avec les Français. Quand la concentration devient très importante […] la crise du logement s’aggrave ; les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles immigrées, plongées dans la misère, deviennent insupportables pour les budgets des communes.«
Mélenchon en 2011 : »S’il faut combattre le fait que des millions de pauvres gens quittent leur pays pour essayer d’aller trouver mieux ailleurs, il ne faut pas combattre le migrant mais le processus."
Le discours soralien qui veut faire de Mélenchon un immigrationiste et de Marchais un anti-immigration ne tient pas face à la réalité des faits.
-
@le printemps arrive @Stéréo@Fergus
Je pense déjà qu’ il faut arrêter de croire au personnage providentiel !Un héros surgira et nous sauvera... absurde !
Je pense que nous devons ensemble, le peuple, comprendre comment on en est arrivé là, et identifier l’ ennemi réel, par delà les faux clivages politique gauche droite.Cet ennemi n’ est pas si difficilement identifiable.
Une fois que celà est fait, monter ensemble une stratégie pour prendre le pouvoir et établir une vraie démocratie ou un régime à gouvernement représentatif mais populiste ( en faveur du peuple du travail et de la production ).
C’ est la seule option qui nous sortirai de là ! La situation est grave, ce que nous connaissons actuellement n’ est pas une crise mais un effondrement économique.
Les classes dirigeantes le savent très bien, et vont tenter de sauver leur rêve, jadis fait pour toute l’humanité, en le restreignant en gros à elles seules,et à une minorité qui leur sera associée .
Et pour le reste ce sera l’alignement rapide des classes moyennes et populaires occidentales sur les standards chinois et indiens, peut-être un peu améliorés.
Les peuples ne l’ accepterons pas c’ est ainsi que s’ explique cette spirale de plus en plus autoritaire des classes dirigeantes : c’ est la mise en place d’ une dictature pour contenir les peuples.
Il n’ y a pas d’ autres choix : l’ insurrection ! -
Certains, dont vous-même, s‘étonnent du traitement réservé à J.L Mélenchon, qualifié d’apôtre de la 6ème république dans cet article. J’explique :
Apôtre vient du grec apostolos qui, entre autres, signifie messager mais aussi voyageur. Mélenchon en campagne électorale voyage à travers le pays et les medias et prêche pour la 6ème République dont la constitution reste à établir et à être adoptée par le peuple.
Ceci place le candidat Mélenchon hors du lot des compétiteurs qui se flanquent leur projet politique de gouvernement à la tête et nous rebattent les oreilles avec des remèdes éculés. Leurs projets de société traînent, depuis des lustres, à chaque présidentielle. Ils n’ont jamais fonctionné. Loin de soulager la misère et la pauvreté, ils ont abouti à la conjoncture que nous avons, pour la plupart, bien du mal à survivre.
Souvenons-nous que le mandat de Président de la république n’est pas de gouverner ou de représenter un parti et d’appliquer son programme politique. C’est celui d’arbitrer entre les pouvoirs sans la séparation desquels, la déclaration de 1789 l’affirme à l’article 16, il n’y a point de Constitution.
Mélenchon, à l’entendre et le comprendre, veut redonner au peuple la souveraineté que lui reconnaît l’article 3 de la Constitution :
« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants
et par la voie du référendum.
Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. »
Il n’entend ni gouverner ni accaparer le pouvoir pour son compte ou celui d’un parti comme ses concurrents mais, usant de l’article 89, interroger les Français, comme l’y autorise la Constitution, sur la nécessité d’une nouvelle république.
Une nécéssité, que, personnellement, je ressens afin de clarifier, une fois pour toutes, les mandats respectifs et leurs modalités d’exercice et de contrôle du mandant (le peuple).
En ce sens, Mélenchon semble, malgré le franc-parler que lui reproche la gent politique, le plus démocrate de tous les candidats. Son attitude me paraît la plus honnête, la plus sincère et surtout la plus respectueuse du peuple auquel j’appartiens.Si je mets NS, FH et MLP sur le même plan c’est qu’aucun d’eux ne respectent l’article 5 de la Constitution dans leur campagne et leur discours. Ils sont tous des tyrans en puissance. sous prétexte de suffrage universel leur objectif est d’accaparer le pouvoir absolu en l’usurpant.
Je n’oblige évidemment personne à partager ce point de vue.
Bonne journée !
-
@émilie Wolf
Je ne suis pas du tout d’ accord avec vous concernant Melenchon, je me suis déjà expliquué plus haut, et je ne vois pas en quoi NDA ou Asselineau par exemple voudrait moin s’ accaparer du pouvoir que Melenchon.
Mais soyons clair, je suis en faveur d’ une sixième république dont la constitution serait écrite par le peuple et non par des professionnels.Le peuple ça veut dire que tout le monde doit pouvoir y participer, sans les fameuses exclusions avec les anathèmes fascistes en prime qu’ on connait bien,NDA en a fait les frais dans une manifestation en faveur du peuple grec ou les ouailles de Melenchon l’ on foutus dehors alors qu’ il est un des seuls à dire les causes réelles des souffrances du peuple grecs en particulier et des peuples Européens en général.
Et vous vous tromper, les vrais tyrans, ce sont les oligarchies financières et leur laquais de la bureaucratie Europpéenne et l’ alternance unique UMPS en France ( dont Melenchon dit voiloir s’ unir, à une faction de cette entité en particulier ). -
DSK Président bonjour,
Sans vous contredire, visiblement les mots utilisés n’expriment pas votre pensée : si ma mémoire ne m’abuse, c’est un référendum qui décida de la ratification du traité de Maastricht, après une entourloupe, un chouia inconstitutionnelle, de feu F.Mitterrand.
Même si on ne prête qu’aux riches : n’accusez pas Mélenchon de cette félonie. Il n’a jamais été en charge des Affaires étrangères et ne s’appelle pas R.Dumas.C’est à croire que les déboires de votre candidat vous ont fait perdre le discernement. J’espère pour vous que cette lacune n’est que passagère.
A bientôt. et merci de votre commentaire si perspicace.
-
@ machiavel1983
Malgré ce que vous insinuez, je doute qu’il y est un candidat providentiel ( ce n’est pas pour rien que j’ai mis un ? après « Mélenchon » ), on peut trés bien penser effectivement à NDA ou François Asselineau, qui, entre nous semble être peut-être le plus « posé », pour ma part je laisse la porte ouverte, mais si vous avez la solution au problème important qui nous préoccupe, je suis preneur !
Soyons réalistes, les élections approchent à grands pas et, coûte que coûte, il va falloir faire un choix... à moins que votre solution soit d’aller à la pêche, ce n’est pas la mienne ! -
à machiavel,
Les responsables de la venue massive des travailleurs immigrés en France sont les patrons, c’était effectivement dans le but de payer moins cher en terme de salaire et de se remplir un peu plus les poches. Je constate qu’une quantité non négligeable de ces patrons militent au FN, c’est sans doute la raison pour laquelle Marine Le Pen et avant elle son père ne les a jamais montrés du doigt et désignés à la vindicte populaire car financée en grande partie par ces mêmes patrons qui comptent sur elle pour mater les syndicalistes. Hitler en son temps avait fait de même, on a les références que l’on mérite, pauvre France ! -
Avez-vous lu « Le programme partagé » du FdG Machiavel ? Saine lecture.
Extrait du Chapitre 6 consacré à la VIème République :
Election au suffrage universel dès 2012, d’une Assemblée constituante, distincte de la nouvelle Assemblée nationale .
Son mandat : rédiger un projet de Constitution nouvelle pour une VIe République
Elle sera élue à la proportionnelle intégrale sans seuil , avec la parité.
Les parlementaires en exercice ne pourront pas s’y présenter et les élu-e-s de la Constituante ne pourront pas être candidat-e-s aux élections suivantes.
Modalités de l’élection et du débat public établies après consultation des organisations sociales.On peut sans doute faire mieux, le tirage au sort par exemple, mais je ne pense pas que cela soit possible dans l’immédiat. Certains paliers sont nécessaires et les Athéniens de l’époque de Démosthène y sont allé sans aucun doute à taton pour inventer leur République « parfaite ».
-
Pardon j’ ai dit votre article mais il s’ agissait bien entendu de celui d’ Emile.
-
Il manquait le smile. Ce’st vrai que d’habitude, c’est Ariane qui écrit ce genre d’article. Si vous voulez dégager $arko, votez Hollande au premier tour.
-
@machiavel
« Ca fait trente ans que la gauche veut changer une Europe qui est au départ une abstraction intellectuelle dogmatique s’ émancipant de la réalité complexe du continent Européen qui est habité par des peuples différents, de cultures différentes et avec des économies différentes. »Je répond à votre nationalisme en écrivant que le peuple français est habité par des peuples différents de cultures différentes et qui avaient une économie encore plus différente. Diable ! regardez vos livres d’histoire.Pour le reste l’idée d’une europe véritablement ’populaire’ et ’sociale’ est sacrée bonne idée. Les pays se rallieront sur la base d’une europe plus juste, moins financière et plus libre.Là ou je vous rejoins c’est que ceux qui mènent d’europe actuelle ne lâcheront pas le morceau. -
Superbe et brillant Emile !
Merci d’être de retour !-
Bonjour Ariane,
C’est fou ce que j’apprécie vos appréciations très appréciables ! Merci de votre accueil. Croyez que je suis très heureux de pouvoir être sur agoravox et de pouvoir savourer vos talentueuses interventions.
-
Tall 5 mars 2012 15:482 clebs qui se reniflent l’anus tournent toujours en rond ...
-
Tall ! Petit canaillou, va !
Là ! Vos clebs me font bien rire et de, vous à moi, dans cette chienne de vie heureusement qu’il y a des arbres ! A props d’arbres, j’apprécie particulièrement ceux de Léonard Misonne.Il les photographiait si bien que même en Noir et Blanc,les saules pleureurs du cimetière donnaient des couleurs à votre plat pays.
-
-
Pas trop de finesse, quand même....
-
-
Désolé mais je ne plussoie pas un article qui met sur le même plan NS et FH ....
Même si ce que vous décrivez et qui vient du Blog de Méluche est juste .
Simplement parce que ce n’est pas JL M et le FDG seuls avec leur petits bras qui vont venir seuls à bout de problèmes aussi graves et complexes .Il s’agit d’une phase extrême d’aboutissement du capitalisme financier .
Engagée dans les années 70 par Friedman et ses Chicago’s Boys , mis en musique par Reagan et Thatcher
La riposte aura lieu quand toute la population aura compris et que la gauche sera soudée .
Quand les classes moyennes auront intégré qu’elles sont elles mêmes en danger d’anéantissement .
Car cela dépasse aussi le clivage gauche/droite . Il s’agit d’un programme totalitaire .
Le mur de l’argent est bien plus compacte que le rideau de fer .
Les libéraux auraient du baptiser leurs partis par « partis des prédateurs ». Et leurs politiques par politiques de la honte .
Bonjour chez vous .
-
c’est facile , c’est la faute aux autres et nous on a aucune responsabilité
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/l-aie-et-la-manipulation-du-marche-96956
Qui sont les fautifs qui dérangent l’ébriété énergétique de l’Occident
La Chine vient de supplanter les Etats-Unis à la tête des plus gros consommateurs mondiaux d’énergie, révèle le rapport statistique annuel de BP. La consommation énergétique mondiale, tirée avant tout par les pays émergents (Chine, Inde, Brésil, etc.), a cru de 5,6 % l’an dernier. La Chine serait promise au premier rang de l’économie mondiale d’ici à 2030,compte tenu de la croissance présente de son Produit intérieur brut. Le New York Times a choisi cette semaine de mettre en avant une tribune soulignant l’impossibilité physique, économique, écologique, matérielle, substantielle (etc.) de voir s’étendre à la population de la Chine ou de l’Inde le ’rêve américain’ commercialisé tout autour du globe. Voilà qui est clair, les Chinois ne doivent pas prétendre à un mode de vie à l’américainehttp://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/21-aout-2010-le-jour-du-79989
21 août 2010 : le jour du dépassementLe 19 décembre 1987, pour la première fois de son histoire, l’humanité vivait au-dessus de ce que la terre pouvait lui offrir en un an. Selon l’ONG Global Footprint Network, le jour du dépassement (Earth Overshoot Day) aura lieu cette année le 21 août.
L’humanité aura consommé le 21 août 2010 les ressources que la nature peut produire en un an. Incroyable non ?
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/02/15/la-societe-obese/
Nous vivons dans une société qu’on a gavée et dont le foie éclate. On a dit que la pauvreté cesse lorsqu’on a un pantalon et que la richesse commence quand on en a deux, puisque l’on n’en porte qu’un. Il faudrait ajouter que la pauvreté revient quand on en veut un troisième, car on est toujours pauvre quand on a un désir qui n’est pas satisfait et le système de production actuel, en ce sens, s’est donné pour but principal de nous appauvrir. De nous appauvrir et de nous engraisser. Comme ces roitelets des îles mélanésiennes qui voient l’obésité comme un signe de succès, dans une culture dont la faim n’a jamais été éradiquée.
Pour que la population mondiale vive au niveau du français moyen il faudrait 3 planétes terre de l’américain 5
-
Chanteclerc,
Ce n’est pas avec des interventions défaitistes que vous allez aider les petits bras de FdG !
Pour l’instant en s’abstenant lors des votes du MES, les gros bras du PS jouent les fainéants.
La cigale chante(clerc) pour l’instant.
-
une personne qui m’a donné envie de rêver et c’est vrai , il ya a boire et à manger , article du Canard enchainé
//C:/DOCUME%7E1/GABAIX%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif" height="2" width="522">LE samedi 6 avril 1974, l’agronome René Dumont, toujours en vadrouille aux quatre coins de la planète, revient d’Alger. A l’aéroport d’Orly, où il débarque en djellaba, deux hommes l’attendent, Georges Krassovsky et Brice Lalonde. Ils lui expliquent que, Pompidou venant de défuncter subitement et l’élection présidentielle approchant, le mouvement école tout juste naissant a décidé d’y participer et que ses représentants ne voient qu’un seul candidat possible : lui. Dumont demande une nuit de réflexion, au terme de laquelle il accepte.
Certes, il ne fait pas l’unanimité chez les écolos : « L’on sent que M. Dumont est un converti de fraîche date », fait remarquer le précurseur Bernard Charbonneau, dans « La Gueule ouverte » (n° 21). Mais, ayant découvert sur le tard les méfaits du productivisme et de l’agriculture moderne, Dumont a fait son mea culpa et a livré, dans « L’utopie ou la mort », une critique argumentée, écologique, tiers-mondiste du monde comme il va.
Au cours de sa brève campagne, Dumont dénonce « la poursuite absurde de la croissance industrielle » et lance en feu d’artifice une série d’idées nouvelles. Rechercher un type de société à basse consommation d’énergie. Construire de nouvelles villes ne dépassant pas 100 000 habitants (« Au-delà, les inconvénients l’emportent sur les avantages »). Arrêter les industries d’armement. Restreindre « la construction démente de voitures individuelles ». Réduire la durée du travail : « En se contentant du niveau de vie de 1920, avec l’équipement de production dont nous disposons aujourd’hui, il suffirait de travailler quatre heures par jour, de 25 à 40 ans ». Manger moins de viande (« Pourquoi fabriquer des protéines avec les protéines ? C’est absurde »). Supprimer la publicité. Bloquer la croissance de consommation énergétique (« En doublant tous les dix ans, elle nous condamne à recourir à l’énergie nucléaire »). Réduire la croissance de la population dans les pays riches en supprimant les allocations familiales après le deuxième enfant. Diminuer les pouvoirs de l’Etat et des bureaucrates. Décréter la croissance zéro de l’agglomération parisienne. Empêcher la spéculation foncière en municipalisant les sols. Engager partout la plus grande autonomie possible de toutes les entreprises, de toutes les régions, communes, de tous quartiers, villages : « Il est très important que les gens participent aux décisions qui les concernent. » Obtenir, notamment d’EDF, une gestion tripartite : les consommateurs, les ingénieurs et les ouvriers (et les représentants de l’intérêt national). Instaurer une médecine préventive : « 80 % des médicaments sont inutiles ! » Refuser toute centrale nucléaire. Stopper le bétonnage des terres fertiles. « L’écologie implique un changement complet des structures de production. »
Comme on le voit, il y avait à boire et à manger. Pourquoi ce bref rappel historique ? Simplement pour montrer que, il y a trente-huit ans, l’écologie politique était plus radicale, offensive, inventive que celle d’aujourd’hui. Celle qu’incarne Eva Joly, qu’on entend si peu et mal qu’elle a, nous dit « Le Monde » (29/1), « disparu des radars de la présidentielle »...
Jean-Luc Porquet
Simplement pour montrer que, il y a trente-huit ans, l’écologie politique était plus radicale, offensive, inventive que celle d’aujourd’hui. Celle qu’incarne Eva Joly, qu’on entend si peu et mal qu’elle a, nous dit « Le Monde » (29/1), « disparu des radars de la présidentielleet je rajouterais même Mélenchon
-
Bonjour Chantecler,
Le coq chante et me reveille. Ne soyez pas désolé, ne vous excusez pas. Du courage ! Après tout, vous exprimez votre opinion. Soyez fier et responsable !
Bon ! Faites comme bon vous semble ! Mais je m’étonne que vous différenciez deux candidats à l’usurpation du pouvoir.
S’il ne vous vient pas à l’esprit que ces deux personnages caressent le même dessein : accaparer le pouvoir. en présentant le programme de gouvernement de leur parti politique vous êtes à plaindre d’un déficit de savoir civique ou n’avez pas vraiment compris.
Relisez l’article 5 de la Constitution. Vous découvrirez quel est le mandat véritable que confie le suffrage universel à un tel représentant.
Mais peut-être n’êtes vous ni constituionnaliste, ni démocrate, ni républicain.
Personnellement vos Friedman et Chicago boys à la Obama m’indiffèrent. mis ou non en musique par Reagan, Thatcher ou l’orchestre rouge. Réservez vos effets de style à vocation musicale à vos admirateurs,.ils n’enrichissent pas vos arguments.
La riposte aura lieu le jour ou le peuple qui diffère de la population comprendra que la loi en général et la Constitution en particulier sont les fondements de notre société. Hélas á vous lire, si vous représentez la première catégorie, ce n’est pas pour tout de suite.
Vous pouvez faire ce que bon vous semble avec vos clivages , les agiter et rabâcher dans tous les sens devant qui vous conviendra. Vous pouvez pensez et exprimez librement toute opinion.
Mais de grâce j’apprécierai deux doigts de réflexion et de bon sens, dans votre critique... Je ne décris rien qui soit extrait d’un blog de Mélenchon. Vous ne me croirez sans doute pas : j’ai découvert ce que j’ai caqueté, tout seul, comme un grand...
Tout le monde ne cultive pas, à votre instar, le cliché de basse-cour, cher Chantecler.
-
quelle riposte ?
et pour faire quoi ?
on surconsomme , surexploite etc ( je parle des pays riches)
Je vois pour les dix ans avenir une décroissance subit dans les pays riches et une légére amélioration pour les autres pays -
Bonjour chanteclerc,
Mélenchon et le FdG ne sont pas seuls et ne rêvent pas de changer le monde tout seul. Votre vision me semble tout droit le reflet de cette République agonisante qui monarchise les élus. Effectivement un monarque est seul avec ses petits bras et quasiment libre de foutre autant de bordel qu’il veut avant qu’on lui coupe le cou. Notez qu’Il le peut.
L’ambition du FdG et de son candidat est d’accompagner le peuple de France, et les peuples européens à leur suite, dans le vaste chantier de refondation de la démocratie nécessaire en Europe. Le changement que nous voulons ne peut se faire sans les peuples mais il faut aujourd’hui aux peuples un débouché politique que seul aujourd’hui, effectivement, et c’est sa fierté et sans doute sa force, représentent le FdG et Mélenchon.Tant qu’on se lamente devant l’impossible il n’y a rien qui devienne possible !
-
Tout sauf Sarkosy c’est pas un programme c’est l’apologie de la haine. C’est tellement répétitif que c’en est ridicule.
Empêcher Dupond Aignan de manifester devant l’ambassade Grecque.
Empêcher Marine le Pen de parler à Paris Dauphine.
N’oublions pas l’insulte envers les journaliste ou les autres candidats.On croyait le fascisme à droite, il a élu domicile à gauche.
Votre candidat il est tout pourri.
-
Tiens ; ils ont remis l’androïde spartacus en boucle...
même pas eu le temps de le réinitialiser ?
ça radote toujours la même chose...
-
Il n’y a pas plus faciste qu’un « Antifa » de gauche !
Et les seuls mots qu’ils ont à la bouche c’est « Fachos », « nazis », etc...
Ils se croient héroïques en combattant un « facisme nazi » vieux d’il y a 80 ans... et déjà mort le siècle dernier...
Ils le combattent d’autant plus violemment qu’il n’existe plus !
Ces antifas de gauche, pro-immigrationistes et anti-nationaux, se rendent-il compte qu’en se comportant ainsi, ils sont les idiots-utiles du Capitalisme débridé, de la Finance internationale, et du projet (lui bien faciste pour le coup) du Nouvel Ordre Mondial ? -
Pour ce qui est de haine, de ridicule et de répétition. il faut faire confiance à Spartacus. Il sait de quoi il retourne,
La haine, le ridicule et la répétition, il les pratique comme personne d’autre sur Agoravox... Enfin pourvu qu’il ne finisse pas sur la croix .. Pâque n’est pas loin !
Le fascisme, créé par Benito respecte les structures capitalistes. Le totalitarisme est l’apanage de l’identité nationale (identité : caractère de ce qui est un) de Sarkozy ( un peuple, une nation, un président) pas de Mélenchon. Alors c’est vrai ce candidat « sans-culotte » comme il se définit lui-même, n’est pas spécialement un valet de salon au faciès poudré et la perruque laquée. il ne mâche pas ses mots et possède l’art de l’épithète incisif et révélateur. Il n’a cependant jamais traité un opposant de pôv’con comme le héros de l’infiltré qui emprunte son pseudo á l’histoire romaine pour faire croire qu’il conduit la révolte.
-
Quand on l’accuse d’avoir dit « casse toi pauv’con » c’est bizarre, les gauchistes oublient toujours d’y remettre le contexte.
L’intervenant lui avait dit juste avant alors qu’il allait sympathiquement lui serrer la main : « ne me touche pas tu vas me salir ».
C’était vraiment un pauvre con ce type, le président passe, même si on l’aime pas, de quelque bord que se soit on le respecte.
C’est vrai qu’a gauche, on valorise le respect. Votre candidat en matière d’insolence.... -
Spartacus,
J’apprécie votre sérénité et la justesse de votre propos. Il est possible que le quidam apapremment méprisant ait eu un motif voire une circonstance atténuante de refuser de prendre la main de Sarkozy.
Il tout aussi possible que ce personnage anonyme ait, comme c’est le cas dans certaines religions, fait voeu de pureté et ne puisse serrer une main qui en a touché beaucoup d’autres impures avant. C’est le cas par exemple de certains Juifs fondamentalistes. Je vous l’accorde nous n’en savons rien !
Otons le doute de la bienséance à cet individu s’il a effectivement tutoyer son interlocuteur, ce que j’ignore. A ce sujet j’observe que le tutoiement et l’interpellation familière est une pratique courante de N.Sarkozy. face à la moindre contestation.Enfin je vais vous contredire pour la bonne forme, ceci n’autorise pas pour autant le représentant de la nation, à perdre ses nerfs et à se conduire comme le dernier de la bande..
Cela étant je respecte votre opinion et votre droit d’expression.
-
@SPARTACUS.....
JE SAVAIS PAS QUE CELUI AUQUEL TU AS PIQUE LE NOM était un lèche bottes de sarko ou de
la le pen_buisson-gueant...
-
Et comment tu expliques que c’est la seule fois où un Président se fait autant détester de puis la V eme République ?
Il ne faut pas se leurrer, $arko n’a jamais été à la hauteur même avec talonnette de la fonction présidentiel.
-
-
@Tall
François Hollande dans The Guardian :
"La gauche a été au gouvernement pendant quinze ans au cours desquels nous avons libéralisé l’économie, ouvert les marchés à la finance et aux privatisations. Il n’y a rien à craindre"
Moi je dis qu’ il faut arrêter de faire une différence entre l’ UMP et le PS.C’ est la meme entité soumise au néolibéralisme ! Les différences ne sont que sociétales pour valider une fracture droite gauche qui n’ existe pas sur les thématiques importantes.
Cette histoire des grands d’ Europe qui ne veulent pas d’ Hollande c’ est à cause de la déclaration de Hollande sur l’ imposition à 75 % qui n’ est rien d’ autre qu’ une promesse de campagne qu’ il ne suivra pas une fois élu, c’ est une évidence.
C’ est l’ oligarchie financière qui décide des vrais problèmes pendant ce temps l’ UMPS s’ étriperont sur le mariage homosexuel ou la parité pour faire croire qu’ il y’ a une différence. -
Par Tall (xxx.xxx.xxx.248) 5 mars 12:39
Il faut arrêter de mettre Sarkozy et Hollande dans le même sac. C’est absurde.
Il suffit de voir comment réagissent les financiers et les grands de l’UE qui ne jurent que par Sarkozy et rejettent HollandeExactement comme en 1789 avec la coalition royaliste étrangère qui voulait empêcher la révolution française.Exact, Tall : l’omerta décidée par l’ensemble des gouvernants conservateurs européens, initiée par la teutonne Merkel, est la preuve flagrante de la différence entre le programme de Hollande, et la soumission de Sarkozy.
Merkel enragerait de ne plus avoir de toutou docile à s’aligner sur les diktats libéraux des marchés financiers... -
-
-
A Tall :
NS et FH sont tous les 2 :
- ultra-libéraux
- internationaliste et mondialiste
- pro-immigrationiste
- Europhile
- pro-sioniste
Et ils ont tous les 2 les mêmes patrons WASP et sionistes de l’oligarchie internationale :
- la finance de la City
- l’OTAN de Washington
- le CRIF
c’est choux vert et vert choux. La seule différence c’est que Sarko est juif, plus petit, et moins gros ! -
-
Bonjour Tall
Pour une fois votre histoire belge m’échappe. Bien sûr qu’il faut mettre dans le même sac poubelle tous ceux qui se trompent d’élection !
En France celle du président de la république ne consiste pas à élire un autocrate doté de tous les pouvoirs, mais le garant du respect de la Constitution qui par son arbitrage entre les pouvoirs (exécutif et législatif, notamment) assure le fonctionnement régulier des institutions et la continuité de l’Etat... Corrigez si je me trompe, mais votre Roi ne conduit pas la politique de l’Etat même quand vous attendez la formation d’un Gouvernement .
La mission ou plutôt le mandat confié par le P:R est de même nature mais pour 5 ans...
Quand des candidats présentent des projets ou programes issu de partis politiques ils n’aspirent qu’à l’exerccie des pleins pouvoirs ce qui est ni plus ni moins une usurpation.
Pour votre enseignement, infligez-vous l’article 5 de la Constitution et coincez-le entre vos deux oreilles qu’il ne s’échappe pas :
" Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par
son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la
continuité de l’État.
Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du
respect des traités.
amicalement -
-
Cela fait longtemps que les grands de l’UE et les financiers savent que le PS a de fortes chances de remplacer l’UMP, ce qui ne les gênent pas outre mesure. Pas besoin de citer de nouveau les déclarations de FH en faveur de la City ou le vote MES des socialistes (MES qui garantit la sécurité des instituts financiers).
Les conseillers de FH et ceux qui inspirent son programme économique se suffisent à tout contre-argumentaire
http://www.jolimai.org/?p=193
http://www.challenges.fr/economie/20111016.CHA5741/ces-economistes-et-ces-patrons-qui-soutiennent-francois-hollande.html
http://lecercle.lesechos.fr/presidentielle-2012/221143958/hollande-desavoue-conseiller-economieConcernant 1789 (bourgeois + petit peuple versus l’aristocratie), nous ne vivons pas dans le même monde et je trouve l’allusion à cette date plus qu’exagérée, voire mensongère : FH ne propose rien contre l’oligarchie financière, il ne faut pas s’y tromper. Comme beaucoup de gouvernements « socialistes » de part l’Europe d’ailleurs. La prochaine élection en Grèce va sonner le tocsin et lever certaines ambiguïtés entre gauche et Gauche. Tant mieux.
Par contre, loin de moi l’idée de mettre FH sur le même plan que NS. Je le dis d’autant plus facilement que j’ai voté « utilement » PS pendant longtemps.
Pour le PS, c’est le même cadre que l’UMP (le néolibéralisme et la rigueur qui vient avec), mais pas les mêmes régulations.
FH ne propose pas d’en finir avec les privilégiés (revenus aberrants des grands rentiers, financiers, patrons, etc.) ou le monde du tout-financier ; il propose simplement quelques mesurettes (d’autres appellent ça pansements), mais il faut reconnaître qu’elles sont là contrairement à la droite, par exemple : 75% au-dessus d’1m pour 4000 personnes ou légère augmentation d’impôt pour les autres (même Bayrou propose plus), loin de l’imposition sous même Jospin.
Par contre, il entérine le MES qui va nous obliger à réduire nos dépenses sociales au fur et à mesure que l’on mettra au pot, alors que la BCE prête à 1% aux banques (1000 milliards depuis janvier) quand ces mêmes banques nous prêtent à 3%. Gros paradoxe.Tant qu’il ne proposera pas de réformes en profondeur du cadre, je crois que 1789 est bien loin de ses idées. Il est probable que je vote FH contre NS si le cas de figure se présente, choix du « moins pire », mais en attendant c’est très loin d’être un candidat qui me fera militer pour lui. J’ai moi-même quitter le cadre du vote (f)utile qui ne me représente plus, pour une révolution citoyenne (1789 par les urnes ^^) et je me décarcasse pour un autre 2e tour que celui des sondages. En effet, étant pacifiste, je préfère le FdG dans les urnes à un 1789 qui se fera un jour dans la rue, comme la Grèce y viendra.
Si tu te reconnais vraiment dans cette date, je t’invite avec plaisir à nous rejoindre pour un vrai changement : « Si on laisse ses convictions dans l’isoloir, faut pas s’étonner de ne pas les retrouver en sortant. »
(si tous ceux comme toi votaient selon leurs convictions profondes, le FdG l’emporterait haut la main)
A bientôt, camarade Tall. ;) -
-
-
-
citer
En France celle du président de la république ne consiste pas à élire un autocrate doté de tous les pouvoirs, mais le garant du respect de la Constitution qui par son arbitrage entre les pouvoirs (exécutif et législatif, notamment) assure le fonctionnement régulier des institutions et la continuité de l’Etat... Corrigez si je me trompe, mais votre Roi ne conduit pas la politique de l’Etat même quand vous attendez la formation d’un Gouvernement .qui a fait passer le mandat de président de 7 à 5 ans , un gouvernement de gauche avec un certain Jospin à sa tête , d’ou un régime hyper présidendiel
-
Tout à fait Tall. Voilà pourquoi je pense important que tous ceux qui se sentent proches de la ligne politique du FdG votent pour Mélenchon. Un gros score, voire un 2e tour, influencera fortement sur le PS, et là un PS plus à gauche sera un allié objectif pour changer cette société.
Le vote « utile » et les Think Tanks ont laissé dériver ce PSocialiste auquel il est temps de rappeler le « socialiste », d’où toute l’utilité du vote Mélenchon selon moi.
D’autant plus avec un FN desservi par une fille qui est loin du « niveau » de son père, une droite NS désavouée par une énorme majorité de Français, une gauche qui ne présente que 2 grosses candidatures (pour une fois ^^), les risques de 2002 sont loin à moins qu’il ne se fasse à l’envers avec le FdG au 2e tour, c’est vraiment le moment de laisser parler son coeur et ses convictions dans cette élection. ;)Cela permet aussi d’envoyer un coup de semonce à l’Europe néolibérale et aux adeptes de la post-démocratie dans l’oligarchie financière.
-
impressionnant ... et n’oublions pas que dans cette UE ou nous sommes tous solidaires, certains pays ont un SMIC interessant : 450 euros pour le Portugal et 130 euros pour la Roumanie ... c’est le marche unique et le libre-echange, et cela explique pourquoi nos dirigeants demontent les systemes de retraite et de protection sociale, on s’aligne sur le plus pauvre .....
pour les jeux de mots avec sarko ... ce petit lien
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=97297
-
Mélanchon c’est tout bon. Dites, pas terrible la photo. Avec ses doigts en crochets qui enserrent avidement on ne sait quoi, ce n’est pas très rassurant.
A moins que la légende soit : des sous !-
bonsoir le péripate,
« A moins que la légende soit : des sous ! »
Tant que c’est les vôtres, tout va bien !
-
Ah alors le choix d’une photo ou le chef fait un geste de prédation n’est pas fortuit. Voilà qui en dit long.
-
« C’ est un article qui décrit bien le pouvoir actuel, à savoir que le PS ferait la même chose »
c’est donc un appel à l’émigration ? plus d’espoir, ? foutus ?entre des messies auto-proclamés tels que lepen, bayrou, dupont aignan, villepin.... , c’est à dire des gens sans troupes.ce que vous appelez « le ps »c’est aussi l’ensemble de la gauche, des centaines de milliers d’élus et de gens compétents et sincères , dans toute la France, connus et reconnus, dont la diversité est un atout, une complémentarité et non un inconvénient.c’est aussi plus de 60% des français humanistes qui les soutiennent.désespérer avec ça c’est dramatique !de toute façon nous devons faire avec ce que nous avons mais pour une fois, au lieu de voter puis s’en laver les mains, le peuple devra suivre, évaluer, s’intéresser et réagir à ce qui se passe au lieu d’être passif et râler !-
MES, avec M comme Mécanique, traduit la conception matérialiste d’un dispositif financier qui va fonctionner comme une simple mécanique , un piège à rats .
Il s’agit de mutualiser les dettes entre les États, et vu l’horizon financier très sombre, ce piège a de fortes chances de se refermer sur nous, en plus des 50 milliards /an d’intérêts sur la dette à rembourser : c’est signé, yaka payer .Nous passons donc en douceur de la souveraineté nationale basée sur le suffrage, à une société contractuelle supranationale : l’intérêt général est soumis par contrat à l’intérêt privé, celui des banques . Un arnaque acceptée, même par abstention, par nos « grands » élus .
-
Merci Paul !
Votre synthèse est tout à fait juste. Elle mérite d’°etre soulignée. Particulièrement votre conclusion. Le MES est l’expression du système bancaire et ce que je n’ai pas écrit est que le la participation au capital de cette société est ouvert à toutes les bonnes volontés publiques ou privées hors de la zone euro...Russes, Chinois, Iraniens, etc.. Bill Gates,tout le monde peut participer. Pour l’instant Bettencourt, Bolloré et Arnaud réfléchissent....
A vot’bon coeur !
-
L’Europe est un Trust ,l’antisocial y perd son sang froid !!!
-
Avant d’interdire des minorités à vocation spirituelle éducative,thérapeutique, appelées« SECTES »pour les besoins de la cause,
M.Mélenchon devrait mieux s’informer sur ce qu’il PEUT interdire et sur les DROITS FONDAMENTAUX qu’il N’A PAS LE DROIT D’INTERDIRE en FRANCE qui a signé les conventions européennes et internationales qui protègent ces DROITS pour CHAQUE INDIVIDU !Définition de liberté de conscience que M.Mélenchon et cetains de ses adeptes ignorent :
La liberté de conscience est le droit d’un individu d’avoir le libre choix de son système de valeurs et des principes qui guident son existence et de pouvoir y adhérer publiquement et d’y conformer ses actes. Elle inclut la liberté de croyance,
de religion ou de ne pas avoir de religionElle est explicitée dans l’article 18 de la « Déclaration Universelle des Droits de l’Homme » :
« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites. »ARTICLE 9 de la CEDH
Liberté de pensée, de conscience et de religion
1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience
et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou
de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa
conviction individuellement ou collectivement, en public ou en
privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et
l’accomplissement des rites.ARTICLE 14 de la CEDH
Interdiction de discrimination
La jouissance des droits et libertés reconnus dans la présente
Convention doit être assurée, sans distinction aucune, fondée
notamment sur le sexe, la race, la couleur, la langue, la religion, les
opinions politiques ou toutes autres opinions, l’origine nationale ou
sociale, l’appartenance à une minorité nationale, la fortune, la
naissance ou toute autre situation.-
J’ajoute,pour ceux qui moinsent,que ces textes qui vous dérangent,ont été écrits parce que
des hommes et des femmes sont morts pour défendre ces libertés,
et vous en trouverez TOUJOURS d’autres sur votre route pour vous les rappeler !
-
Claire 29
Je n’ai pas entendu que Mélenchon se soit prononcé contre les cultes établis et la liberté de croire. Partisan de la laicité il reconnaît, de facto, le droit des associations cultuelles de toute nature.
A moins de connaître des déclarations précises que je vous remercie de citer, vous me semblez chercher une querelle d’Allemand déplacée à ce candidat.
Il existe depuis 1905 une loi sur la séparation des églises et de l’Etat qui régit les rapports entre la laicité publique et les associations cultuelles. Lesquelles bénéficient des droits acordés par la loi de1901 sur les associations .Il existe depuis les années soixante.. une loi de finances autorisant le financement, voire la participation financière, des institutions publiques (municipales, territoriales, nationales) à la construction d’édifices consacrés au culte et aux dépenses inhérentes aux manifestations religieuses traditionnelles autorisées sur la voie ou dans les lieux publics. Le code général des impôts prévoient des avantages fiscaux dont ne dispose aucun autre type d’associations.
Je ne sache pas que Mélenchon ait remis en cause cet état de choses. En supplément, l’objectif de Mélenchon est la fondation d’une 6ème République. Cela ne signifie pas que la future constitution qui sera votée par le peuple tout entier donnera les pleins pouvoirs à un Président ou supprimera les droits et libertés de la déclaration de 1948 dont la France est cosignataire.
A preuve du contraire, vous me paraissez confondre avec les déclarations de Marine Le Pen ou les tendances affichées récemment par le clan Sarkozy.
-
@ émile wolf,
Ce n’est pas moi qui cherche querelle,
je me passerais volontiers d’intervenir à ce sujet,
croyez bien que ça ne m’amuse pas du tout !Voici donc le paragraphe sur la laïcité,
dans une réponse de Mélenchon à la ligue des Droits de L’Homme :
(Posté le 26 janvier 2012 par Place au Peuple dans LES PRISES DE POSITION)
La laïcité est un pilier de la République une et indivisible, garant de la liberté de conscience,
de la séparation du politique et du religieux, de la sphère privée et publique.
Nous réaffirmons le bien-fondé et l’actualité de la loi de 1905 sur la laïcité.
Toutes les modifications ultérieures de la loi de 1905 affectant ces principes seront abrogées.
Pour nous, cette loi fondamentale de notre République doit s’appliquer à tout le territoire national.Aucun financement public ne sera octroyé à la construction de nouveaux établissements scolaires privés ou à la rénovation de ceux qui existent déjà. Nous défendrons la laïcité dans les institutions européennes et refuserons le financement public des religions et organisations confessionnelles.Nous interdirons les sectes. -
Claire 29
Il convient ici de s’entendre sur le mot secte.
A en juger par le contexte l’interdiction ne concerne pas une communauté au sein d’une religion, mais selon la définition du dictionnaire : D’une communauté fermée d’intention spiritualiste où des guides, des maîtres, exercent un pouvoir absolu sur les membres.
Il s’agit là d’un délit caractérisé et réprimé par l’article 223-15-2 du code pénal.En conséquence, Mélenchon souhaite appliquer le principe de prévention pour éviter à tous les esprits affaiblis d’avoir à connaître l’abus de faiblesse. Cette interdiction est alors tout à fait acceptable. Elle ne peut être effective que sur une décision de justice.
Ceci suppose une loi pénale qui n’existe pas encore.
Vous n’avez donc, à moins que votre groupe spirituel ne réponde aux critères évoqués, rien à craindre d’une telle loi.
Je suis néanmoins étonné de constater que le candidat Mélenchon semble décider, en lieu et place du Parlement, d’abrogation de lois. Toutefois j’observe qu’il s’agit ici d’une position prise et non d’un acte législatif. Il lui faudra donc le cas échéant recueillir une majorité au Parlement.
-
@émile wolf,
Partout dans la société,dans les entreprises,dans les familles,dans les écoles,
dans les grandes religions,les affaires de pédophilie dans l’Eglise catholique,n’est-ce pas un abus de faiblesse ?M.Mélenchon n’oserait pas déclarer:Nous allons interdire l’Eglise catholique !
dans les partis politiques,les syndicats,les associations,sur internet,à la télé,
dans les hôpitaux psychiatriques,beaucoup d’abus de faiblesse dans les HP ! etc
vous trouverez des individus qui abusent de la faiblesse d« esprits affaiblis » !
Et l’industrie pharmaceutique qui crée des maladies pour mettre sur le marché ses« médicaments »,n’est-ce pas un abus de faiblesse qui fait beaucoup plus de victimes que les« sectes » ?Sans parler de la publicité qui ne fait que ça !
-
@Par Claire29 (xxx.xxx.xxx.218) 5 mars 20:15
au cas où tu ne le saurais pas, il existe déjà des lois pour lutter contre certaines formes de harcèlement, de manipulations, ou d’escroquerie. Le problème de ces situations, c’est de démontrer l’existence du délit, je pense que c’est pour ça que les législations avancent lentement.
.
D’ailleurs la scientologie a été condamnée pour des pratiques qui relèvent de l’abus de faiblesse, ce qui prouve que les lois existent déjà.Sinon la laïcité protège les individus avant tout et non les communautés, et la lutte contre les sectes relève de cette logique et donc du respect des articles que tu as mentionné : le respect de la liberté de conscience avant tout.
Car les pratiques sectaires remettent en cause la liberté des individus.
Là il s’agit de démonter des institutions qui ne reposent que sur l’abus de faiblesse, la manipulation par un gourou ou un petit comité. -
@Epicure,
t’inquiète pas,j’en sais autant que toi sinon plus sur les pratiques sectaires,le lavage de cerveau,la manipulation mentale,dans les« sectes » du pouvoir économique, financier,médiatique,de la FM et dans celles de l’industrie pharmaceutique et psychiatrique qui n’aiment pas qu’on empiète sur leur territoire !
Bonne journée dans la secte du gourou Mélenchon !
-
Au fait épicure,tu ignores sans doute qu’en ce qui concerne la secte de l’industrie pharmaceutique,
certains n’hésitent pas à affirmer que
« La mise sous “camisole chimique” de la
population constitue un crime contre l’humanité. »Georges Alexandre Imbert
Président de l’Association d’Aide aux Victimes des Accidents de Médicaments
Auteur de Crimes sous tranquilisants - Editions du Dauphin -
VIVE LA 6ème REPUBLIQUE.........................
@CLAIRE 29 IL FAUT QU ON SE RENCONTRE DANS LE 29 POUR PARLER DE LA 6ème REPPUBLIQUE ...................QUAND VOUS VOULEZ..........
-
@CLAIRE29
AU FAIT LA CAMISOLE CHIMIQUE ...VOILA CE QUI SOIGNE NOTRE PRESIDENT ET SES 35
MINISTRES A 17 MILLIONS D EUROS PIECE PAR AN...et de plus incompétents.....
lobbystes des labos pharmas ils ont un prix....pour les medocs ou louzous en breton.........
pour avoir droit a ce tarif APPELEZ R BACHELOT ...LA PHARMACIENNE EN GROS
-
Oui nécessité clinique de se débarrasser de tous ces parasites.
Mais là ça commence à urger et après la chimiothérapie de la dernière chance il va falloir penser sérieusement à amputer.-
ne perdons tout de même pas de vue que notre interêt est de conserver le périmêtre européen, une europe plus sociale et plus politique, il y va de la paix sur notre continent.
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
@ frugeky : Sérieusement , entièrement d’accord.
Pour un peu : dilemne posé : "Amputer la jambe ou Enjamber la pute ??-
http://blogs.mediapart.fr/blog/deva68/050312/syrie-la-france-retablit-la-censure-militaire
Information relayer par les journaux Russe, anglais, syrienne, algérienne, turque etc.... partout sauf en France.Ce fils de pute de sarko n’a rien trouver de mieux que de déclarer la guerre à la syrie en envoyant des soldats sans déclaration de guerre !19 soldats fait prisonnier !-
Bonjour,
Reste qu’à souhaiter que votre révolution sur le clavier se transforme,,,,,,,se dont je doute fort,,,,
Melanchon n’est là qu’en trouble faite,,,,,il est la 5 e roue du char hollande,,,,ne vous en déplaise !
La déception, en fait, est somme toute littéraire,,,,dans chaque meeting,,,se sera à qui mieux mieux,,,,,celui qui aura la plus grosse,,,,,
Melanchon fait parti du système que vous le vouliez ou non,,,,,,il est donc en parti responsable de cette bouillie.
Mes Félicitations l’auteur, tout de verves vêtue,,,,,,2 Articles , même texte ou peu s’en faut, défaut de maquillage peut être....dommage néanmoins cette manie de taper sur les mêmes,,,
Et que dire des commentaires,,,,,,certain ressemble à des copier collé,,
L’essentiel n’est il pas de se faire du bien,,,,,masturbation intellectuel,,,,,,quand tu nous tien,,-
L’article est bien écrit et de plus il est judicieux.
Merci !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
