Javascript, votre appel me parait rempli de bonnes intentions, mais mal adapté à la conjoncture.
Nous savons tous gauche et droite confondue ce vers quoi nous allons.
Des difficultés et des efforts. Que ce soit Sarko ou Hollande, il faudra de toute façon y passer.
 Ce serait Melenchon Bayrou ou Lepen pareil. Si il y avait un modèle de sortie de la crise indolore, facile et avantageux pour le plus grands nombre ( par exemple à l’exception des « riches ») cela se saurait. Il n’y a pas d’exemple dans le monde. Il est vraisemblable que même au FdG il n’y a personne pour croire sérieusement que nous allons résoudre tous nos problèmes avec quelques décision politiques.
Même si il « suffisait », inventant un modèle français unique au monde, de sortir de l’Europe, de mettre en place un protectionnisme, ou d’imposer à 90% les salaires au dessus de 5000 euro par mois, il faudrait de toute façon du temps pour que cela fasse sentir ses effets.

L’enjeu de ces élections c’est, est ce que l’on compte plus sur l’état ou sur les citoyens pour que cela aille mieux. Comment on affecte deux ou trois points de PIB dans ce but. Quels doivent être les bénéficiaires prioritaires des transferts sociaux en temps de crise.

Il y en a qui pensent qu’il faut plus de moyens pour les services publics et que les ménages doivent faire un sacrifice sous forme d’impôt supplémentaire. et qu’on fera de la croissance en faisant de la consommation.
D’autres qui pensent qu’on diminuera plus vite les déficit en contrôlant les dépenses et qu’on facilitera la croissance en libérant l’initiative.

Ce sont deux visions possibles et légitimes.

Le problème est surtout que la première est portée par des gens qui sont fondamentalement bénéficiaires de la dépense publique et cela obère un peu leur crédibilité, surtout quand on est déjà à 57% de PIB passant par les mains de l’Etat. Surtout, ils essayent de nous faire croire que seul quelques riches, ou « les autres » seraient concernés.

Moi je préfère celui qui nous dit qu’on va tous passer à la moulinette mais qu’il y a des chances pour que l’on s’en sorte. Cela me parait plus conforme à ce que je vois autour de moi. A 57%, 10% de mieux dans l’efficacité, c’est plus d’argent que l’ensemble de tous les dividendes versés à des actionnaires. Je crois que c’est possible. Je ne crois pas que nous aurons encore des entreprises si on taxe les proprio à 100%. Je sais, c’est très subjectif.

En gros ils sont un petit 40% et les autres un gros 60. Il est clair que l’on va vers un raidissement des uns et des autres sur leurs positions au sujet de ces deux pour cent de PIB et de la manière dont est répartie le gros de la dépense et au bénéfice de qui. qui sont les seules enjeux réels, concrets de ces élections, sauf à penser que le mariage homosexuel est le problème social fondamental de notre société aujourd’hui.

Mais là aussi, ceux qui nous parle presque plus de ce genre de truc que de qui va payer quoi, instinctivement, je n’ai pas confiance.