dawei
« J’approuve donc le mandat de l’ONU. Mais rien de plus. Je suis contre l’intervention terrestre. »
Tout comme le « Prix Nobel de la Paix » Obama qui affirmait ne pas avoir besoin de l’autorisation du Congrès pour engager des opérations militaires en Libye puisqu’il n’y avait pas de troupes au sol ?
Décision en complète contravention avec la War Power Resolution de 1973, qui rendait Obama passible d’une destitution.
Mélanchon feint d’ignorer que la résolution 1973 contrevient aux principes mêmes de la Charte des Nations Unies, notamment l’article 39 qui prévoit que le Conseil de sécurité peut autoriser l’usage de la force
militaire seulement après avoir évalué l’existence d’une menace
internationale de la paix, d’une violation de la paix ou d’un acte
d’agression (de la part d’un Etat contre un autre Etat). Il était évident que la « guerre civile » interne à la Libye ne
représentait pas une menace pour la paix et
de la sécurité internationale.
Avant de se réfugier derrière les beaux principes et belles intentions des Nations Unies, Mélenchon aurait été mieux inspiré de la lire sa Charte.
Ariane
Déclencher une troisième guerre mondiale pour sauver le « soldat Sarko » serait too much comme tu le dis. En tout cas, les déclarations des stratèges US indiquent que les Etats-Unis ne sont pas chauds pour une telle aventure, au grand chagrin du lobby israélien.
Une campagne de diffamation contre Obama (pour le forcer à attaquer ou soutenir une attaque israélienne contre l’Iran), aurait été contrée en resserrant l’étau judiciaire autour des activités illégales de Murdoch, une des pièces maîtresse du Lobby.
A suivre...