El Kabbach in love with Mélenchon !
Cher Jean-Luc,
Nous n’avons pu parler en tête à tête à la fin de mon émission. Je le souhaitais pourtant. Un aveu à te faire. Tu ne vas pas me croire. Pourtant tu es trop intelligent pour ne pas l’avoir remarqué. Tu me fascines. Je ressens pour toi des sentiments. Oui. C’est la première fois de ma vie, de cette putain de vie de politique de merde, que j’ai en face de moi quelqu’un de ta classe, Jean-Luc. Tu as peut-être remarqué que j’avais le teint jaune. C’est parce que j’avais demandé aux maquilleuses de forcer sur la dose pour qu’on ne lise pas sur mon visage les couleurs de mes émotions. Je me permets de te rappeler le fameux vers de Phèdre. (Ce n’est pas avec l’autre zombie que je pourrais faire ça.)
« Je le vis, je rougis, je pâlis à sa vue… »
Voilà pourquoi j’étais tout jaune !
Cet incroyable aveu, je te l’ai fait devant la France entière. Je t’ai dit, en frissonnant :
Moi : Vous êtes la révélation et la surprise. Presque personne ne connaissait votre talent et votre culture. Presque personne ne vous avait vu avancer et progresser…lentement…(Mmmm) Votre style, vos arguments intéressent…Vous le passionné de la république…
Bon. Reconnais que je ne pouvais pas faire plus mais ce plus, tu pouvais le lire dans mon regard : « Moi je t’ai vu et tu me chauffes depuis toujours. Jean-Luuuuuuuuc !!!! »
Tu étais dans ce studio d’Europe 1 comme ces grands lions souverains dont les rugissements font se terrer les faibles. Comme on donne aux lions, pour les amuser, quelque animal à dévorer, je t’ai filé Darmon. Darmon…Je savais que tu n’en ferais qu’une bouchée, qu’il ne te poserait, comme à son habitude, que des questions à la con ce qui n’a pas manqué. Et je me disais : « Comment va-t-il le reprendre, le faire sauter en l’air du haut de sa griffe, lui bouffer le nez d’un tranchant de dent. »
Et ça n’a pas manqué. Ce qui est extraordinaire chez toi, c’est ton inventivité. On ne sait jamais comment tu vas squeezer l’adversaire. Il pose une question nulle et ta réponse tombe, foudroyante, ne laissant que des yeux ronds et des cheveux cramés. Ce que tu m’as fait jouir quand il t’a demandé :
D : La campagne se dirige vers un duel Hollande-Sarkozy…
Toi : A qui doit-on s’en prendre sinon à ceux qui organisent le débat ? La faute à qui ?
D : Oui, mais n’est-ce pas normal étant donné que ce sont les deux partis qui dominent tous les autres ?
Toi : Je ne comprends pas votre question. Pourquoi y-a-t-il deux tours alors ? Il ne devrait y en avoir qu’un. J’ai compris qu’il y en avait deux. Je ne me méprends pas ?
Oh ! Ton langage raffiné ! « Je ne me méprends pas ! » Non, mais moi tu me prends grave !
Tu me fais penser à Borg face à Mac Enroë. Ces passings qui clouaient l’autre à quatre pattes au filet pendant que d’un coup de reins imperceptible il filait un de ses revers qui finissaient sur la ligne, à l’angle opposé du court !
Certes Darmon, n’est pas Mac Enroë, ni même Darmon d’ailleurs !!! Hihihihi !!!
Je suis vache quand même. Chaque fois que je dis : « M. Darmon va vous poser une question », je sais qu’il ne va pas en rester grand-chose ! Quel jeu cruel !
D : Il y a beaucoup de monde à vos meetings mais ne va-t-on pas voir la figure de la mythologie révolutionnaire avant de revenir vers un vote réaliste ?
Toi : Je ne crois pas. Le réalisme n’est pas du côté du gouvernement. (On sent à ce moment-là que tu vas t’envoler, grand aigle, dans un frissonnement d’air polaire qui fait se dresser les poils sur le dos !) Ils ont été réalistes en Grèce !!! Et l’on voit le résultat, la Grèce se meurt !!
Moi : (M’offrant à ta colère) Le pays s’est tué tout seul !
Toi : C’est l’opinion de M. El Kabbach !! (Ah ! Fouette-moi de mon nom ! Comme tu le prononces !) Ce pays a été tué par une classe prédatrice !!!!
Moi : Les politiques aussi…
Toi : Non ! Pas mes amis…Non ! Quant au public de mes meetings pour répondre à M. Darmon (qui sur sa chaise ose à peine respirer), il y a un bon sens populaire qui se tourne vers moi ! On ne va pas me voir pour aller voir un spectacle ! Il y en a de plus intéressants ! (A mon avis, non.)
Je vais alors, comme je le ferai à trois reprises dans cette émission, évoquer l’éventualité d’une révolution. Certains diront que c’est pour faire peur à mon public de vieux schtroumpfs qui sont en train de faire leurs valises l’oreille collée au poste. ) Mais non, c’est que tu me fais frissonner comme ces orateurs révolutionnaires, ces Mirabeau qui ont porté sur leur souffle la flotte des désespérés !
Toi : Oui, on va vers la révolution ! Mais je préfère que ce soit à travers les urnes.
Quand tu parles tout le monde est muet et fasciné. Tu me fais penser à ce qui se passe sur un grand paquebot sur le point de couler. Le capitaine ne donne que des ordres contradictoires. Son but, on le sait, est de se carapater en prenant les bijoux des passagers. Son second pratique les mêmes magouilles. Et soudain un homme inconnu bondit sous la pâleur de la lune ! Sa voix est rauque et douce, chaude et brusque, puissante et inquiète. Et ce qu’il dit, lui seul le dit ! « Ne comptez que sur vous les amis ! C’est à vous de prendre le pouvoir ! Vous êtes condamnés si vous attendez qu’on vous sauve ! Regardez autour de vous ! Vous êtes encore vivants ! Vous êtes l’humain tout puissant ! Faites ce que je vous dis ! (Et là personne ne moufte !) Tous les passagers qui ont un numéro pair dirigez-vous vers les canots à tribord ! Venez avec moi nous allons les mettre à l’eau ! Les autres faites-en de même à babord ! Le ciel est avec nous ! La mer est calme ! Si chacun pense aux autres vous serez tous sauvés. » Ah ! Le silence et les visages qui t’écoutent !
Oui, quand tu parles, tout le monde sait que le seul choix c’est la vie ou la mort.
La nuit du Titanic !
Tiens, mords encore le Darmon ! Joue ! Je te le lance !
D : Vous parlez de cette France des ouvriers, de cette France invisible dont parle Marine le Pen…
Toi : Vous le lui demanderez.
Parfois, c’est moi que tu veux mordre, grand brigand. Tu m’as dit :
-Vous êtes prisonnier de votre vision.
Et je t’ai répondu :
-Je suis un homme libre !
Libre ! As-tu compris. L’as-tu entendu ? Oui, libre de te suivre ! Libre de te dire devant la France entière que tu me bottes ! Que je n’ai rien à voir avec les autres nazes !
Moi : Nous n’entrerons pas dans le jeu qui vous va si bien du pan-pan cul-cul aux journalistes, on va être au-delà. (Un peu sexe et fessée, je reconnais, mais tu m’excites…)
Toi : Essayez d’abord de vous élever à cette hauteur.
Moi : (Vaincu) Oui, à la hauteur de M. Mélenchon !
Mais je sens que Darmon ne t’amuse plus. Trop facile. Qu’il faut te lancer un autre jouet, qui couine plus ! Allons-y avec Hollande ! Mais commençons, subrepticement par te dire à quel point je crois à ton avenir.
Moi : Est-ce que vous serez candidat aux élections législatives ?
Toi : Je ne m’en occupe pas actuellement.
Moi : Vous ne vous interrogez pas pour après ?
Toi : Tout vient de m’être donné.
Moi : (Caressant.) Personne ne peut croire que vous vous arrêterez là. Vous êtes sur le chemin de quelque chose…
Toi (Révélateur) : Oui, une force est en train de naître sous vos yeux.
Moi : Ahhhhh…
Toi : Montaigne ! Les lumières ! La commune !
Moi : (Ah ! C’est le moment de lancer le pédalo socialiste. Soyons faux-cul) Mais cette force révolutionnaire n’était pas dans le parti socialiste ? Hihihihihi !!
Toi : J’ai eu des moments très heureux avec le PS lors du programme commun. (Comme on parle d’une maîtresse qui a bien vieilli et qui a du poil au menton !) Mais j’ai vite vu que ce parti étouffe tout ce qui bouge dans ce pays. Ce parti s’est nomenklaturé. C’est une machine à carrière.
Scud. Un pédalo à la mer. Touché. Coulé.
Moi : (Vicieux, raide dingue de toi. A toi de démêler.) Mais vous allez soutenir Hollande. Même vos admirateurs qui apprécient le stratège que vous êtes pour en arriver là, n’imaginent pas votre présence au second tour.
Toi : Il va falloir imaginer.
Moi : (Craquant et avouant tout) Je voudrais bien, je voudrais bien. Vous êtes une force, vous avez un talent que tout le monde vous reconnaît et que je connais depuis plus longtemps que tout le monde.
Ah ! Jean-Luc ! Qu’est-ce que tu ne m’auras pas fait dire ce jour-là !
Je pose alors une question qui m’inquiète personnellement. Si tu étais au pouvoir, changerais-tu le personnel de l’Etat ? Les medias étant liés… On reste encore sur le dos de Flamby.
Moi : Hollande a dit qu’il changerait les fonctionnaires. Et vous ?
Toi : Non. C’est absurde. (Scud. Un pédalo dans le triangle des Bermudes.) Les hauts fonctionnaires servent et obéissent. Quand j’ai été nommé, c’était moi qui commandais. Quand on a une commande politique claire les fonctionnaires servent et obéissent. (Quel chef tu es, mec et ouf, pour moi, je garderai mon poste ! Pour te servir et t’obéir, ne crains rien !)
Toi : Non, ce n’est pas ça le problème. Le problème c’est la Cinquième république. Un régime d’abus de pouvoir permanent qui pourrit et corrompt. Voilà pourquoi il faut une sixième république qui sera une révolution par l’Assemblée Nationale et le Sénat.
Moi : (Tiens, encore Hollande ! Vas-y ! Grrrrrrrrr) Mais Hollande a dit qu’il fallait mieux faire et construire plutôt que détruire.
Toi : Ce n’est pas ma manière de voir. (Scud. Un mikado de pédalo flotte.) Nous avons besoin de refonder la patrie républicaine. Elle a été malmenée, brutalisée…
Moi : Il paraît qu’on vous a demandé de moins critiquer Hollande ou du moins avec moins de verve (Encore un compliment.)
Toi : Personne ne me demande ça. Vu mon caractère. Ensuite, M. El kabbach il se trouve que j’ai une tête avec dedans une masse grise qui s’appelle un cerveau.(Ah ! je jouis !) Il ne faut pas se tromper de saison. Actuellement ce que nous souhaitons c’est que la droite et l’extrême-droite prennent une claque magistrale à ces élections. Je souhaite, au second tour, que les électeurs nous mettent ensuite en position de gouverner, nous. Si ce n’est pas le cas, du moins la droite sera vaincue dans notre pays.
Moi : Et ce MES que François Hollande veut renégocier ? (Tu ne l’as pas mordu à la fesse droite. Vas-y !)
Toi : J’adjure mes camarades socialistes de s’opposer à ce traité, pour l’honneur, quand il va revenir devant l’assemblée.
Bon. Finissons avec les Le Pen. Le papounet qui veut défendre sa fifille qu’un gros méchant a traité de semi-maboule. Il veut te parler. Tu refuseras. Tu as raison. Mais que penses-tu de cette histoire de viande halal ? De la laïcité ? De la république bafouée ? Que vas-tu répondre ? Ah ! Je ne vais pas être déçu ! Oh ! La fournaise ! Oh ! Le volcan !
Toi : Je m’excuse, la république, ce n’est pas la viande halal ou casher. C’est un modèle d’organisation de la société. La laïcité, c’est la séparation des églises et de l’État. Les abattoirs ne sont ni dans l’Église ni dans l’État. Ce n’est pas pour une question de religion que les animaux sont tués selon le rite halal ou casher, c’est pour une question de cupidité. Parce que ça coûte moins cher de traiter tous les animaux de la même façon. La question de la viande halal est un abus de langage, un non débat, une invention pure et simple destinée à opposer les gens. On ne doit pas mêler la belle et grande idée de la République à ces sornettes qui ne poussent qu’à s’affronter les uns contre les autres. Ça suffit d’opposer les Français les uns aux autres à cause de leur religion ! Ça suffit ! Foutez-nous la paix ! Nous en avons par dessus la tête de vos histoires, nous avons envie de vivre tranquillement !
Ah ! Les saintes colères de Jean-Luc ! Tu me fais penser au Christ chassant les marchands hors du temple. Ah ! Ce n’était pas un doux le Christ ! Il devait avoir une belle voix aussi ! Ou Hercule ! Tu me fais penser à Hercule détournant les flots de l’Alphée pour nettoyer les écuries d’Augias ! Toi au milieu de la vague et sans culotte puisque tu nous dis que c’est ainsi que tu vas ! Moïse, va ! La bâton brandi au-dessus de ta tête !
Mais je sais pourquoi nous sommes si proches. (En attendant de l’être encore plus.) Oui, tu as été humilié toute ta vie car tu n’as pas été jugé à ta juste valeur, mais c’est aussi mon cas ! Tant de fois blackboulé, jeté et laissé à l’écart des grands titres ! Voilà pourquoi je te reconnais ! Je suis né à Oran, tu es né à Tanger ! Mon frère !
Ah ! Tu me rends poète !
A la fin de notre entretien, je te dis, comme tu parles de la Commune, et de l’anniversaire du 18 mars :
Moi : Et que se passera-t-il pour vous le 18 mars ? Te permettant ainsi de faire l’annonce de ta manifestation. Tu sens ma bienveillance tout contre toi puisque tu me dis :
Toi : Je sens une complicité.
Et je te réponds :
Moi : Enfin il le reconnaît !
Enfin !
Bien à toi Jean-Luc !
Ton Jean-Pierre !
Résistance ! Prenons le pouvoir ! Europe 1 s’engage pour Mélenchon ! (En attendant que le président Mélenchon n’oublie pas Europe1 !)
PS : (Pas parti socialiste, non !!Hihihi !!) Que fais-tu après les élections ?? J’aime beaucoup cette photo de toi, jeune. Je te trouve beau. On dirait le Ché. Ou Bonaparte à Arcole. Je vais t’en envoyer une de moi. Maintenant c’est dit. On ne se quitte plus ! Voyou !
146 réactions à cet article
-
-
—quand on est pas capable de comprendre que ce n’est certainement pas par les musulmans qu’on est en train de se faire plumer
—quand on est pas capable de comprendre que ce n’est certainement pas par les musulmans qu’on est en train de perdre notre souveraineté
—quand on est pas capable de comprendre que ce n’est certainement pas les musulmans qui ont imposé aux industriels de l’abatage de faire du Halal ou du Casher
—quand on est pas capable de comprendre que l’abattage ultra productiviste et le surconsommation de viande sont deja des plus gros problèmes en soi que le fait d’être halal ou pas.
—quand on est pas capable de comprendre que diviser le pays ne fait que l’affaiblir.
—quand on est pas capable de comprendre que la laicité ne consiste pas à la stigmatisation des plus « exotiques »
—quand on est pas capable de comprendre que l’urgence, c’est le retour à l’equité et à la souveraineté du peuple français, peu importe sa couleur, sa religion ou son origine
—quand on est pas capable de comprendre que l’urgence, c’est de remettre du liant dans la société
—quand on est pas capable de comprendre que l’urgence, c’est de repenser le monde constructivement et pas trouver des coupables-innocents à lyncher .
—quand on est pas capable de comprendre que le FdG ne prone absolument pas le financement des cultes et des lieux de cultes quels qui soient, au contraire, il en est le principale opposant.
—quand on est pas capable de comprendre qu’il faut néanmoins controler l’origine des dons, car la plupart viennent d’amis dangereux et extremiste que sont les saoudes et le katari
—quand on est pas capable de comprendre que foncer tete baissée sur les premiers faits divers que les oligarques nous disséminent pour mieux éviter les VRais debats, c’est être les rois de l’idiotie utile-> et bien on réactive son cerveau et son cœur et on s’en sert ! au lieu de troller comme un robot sans ame
-
merci Dawéi de votre patience et de votre clarté.
Bien à vous. -
(suite ...)
quand on n’est pas capable de comprendre que l’OTAN est derrière les islamistes en Syrie, tout comme elle l’avait été en Libye*.
* BHL Charia Express appelle à une intervention militaire en Syrie.
Dans la foulée j’ai vu ce matin le speech de Bibi (l’architecte de l’inside job du 11/9). On aurait dit Hitler en 1938/9. LA même folie guerrière et destructrice.
Bibi est tellement dangereux que même son psy s’est suicidé... -
quand on a rien à dire, quand on est pas capable de voir plus loin que le bout de son nez, quand on ne sait pas tirer des leçons de l’histoire, quand on ne sait pas avoir une analyse un peu globale, quand on n’est capable de penser à autre chose qu’à son nombril et qu’on ne veut vraiment pas, mais alors vraiment pas comprendre que c’est pas en marchant sur les autres qu’on réussira tous à vivre bien, et ben on se tait.
-
Bonjour Orange,
C’est sans doute la raison pour laquelle mélenchon veut sortir de l’Otan.
-
Bonsoir Ariane
Mélanchon veut sortir de l’OTAN, soit.
Il était quand même bien content que l’OTAN soit là pour aller renverser Khadafi... Il a même voté pour.J’ai de plus en plus de mal pour me passionner pour élections à venir. Ce n’est que de la poudre aux yeux, alors que se prépare peut être la troisième guerre mondiale (voir le discours du psychopathe au sommet de l’AIPAC la nuit dernière).
Dans ce cas Sarko pourrait bien rester au pouvoir. Pas d’élections en temps de guerre (selon la constitution ?). -
je sais, je sais, Orange, je partage les mêmes inquiétudes que toi.
Mai tu penses que les US déclencheraient une 3ème guerre mondiale pour garder sarko ? ce serait quand même un peu too much.
-
à la meute des chiens enragés crachant et excrement du haut de leur toute petites niches, marionnettes des oligarques et de l’extrême droite (sarkopen même bateau de l’UMPFN...) :
un peu de lecture ... si vous savez lire ... y a aussi des dessins de courbes au cas ou ...
http://owni.fr/2012/03/06/sarkozy-le-pen-halal/
vous pourrez aussi apprécier que la vérité factuelle ne semble VRAIMENT pas etre le fort de cette droite extrême (sarkopen même bateau de l’UMPFN), meme pas besoin de savoir lire, vous saurez comprendre :
http://itele.owni.fr/# !/ligne-de-credit-des-candidats/ -
@ Dawei,
je crois que Sarkozy sait pertinemment qu’il n’a plus aucune chance.Mais il fait le job jusqu’au bout. Pourquoi ? Allez savoir !
Laurent FABIUS sera, ce soir, mardi 6 mars, l’invité de l’émission « Des paroles et des actes » sur France 2 à partir de 20h35. Il sera le contradicteur de Nicolas SARKOZY. -
You over react comme on dit en anglais. Mélenchon n’a jamais été content que l’OTAN se mêle de la Lybie, il l’a dit à plusieurs reprises et il a explique que c’est une leçon et que c’est pour cette raison entre autres qu’il refuse une intervention en Syrie.
Il a voté au Parlement Européen une résolution demandant à l’ONU d’installer une zone d’exclusion aérienne ( et là, vu la suite, il a eu tort à mon humble avis ) pour protéger Benghazi. C’est l’OTAN ainsi que la France qui a ensuite violé la résolution de l’ONU ; détruit la Lybie, tué un nombre indéterminé de personnes et mis en place des bandes de barbares sanguinaires sur lesquels tous les médiacrates font vite le silence, tout comme ils sont complices des plus abominables régimes de la planète que sont l’Arabie Saoudite, le Qatar et autres monarchies du Golfe. Là-bas, on ne s’inquiète pas de savoir si l’on fraude aux élections, vu qu’il n’y en a pas.Mélenchon a au moins une qualité, il sait tirer les leçons de ses « erreurs » ou maladresses. -
en fait sarko « s’auto quenelise » depuis dejà plus de cinq ans :
il joue comme d’hab la carte de la provoc reac securitaire et islamophobique, ou la carte de l’offuscation face à une fiscallité « confiscatoire », ou la carte de l’insulte, organise des boycots europeens en jouant à faisant touner Holland en bourique, et va jusqu’à traiter Holland de terroriste et de cerveau de l’ETA (calomnie hautement condamnable )
et Holland ne réagit pas , reste flegmatique, assez habillement, ou flambiment ai je envie de dire ... SArko est même finalement un des meilleurs porte parole de l’opposition puisqu’il ressort le meme discours qu’il y a cinq ans, qui etait deja un désaveu de la politique de l’epoque ... dont il avait pourtant la responsabilité ... ce qui est un propre aveu criant de l’inefficacité de sa présidence et de ses précedents ministères.
Donc Sarko enchérie à sa propre connerie, n’ayant trouvé plus personne ne voulant jouer à son jeu d’enfant pourri gâté, et glisse facheusement (ou plutot fachosement ) toujours plus à droite, et finit pas doubler Marie Anne Perine LePen Junior sur sa droite, la faisant presque passer pour une bisounours gôchiste
ça sent le sapin pour l’UMP , et Sarko sabordera le navire jusqu’au bout, en bon capitaine qu’il est , il reste plus qu’à vaincre le FN sur ses idées, ce qui sera du gâteau vue le niveau de pertinence de ses meutes bas du fronts
Peut etre un deuxième tour Holland vs Meluch ... continuez tous comme ça, ne changez surtout rien -
Je m’adressais à Agent Orange, bien sûr
-
@ marc
Mélenchon était en faveur d’une opération militaire en Libye. Voir son interview à Libé
Il faut briser le tyran pour l’empêcher de briser la révolution , alors que Chavez avait suggéré une médiation, et ceci plusieurs jours avant le vote au parlement Européen.
Oui l’OTAN a violé la résolution 1973. Hélas on n’a pas trop entendu Mélenchon sur le coup. -
ton article est interessant agent orange , on y trouve notamment ceci
« J’approuve donc le mandat de l’ONU. Mais rien de plus. Je suis contre l’intervention terrestre. » -
Il l’a déjà dit 50 fois mais je crois qu’il le dirait 500 ou 5000 ce serait pareil....
-
et oui Ariane,
il tente l’effet Coué, tout ce qu’il obtient c’est l’effet
«
quoué ??? 
» -
il devrait y avoir deux contradicteur face a sarko, comme pour les autres candidats ..... pourquoi la règle est elle changée pur lui ?
-
dawei
« J’approuve donc le mandat de l’ONU. Mais rien de plus. Je suis contre l’intervention terrestre. »
Tout comme le « Prix Nobel de la Paix » Obama qui affirmait ne pas avoir besoin de l’autorisation du Congrès pour engager des opérations militaires en Libye puisqu’il n’y avait pas de troupes au sol ?
Décision en complète contravention avec la War Power Resolution de 1973, qui rendait Obama passible d’une destitution.Mélanchon feint d’ignorer que la résolution 1973 contrevient aux principes mêmes de la Charte des Nations Unies, notamment l’article 39 qui prévoit que le Conseil de sécurité peut autoriser l’usage de la force militaire seulement après avoir évalué l’existence d’une menace internationale de la paix, d’une violation de la paix ou d’un acte d’agression (de la part d’un Etat contre un autre Etat). Il était évident que la « guerre civile » interne à la Libye ne représentait pas une menace pour la paix et de la sécurité internationale.
Avant de se réfugier derrière les beaux principes et belles intentions des Nations Unies, Mélenchon aurait été mieux inspiré de la lire sa Charte.Ariane
Déclencher une troisième guerre mondiale pour sauver le « soldat Sarko » serait too much comme tu le dis. En tout cas, les déclarations des stratèges US indiquent que les Etats-Unis ne sont pas chauds pour une telle aventure, au grand chagrin du lobby israélien.
Une campagne de diffamation contre Obama (pour le forcer à attaquer ou soutenir une attaque israélienne contre l’Iran), aurait été contrée en resserrant l’étau judiciaire autour des activités illégales de Murdoch, une des pièces maîtresse du Lobby.
A suivre... -
concernant le viol de la resolution 1973, je suis d’accord avec toi, mais il me semble que melenchon le reconnait, même si les media aux ordres ne l’interrogent pas la dessus, car c’est bien le kru SArkozo le responsable. On ressortira les dossiers d’ici quelques mois j’espere, et on poursuivra le nabot jusq’à son dernier retranchement au fin fond de la jungle ou d’une grotte s’il le faut, ce gars et ses commanditaires doivent payer, et faire un exemple ... crime contre l’humanité me semble pas mal comme condamnation ... et à portée de main.
-
c’est pourtant clair, sur la même source que toi :
« La résolution 1973 de l’ONU concernant la Libye doit être fidèlement appliquée... » -
Amusant. Mais vous avouerez qu’Elkabbach, en gardien du temple de la bibliothèque Médicis, muni de son plumeau et de ses idées convenues, ne peut que faire rire.
-
Une étude montrait que « bibliothèque Médicis » était l’émission la plus ouverte à tous les courants.
-
Bonjour A.W...
Bon , le petit N° sur Al Kabach qui se convertit je le prends pour ce qu’il est .
Maintenant Al Kabbach chacun sait ce qu’il représente depuis toujours : la droite .
la droite giscardienne (libérale) , puis la droite chiraquienne , enfin la droite sarkosiste .Il y a eu une éclipse médiatique de ce type à partir de 81 ,car plus personne ne supportait son style de lèche cul versant des larmes devant la défaite de VGE . Puis la droite a été le rechercher dans le cadre du verrouillage des médias .
Donc vous nous livrez la vidéo de cette émission avec JL M et en principal animateur JP E .
Ce que j’entends c’est qu’AL Kabbach amène JL M à dézinguer le PS et son candidat .
A partir de la onzième minute çà crève les oreilles .
Donc vous vous réjouissez d’un événement qui participe à la remise en selle du candidat président , dit le petit teigneux, qui ne renonce à rien et qui jusqu’au bout essaiera , par tous les moyens possibles , de se faire réélire .
Et encore une fois je déplore cette attitude profondément irresponsable qui pour faire gagner quelques points au FD G met en difficulté l’éjection de Nicolas le Teigneux .
Je trouve cette absence de retenue , cette fixation, cette obsession , de vue à moyen terme très dangereuses.
Et vous contribuez je le crains à marginaliser pour la suite le FDG qui aurait pu s’inscrire dans une gauche combattive et unie sur des contrats de gouvernement .
Je vous reproche ni plus ni moins de perdre de vue les enjeux et la chronologie des luttes à mener pour réduire les injustices et la violence de la politique de droite depuis longtemps .Et de travailler à la poursuite du désastre de la politique sarkosiste .
Mais vous prenez vos responsabilités .
-
Gauche combative et unie sur des contrats de gouvernement ? Vous ne vous rappelez pas des trahisons successives de la gauche dite de gouvernement, la dernière en date étant l’absention lors du MES ?
Il n’y a pas grand chose à attendre de cette gauche là, le volte-face de F Hollande sur les 75% de taux marginal d’imposition n’est qu’une preuve supplémentaire.
JP El Kabach fait partie de ces médiacrates insubmersibles (« je n’ai qu’une seule carte, c’est la carte de presse » dit-il, comment qualifier çà ?) et sa dernière émission avec P Moscovici où il a presque forcé Moscovici, et en début d’émission, à dire qu’il faut intervenir militairement en Syrie, situe bien l’individu qu’il a toujours été, un atlantiste convaincu qui ne se cache pas (il y en a comme çà, nombreux, aussi bien au PS qu’à l’UMP)
JL Mélenchon dérange vraiment le PPA -terminologie du Plan B, ex-PLPL, et c’est pourquoi il a droit à un traitement de « faveur ».
-
Cher Chantecler,
j’espère que vous avez écrit la même lettre à Mélenchon qui hier a encore mis hollande et sarkozy sur le même plan allant jusqu’à appeler Hollande Hollandreou.
Vous m’avez l’air d’un vieux militant du PS qui ne veut pas qu’on touche à son jouet.
C’est peut-être à Hollande de comprendre que sa position est jospinesque, non ?
Et que là, sur ce coup-là, c’est Mélenchon qui le bouscule.il y a dans le discours de Mélenchon de l’honnêteté. dans celui de Hollande de la roublardise politicarde.
Et les Français en ont soupé.
C’est hollande, terre Nova et tutti quanti qui feront perdre le PS.
mettez-vous bien ça dans la tête ;mais vous avez en face de vous un autre monde que vous ne comprenez pas...
-
Vous faites erreur aussi sur ce point :
Je ne suis en rien un vieux militant PS .
Vieux peut être ! Militant certainement pas .
Je répugne au prosélytisme...
Et j’ai assez de mal à me convaincre moi même .
Vous dites FH est un roublard ...
Parce que JL M est absolument dénué de roublardise ?
Franchement , les purs esprits n’ont aucune chance en politique car ils sont assurés d’être confronté à un panier de crabes et de croiser des scorpions .
C’est sans doute déplorable , c’est ainsi .
Le naïf de bonne foi n’a aucune chance actuellement .
Le pouvoir, la politique attisent les convoitises , la courtisanerie .
Certains sont plus sincères que d’autres , mais rares sont ceux qui connaissent le projet global .
Bref , je persiste à penser et à dire que la guéguerre entre le FdG et le PS est stupide et contre productive .
Et que cette émission dont vous donnez la référence est un bel exemple de la manipulation des uns par les autres .
Peut être que si je faisais partie de la secte de Mélenchon j’aurais la même attitude émerveillée que la votre . Et que je serais aussi persuadé que les électeurs dans leur grande majorité lui confieraient dès le premier tour les rênes du pouvoir .
Mais de cela je doute profondément .
Sur ce je vous laisse prêcher pour votre chapelle . -
Bonjour, Ariane.
La complicité Elkabbach-Mélenchon, il fallait l’oser. Félicitations pour cet amusant intermède politico-médiatique dans une terne campagne.Pas de complicité Chevènement-Mélenchon en revanche. Comme je l’avais prédit, ce qui m’avait valu des critiques des camarades front-de-gauchiste avec lesquels je vote pourtant, le lion décati de Belfort s’est rallié à Hollande. Et c’était couru d’avance car ce brave homme aime, en l’occurence plus pour ses amis que pour lui-même, les fromages. Le comté et le morbier bien sûr, mais surtout le fromage électoral, celui qui se tartine sur des parts de gâteau distribuées à bon escient.
Pas très moral, tout ça, mais terriblement humain !
Cordialement.-
SNOOP 6 mars 2012 10:29 parce que méluche n’est pas rallié à hollande, lui
quand on voit la tartufferie sur l’impôt à 75%...sacrée baudruche ! -
Bonjour Fergus,
Quand Chevènement a osé prendre la défense de fonctionnaires de police jugés au Tribunal de Versailles pour des traitements inhumains et dégradants sur un délinquant, et qui a eu le soutien du CEDH je crois, il a perdu de crédibilité.
Quand il est allé dans le sens d’E Zemmour sur « la majorité des trafiquants de drogue etc etc », il venait de situer ses limites, peut-être parce qu’il a été ex-ministre de la Défense !
-
-
Cher fergus,
Mais je ne trouve pas que cette campagne soit terne. je la trouve, du fait de Mélenchon, inattendue, chaleureuse, humaine, brillante ! Il y a de plus en plus de citoyens qui veulent agir. Vous le savez bien, vous en faites partie.
je suis écoeurée de Chevènement qui avait quand même voté « non » au MES/ Qu’il soit du moins remercié pour cela.Oui, l’amour des fromages !
Mais que les autres crèvent de faim ,ça ne le dérange pas.
Ouste ! Du balai !!-
-
@ Tall
Bonjour,
Juste une précision :
Tant Mélenchon qu’Hollande ont dit clairement, que de tradition républicaine, toute la gauche se rangeait toujours derrière le candidat de gauche le mieux placé.
Il faudra observer les rapports de forces après le 1er tour. Plus le FdG sera haut, plus le programme « l’humain d’abord » sera appliqué.
- Au moins : Hollande devra faire des propositions con crêtes sur la fiscalité, le SMIC, le salaire maximum, voire la VIe république s’il veu nous convaincre de voter pour lui au 2nd tour.
- Au plus, il devra se ranger derrière le programme du FdG.
Quant à Sarko, pour moi il est fini, il se grille toujours plus lui-même et Hollande l’y aide un peu.Pour les indécis, ou ceux qui veulent entendre Mélenchon expliquer le programme (même les gens de droite apprécient ses discours clairs, structurés, ses envolées lyriques, sa cohérence, sa culture et sa capacité à transmettre l’énergie, les infos et les idées) , je vous conseille de faire un tour dans les vidéos.
En attendant, les indécis peuvent aussi toujours comparer les programmes ici, puis aller chercher plus d’infos sur ceux qui les intéressent. Je regrette que seuls les éléments des 6 principaux programmes soient comparés.
-
Je note simplement, cher Tall, que l’honnêteté de Mélenchon te retient et qu’il est difficile d’y échapper quand on l’entend.
-
tall,
Ou alors que tu es un rusé, comme ts les socios.
Vous voulez le pouvoir pour Hollande parce que vous savez qu’après Mélenchon pourra toujours aller se gratter.
Les medias feront retomber sur lui leur chape de plomb. On n’entendra aucune de ses propositions. On ne parlera que de Hollande et de Goldman Sachs.Là, il y a un moment exceptionnel dû aux élections où l’on est obligé ,sur les grandes chaînes, d’entendre la voix du peule. et encore, si peu pour lui.
Être pour Hollande me paraît un défaut mental et humain. De la pensée et du coeur.
-
-
très sincèrement, en tant qu’homme, je n’ai rien contre lui. Tu t’en doutes.
C’est le fait de se dire « socialiste » alors qu’il socio-libéral", ce que moscovici dit d’ailleurs. Mais ce n’est pas écrit sur les affiches. Donc c’est quand même une malhonnêteté fondamentale.Puis l’histoire du MES, moi je suis sur Fb, a monté ts les gens du fdg contre Hollande d’une manière que tu n’imagines pas et que je comprends.
Hollande , entre la droite et la gauche,a trop souvent une langue de bois. la différence avec Mélenchon est énorme.
-
-
C’est le ménage Merkozy qui tire les ficelles pour l’instant.
Merkosy....DÉGAGE !!
-
Cher Dunizel,
vous êtes rationnel, poli et de bonne volonté. Vous n’allez pas vous faire écouter avec ça. Les adversaires de mélenchon se fichent bien de ce qu’ils raconte. ils veulent simplement puisque sa progression est inquiétante le critiquer.
Mais bon, restons sereins et optimistes.
et s’il n’y en a qu’un.... -
Chère Ariane,
C’est drôle, pas plus tard qu’hier on m’a taxée de « passionaria » dans une discussion politique à bâtons rompus
Plus sérieusement, je suis convaincue par le programme du FdG tant par le fond (un réel humanisme, une vraie fraternité) que par la forme (les moyens qu’on se donne pour y arriver).
VIe république, taxation des capitaux et hauts revenus progressifs, tant pour les particuliers que pour les entreprises. Des mesures que d’autres pays appliquent, comme l’impôt différentiel pour ceux qui se sont expatriés, sont juste normales...Sans parler d’un SMIC décent, d’une formation initiale de qualité, de loyers fermement régulés, de factures redevenues normales, de la planification écologique, de la ré-industrialisation du territoire, de la reconquête de l’autonomie de production, de la re-nationalisation, même partielle, des grosses entreprises énergétiques et de transport permettant d’influencer fortement les décisions stratégiques...
Je ne pense pas qu’on puisse construire (ou garder) un pays au 5eme rang mondial si il a 8 millions de pauvres. Pour moi c’est un non-sens absolu.
Je vais plus loin, je suis bien confiante : si les idées de la vraie gauche émanent de France, elles feront réfléchir les autres peuples. Là le mouvement sera enfin possible après ces 30 ans d’anesthésie « néo-libérale ». Et la France y gagnera aussi en rayonnement.
Une autre voie est enfin à portée de vote...
S’il y a encore ici des indécis, je ne veux pas les contraindre. Je leur propose de se faire leur propre idée. Par l’esprit et par le coeur. Les trolls du FN se grillent tout seul par la haine et l’étroitesse de leurs vues, je ne bataille pas avec eux.
J’apprécie la gouaille de Mélenchon, je salue sa culture et surtout sa façon d’éveiller les esprits. Mais c’est le programme « l’humain d’abord » qui me parle et qui peut rassembler les indignés, les abstentionnistes, les 99% d’occupy Wall Sreet, les anonymous de coeur, les écologistes de fond (tous mouvements dans lesquels je me reconnais et avec lesquels je milite autant que faire se peut). Mélenchon est le porte-drapeau. Sa connaissance des rouages et des leviers, ses qualités oratoires, sa sincérité et sa constance, et enfin son caractère, que certains lui reprochent, sont les garanties, à mes yeux, qu’il fera ce qu’il dit.
Voilà, ma chère Ariane, pourquoi je me modère
-
Merci, merci Dunizel « passionaria » pour cette exacte traduction de tout ce que ressentent ceux qui vont voter Front de gauche.
En fait c’est tout simplement la passion de l’humain magnifiquement exprimée par un homme qui représente le courage. Ce qui n’est pas si courant.
merci de ce long post précis et clair.Quant au ton amusé que j’ai pris pour en parler, mon dieu !, ça ne plaît pas aux gardes chiourmes qui veulent interdire le rire dans leurs prisons.
Là aussi, je veux être avec ceux pour qui le rire est le propre de l’homme.
-
Bonjour Ariane,
j’ai lu avec délectation cette belle prose. Félicitations, sur la forme et le fond.
C’est aussi cette symbiose magnifique entre la forme et le fond qui est remarquable quand on écoute J.-L. Mélenchon, et qui prend une troisième dimension à la télévision - enfin elle sert à quelque chose -, parce qu’il parle de tout son être.
Je l’ai vu hier soir encore, sur TF1 (hé oui, je regarde TF1 dans ces occasions -là : présidentielles, coupes du monde, Roland Garros ...) : il parle vrai, et beau.
Cet exercice imposé par la chaîne - répondre à un panel de citoyens anonymes -, est un des pires du genres puisqu’il permet au candidat d’abuser de sa position et de placer sa salade politicienne ; Sarkozy, MLP, d’autres y excellent. Avec JLM, aucun souci de ce coté : il n’est jamais pris au piège, il ne prend jamais au piège, et il surprend pourtant.
Hier soir, il l’a magistralement démontré en répondant à une question au sujet de la sécurité posée par l’un des citoyens invités, un bijoutier lequel déclarait avoir été cambriolé à de multiples reprises : on l’attendait sur les ROMS et les immigrés en général (l’allusion était à peine voilée dans la question ; M. Le Pen était encore très présente dans les mémoires (*)), et il a répondu en renvoyant à cette politique désastreuse du désengagement de l’État, du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux et de la baisse des budgets de fonctionnement.
Belle illustration de ce qu’est un revers dans la métaphore du tennis.
(*) M. Le Pen était l’invitée de la première moitié de l’émission.
-
NB : (pas Naguy Bosca !
), Je trouve que sur la photo, il ressemble un peu à Joe Dassin. -
merci JL et bonjour,
Oui, moi aussi , j’ai bcp goûté sa prestation, hier soir sur la 1. Quelle différence entre lui et MLP ! Qui encore avait dit à MLP de rôder sur le plateau comme une âme en peine. ??? Je n’ai pas tout vu, mais si ses partisans seront convaincus quoi qu’elle fasse, les hésitants , à mon avis, hésiteront définitivement.
-
@ JL1 : C’est aussi cette symbiose magnifique entre la forme et le fond qui est remarquable quand on écoute J.-L. Mélenchon, et qui prend une troisième dimension à la télévision - enfin elle sert à quelque chose -, parce qu’il parle de tout son être.
Je vous rejoins bien : voir aussi -
-
-
JL1
Je suis au regret de devoir vous signaler deux erreurs impardonnables !)Ce n’est pas TF1 mais FR/Télé qui retransmet RG ! (ils ont réussi à leur piquer le rugby mais pas encore le tennis !)Mais surtout : La Pen n’a pas été l’invitée « de la première moitié » mais de la première partie de l’émission.Pour pouvoir parler de « la première moitié » il aurait fallu que l’émission ait été divisée en deux moitiés égales ( 50/50 )Or, fidèle à son légendaire souci d’équité, TF1, le groupe (« anti-système » ?) Bouygues, a décidé qu’offrir à la fifille à son papounet le prime-time ne suffisait pas : ils ont choisi de lui accorder également (afin de démontrer un peu plus sa non-appartenance au « système » ?) quasiment le double de temps d’antenne ! (si ça c’est pas une preuve !)Mais là, bizarrement, l’armada nationalo-frontistes s’est empressée d’applaudir à cette saine et juste décision.N’allez pas imaginer une quelconque mauvaise foi de leur part quand, pour justifier l’injustifiable ils reprennent (sans rire) l’argument invoqué par la chaîne : les sondages (dans les entrailles de poulet) qui ne font pas non plus partie du système (les propriétaires des officines n’auraient aucun lien prouvé avec la « bande du Fouquet’s » !), les oracles ont décidé que leur idole recueillerait plus d’intentions (? !) de votes que le candidat du Front de Gauche.Le « système » c’est de la merde, mais comme TF1, Bouygues, Les Sondeurs, tout ça, tout ça, y font pas partie du système.... alors tout est cohérent ! (enfin quand on est au FN)Et le premier qui essaie de leur expliquer que Marion, c’est juste un diable de confort SOUTENU par le SYSTÈME pour foutre la trouille aux (gogos ?) braves gens et les ramener bien gentiment dans le bi partisme (demandez à Pelletier Jean, Tall, Sisyphhe, chantecler,etc.) ils lui rétorquent (encore sans rire, c’est décidément pas des rigolos au FN) qu’au contraire, si Mélenchon tire à boulets rouges sur Hollandréou et le PS ce serait parce que la voiture balai bla bla bla, et bla bla bla...Ils sont comme çà au FN : durs mais justes !Donc, JL1, vous auriez pu écrire aussi : « dans les deux premiers tiers de l’émission » (enfin presque) -
Pixels,
j’adore. Très amusant !
Quelle précision en ces temps de vols universels !!! -
@ PiXels
mes excuses pour RG.
Pour le temps d’antenne, j’ai en effet trouvé le temps long très long, en attendant la venue de Mélenchon ; mais comme je n’ai pas pris l’émission au tout début - mais je l’ai regardée assez tôt pour être sûr de ne pas rater JLM -, j’ai supposé qu’il y avait eu quelque chose avant MLP.
Vous me confirmez que non. TF1 fidèle à elle-même, a l’habitude de diffuser de la daube en prime time.
-
Dans son rôle (même pas surjoué ?) de groupie, la pauvre Ariane Walter devient pathétique, et, surtout, porte tort à celui qu’elle vénère en se prosternant.
Mélenchon l’a déjà dit et redit : il n’est pas là pour un culte à sa personne, mais pour représenter des partis et un programme.
En lui érigeant un temple, et lui vouant un tel culte, la pauvre Ariane en devient d’un ridicule à dissuader d’éventuels lecteurs indécis à voter pour le représentant du Front de Gauche.
De plus, par son aveuglement énamouré la faisant rejeter les socialistes, et, comme l’extrême-droite, mettre UMP et PS sur le même plan, elle fait également le jeu de la droite, et va à l’encontre des positions mêmes de Mélenchon, qui a bien précisé les points d’entente avec Hollande, et qu’il voterait pour lui au second tour.
Du coup, au 2ème tour, qui est-ce qui va être obligé de se renier ou se retrouver dans une situation intenable ? La brave Ariane.
Ariane, il n’y a personne dans votre entourage, pour vous alerter sur le ridicule de votre dévotion ? Personne pour vous dire que le culte de la personnalité a toujours été le socle des régimes tyranniques, le contraire de la démocratie ? Personne pour vous dire, qu’à force, votre fascination assujettie est totalement contre-productive pour celui que vous croyez défendre ?
Dommage pour vous..
-
Sisyphe,
Lis mon message à Chantecler ton jumeau...
Le jour où Hollande sera élue je serai aussi écoeurée que du jour où Sarkozy a couru au Fouquet’s.
-
-
Je préfère les tête à tête !!
-
En lui érigeant un temple, et lui vouant un tel culte, la pauvre Ariane en devient d’un ridicule
… euh… Ironie, sarcasme, pastiche, humour… ça vous dit quelque chose ou pas du tout ?
--->[] (pas taper, déjà dehors)
-
Non, Yaltanne, n’insiste pas. Ce sont des gens sérieux. Qui ne veulent pas qu’un fromage leur échappe. Et on ne rigole pas avec ces choses-là !!
-
-
En lui érigeant un temple, et lui vouant un tel culte, la pauvre Ariane en devient d’un ridicule à dissuader d’éventuels lecteurs indécis à voter pour le représentant du Front de Gauche.
Sisyphe, tu pousses la roue un peu trop loin, là......
Du coup, c’est toi qui passe pour un extrémiste haineux !!
Calme-toi, mon vieux !!... -
Mon Dieu, Rezler, le ciel puisse-t-il t’entendre ! Fuis ! J’en serai tellement punie ! ...Mais je m’en remettrai !
Bob. On se dit « adieu », alors ????
(Je croise les doigts !) -
Ben moi je ne suis pas indécis et vais voter Melenchon et je fais même partie du staff de campagne de mon département et j’ai bien ri en lisant l’article d’Ariane ! on a beau être miltant , on peut l’être joyeusement ! Ben tiens si on l’envoyait à Jean luuuuc !!! je suis sûr qu’il rigolerait un bon coup, avec tout le boulot qu’il a en ce moment cela lui ferait du bien , même s’il arrive à garder son sens de l’humour !
-
Ouf, Botuli, enfin un homme simple et normal, je n’en ai pas bcp rencontré sur ce mur aujourd’hui. J’ai rencontré des « Hollandais »hargneux qui ne veulent surtout pas qu’on mettre en danger leur champion. Rire ? S’amuser ? Ils ignorent. Le mépris, l’insulte voilà ce qu’ils connaissent.
Bien sûr que jean-Luuuuuuuuuuc rigolerait. Je l’imagine lui aussi équilibré et aimant parfois se détendre entre deux rudes journées.Ce soir à Rouen il a été énorme, immense. je comprends qu’il rende jaloux bien des hommes aux pensées, banales, conventionnelles, étroites.
C’est un nouveau monde qui se lève, je ne le dirai jamais assez.résistance ! Prenons le pouvoir !
-
Je ne sais pas pourquoi j’ai mis Hollande au féminin ???? En fait je devine...
-
Beurk, d’abord une prose insipide et mal foutue et maintenant attaque sous la ceinture.
-
C’est bien vous Pierre de Valse de Vienne ?
-
-
Alors ? Ces sectes ? Où-tu en es ?
-
@Ariane Walter,
Je comprends que ça vous dérange de vous rappeler que ceux qui ont voulu interdire les « sectes »,il y a 70 ans,
les ont envoyées dans les camps de la mort !Je n’ai toujours pas de réponses à mes questions,
Alors,comment Mélenchon compte-t-il s’y prendre ?
Va-t-il remettre au goût du jour des listes noires ?(celle de 1995 a été supprimée en 2005 par Raffarin)
Va-t-il ouvrir des camps,interdire les jardins publics aux membres des« sectes » ?
Comment les reconnaître ?
En faisant appel à la population pour les dénoncer aux autorités,ce qui se fait déjà ?
Les faire interner dans des HP comme dans l’ancienne URSS ?
Va-t-il interdire aussi la FM et toutes les sectes de l’industrie pharmaceutique et de la psychiatrie ?
« La mise sous “camisole chimique” de la
population constitue un crime contre l’humanité, mais les
politiques n’ont pas le courage d’arrêter l’hécatombe. »
Georges Alexandre Imbert
Président de l’Association d’Aide aux Victimes des Accidents de Médicaments
Auteur de Crimes sous tranquilisants - Editions du Dauphin -
Ecoute, j’ai connu une fille qui était membre de la scientologie et c’était pas joli, joli.
Oui, il y a des sectes et des esprits faibles dont elles s’emparent.Et pas que de leur esprit d’ailleurs. De leur fric aussi. Et pas seulement la quête à l’église.
Il faut que tout ceci reste dans la sphère privée sauf s’il y a malversation, la justice devant régelr le problème.
Il n’y a donc rien de bien extraordinaire à régler cette question.
La loi et le bon sens suffisent. -
@Ariane Walter,
Moi j’ai connu des membres du PC,c’était pas joli,joli ,non plus !
Mais ce qui n’est pas joli pour les uns,l’est pour les autres,
et personne ne demande l’interdiction du PC ou de l’Eglise catholique
dont les scandales de pédophilie semblent moins déranger les nouveaux inquisiteurs
que des mouvements minoritaires qui mettent en danger l’industrie pharmaceutique et
l’agro-alimentaire !
-
Excusez-moi Calire, mais vous mélangez tout , ce qui n’est pas une bonne défense, surtout quand on défend les sectes.
-
@Ariane Walter,
chacun défend sa secte,vous défendez bien la vôtre !
Je défends les libertés fondamentales qui ne sont plus respectées dans ce pays !
« Toute forme de mépris,si elle intervient en politique,prépare ou instaure le fascisme. » Camus
-
Claire 29, a tout d’une baltringue de la sciento, la secte à pognon. Secte à pognon pas tout à fait : c’est du business pur et simple. Pour les ignares la sciento est une marque déposée (sans rire) comme la vache qui rit ou comme le canard WC qui est dans l’armoire de vos chiottes. Une de ses sous-marques c’est la dianétique, encore une marque déposée. En fait c’est un business qui a la particularité de chercher en permanence l’optimisation fiscale (comprendre échapper à toutes impositions obligatoires) au prétexte du fait religieux. Développement du réseau en s’inspirant largement du système du commerces des franchises, les centres de profit reflètent l’âpreté aux gains des gérants. Le chiffre d’affaires c’est ? Le fric laissé par les pigeons qui ont avalé le baratin pour redneck hydrocéphale d’un plouc-land de l’amérique profonde. Dans l’hexagone on peut dire : les même teubés qui ont gobé les vertus de la bague de Ré de Daniel Gilbert, voir les promesses d’un président en campagne électorale, au bilan désastreux.
-
@l’entartré
Je comprends que ça vous dérange que je vous rappelle qu’il y a 70 ans des guignols comme vous ont déporté dans les camps de la mort les« sectes »qu’ils voulaient interdire !
Je vous rappelle que c’est votre gourou qui veut faire la même chose !
Alors,balayez devant votre porte !
Vous pouvez m’insulter,j’en ai l’habitude,vous ne m’empêcherez pas de défendre les libertés fondamentales et de dénoncer les guignols qui ne les respectent pas !
-
Le ton feutré, consensuel de ce débat rappelle celui des émissions de Samuel Etinenne (N’ayons pas peur des mots)
Jean LucHess l’accueillait ( le représentant du peuple) par un malicieux et révérencieux Monsieur le Sénateur auquel il répondait d’un sourire courtois ne dissimulant rien sa satisfaction d’être sur le plateau,
fut ce aux prix d’une complice facétie de circonstance.
Le sémillant Romain Hachtuel, penaud, se confondait en excuses d’avoir paru se réjouir du triomphe définitif de l’idéologie libérale.
Forcer la parole et le respect à l’inénarrable El Kabbach figurera , nul doute, dans les annales ce millénaire naissant ,
Assistons nous, à notre insu, à la création d’une légende ? destinée à nos lointains descendants
Lénine reçu dans l’antichambre des Romanov ?
Les chroniques de Ariane Walter pourraient en constituer la trame,
elle dont le moindre des talents n’est certes pas l’ironie, lame aiguisée à ce point ... qu’elle ne puisse lacérer tout ce qu’elle effleure.
Savez vous sur quel étal finit le Minotaure ?
nb exit Sarko (crash annoncé) MLP (signatures, du moins il faut l’espérer) DSK (le pire n’est jamais sur, antithèse de Murphy)
reste Hollande, patte molle vs la patte griffue de l’ours germanique. Angela (quel prénom évocateur) rameute ses collègues Italiens et Espagnols ...l’image est plaisante.-
Excellent Ariane !
J’ai vu ce débat et je suis très étonné de l’attitude d’Elkabach, pour un peu, il va voter pour Mélenchon.....ah ah ah !!
Mais il faut dire que le candidat du fdg fait une campagne largement au-dessus du lot, il connait tous ses dossiers dans les moindres détails, il est incollable et d’une cohérence sans pareil.....
Il a terrassé la Lepen en deux coups de cuiller à pot, de quoi faire hésiter tous ceux qui se présenteront devant lui, on le redoute, on le craint.....un énorme talent !!
Les législatives révéleront sa réelle puissance, en position d’arbitre face au PS, il saura imposer les vues de la vraie gauche....
On se demande vraiment pourquoi ce n’est pas lui qui est à plus de 30 %.....-
Bonjour Pyrathome,
J’adore ton chat !!
Oui, ce débat était très curieux ! Entièrement d’accord avec toi sur la simplicité et les qualités du candidat Mélenchon.Pourquoi il n’est pas à 30% ? Hihihihi !!! Il y est peut-être !!
Quand on voit que Paris-Match titre « La mélanchomania se répand », tout est possible !
Bien à toi. -
Bonjour Egos,
ce sont certainement des histoires équivalentes qui donnent naissance aux mythes et aux légendes. A l’origine de la guerre de Troie une histoire à la DSK de baise interdite.
Bérénice de Racine est l’écho du désespoir de Louis XIV privé, pour raison d’état , de Marie Mancini.Et ici, j’ai trouvé charmant que cet El kabbach fasse plus de concessions qu’il n’aurait dû. Il est visible que Mélenchon lui plaît, comme il plaît à bcp de ses ennemis.
Observer et taquiner , voilà un bon moment à partager...
-
Bonjour Lg
il grignote, il grignote.
C’est un sacré tribun , d’une part pour les qualités intrinsèques à cet art, qualité de la voix, promptitude la pensée, énergie inlassable, mais aussi parce qu’il y a en lui une honnêteté et une simplicité qui touchent.
Il a une façon de dire à son public populaire : je veux que vous decryptiez tous les pouvoirs, et que vous repreniez ce pouvoir grâce à moi.
moi je trouve que c’est énorme.Dans une situation politique tragique. Ou la liberté de parole n’existait plus. Ou les élections tt à coup la redonnent, contrainte et forcée.
C’est un grand moment.
il deviendra historique en cas de victoire, bien sûr.Vous me conseillez un nouvel article ?
mélenchon et le vote blanc ? -
pauvre méluche ! un cartésien aussi carré que lui mérite-t-il une telle logorrhée d’irrationnalité ?
-
Figurez-vous , cher Modesto, que même les cartésines, car ils sont doués d’intelligence, ont le sens de l’humour.
-
Denis Rezler 6 mars 2012 14:46Cartésines ?
En Français, ça donne quoi votre post ? -
le problème avec vos textes, c’est qu’on ne sait plus s’il s’agit d’amour, d’humour, ou de délires...
le combat politique mérite mieux (et celui que vous vénérez aussi). -
C’est parce que j’ai un tempérament badin. j’adore rire de tout. Il n’y a pas pour moi de domaine sérieux. Je ne suis pas la seule puisque Zarathoustra est né en riant et a fait ça toute sa vie. Le sourire des moines Zen me ravit.
D’un autre côté, mon analyse des rapports El-Kabbach/mélenchon est juste .
J’ai pris le temps d’écouter, de prendre des notes, c’est un long travail.
Elle ne chagrine que ses adversaires politiques et surtout, aujourd’hui, que les partisans de Hollande.Ecrire, c’est s’engager.
-
Réagir sur une faute de frappe, c’est tout ce que vous avez trouvé ?
-
Ariane Walter
Voici une bien curieuse facon de retourner l’Avesta !
Vous arrive-t-il aussi, comme le héros en question, de marcher sur les flots ?
L’humilité de la comparaison n’a d’égale que la qualité de vos visions. Vous faites vraiment Pythie. A vous lire, El kabbach apprendrait beaucoup sur sa personne, sa pensée poltique et ses tendances libidineuses. Il devrait vous consulter.
Sincères félicitations ! Votre humour est désopilant. j’ai plus un poil de sec !
-
Bonjour Minushabens,
Merci vraiment de me faire sourire en un jour , ce 11 mars où je suis tout en larmes pensant à Fukushima.
Oui, El kabbach est sous le charme. mais qui ne l’est pas ? Qui est honnête et veut du bien à son pays.
Bonne journée ! -
Il n’est pas comploteur. Je ne l’imagine pas comme ça. C’est un homme droit . Il en existe obligatoirement pusiqu’il y a des tordus !
-
Sur l’histoire des loges, entièrement d’accord avec toi.
Il a choisi de dire « c’est ma vie privée ». Ca ne me paraît pas un bon choix.
Expliquer est toujours mieux.
D’autant plus qu’il sait le faire. -
« Oui, on va vers la révolution ! Mais je préfère que ce soit à travers les urnes. »
Comme s’il s’agissait de préférence et non de la lutte des classes qui, en cas de révolution, doit disposer de révolutionnaires qui ne soient pas con-vaincus que la classe dominante puisse se laisser déposséder de son pouvoir, sans réagir, y compris violemment, pour avoir perdu une élection.
Fiction :
Capitaliste : "Vous avez définitivement gagné, jusqu’à la prochaine fois : Je vous donne tout, fric, arme et puissance, mais vous n’aurez rien d’autre que le souvenir d’une révolution qui se résoudra comme peu de chagrin, car vous ne saurez quoi en faire sans nous qui seront maîtres du chaos et donc de la violence réactionnaire !Révolutionnaire : Mais non, mais non, vous êtes des démocrates et vous nous laisserez tranquilles jusqu’au prochaines élections pour pouvoir récupérer tranquillement vos biens.
Jean-Luc : Il me reste le pouvoir du verbe pour gagner indéfiniment contre la finance..
C’est beau la bluette littéraire et mieux encore le théâtre en forme d’opérette viennoise à l’eau de rose, jouée dans un salon de thé (comme disait feu MAO) devant un public virtuel.
-
Bonjour Sylvain,
Tu penses donc que la castagne est supérieure à la bluette ? Et surtout inévitable ?
Leur ruse , il faut le reconnaître est de ne pas faire défiler des corps d’armée dans nos rues ; c’est plus discret.
Actuellement, chacun veut espérer que la parole puisse jouer son rôle.
Qu’elle ne le joue pas signe donc la dictature évanescente qui s’abat sur nous. -
Auguste Blanqui nous avait pourtant mis en garde ....Allende a oublié de le lire, lui qui a nommé son assassin à la tête de l’armée chilienne et empêché le MIR révolutionnaire de s’armer... Ironie de l’histoire lors du coup d’état c’est le MIR et les maigres armes qu’il possédait qui lutta jusqu’au bout en tentant de protéger Allende dans la Moneda assiégée... Écoutons Blanqui :
"Quel écueil menace la révolution de demain ? L’écueil où s’est brisée celle d’hier : la déplorable popularité de bourgeois déguisés en tribuns. Ledru-Rollin, Louis Blanc, Crémieux, Lamartine, Garnier-Pagès, Dupont de l’Eure, Flocon, Albert, Arago, Marrast ! Liste funèbre ! Noms sinistres, écrits en caractères sanglants sur tous les pavés de l’Europe démocratique. C’est le gouvernement provisoire qui a tué la Révolution. C’est sur sa tête que doit retomber la responsabilité de tous les désastres, le sang de tant de milliers de victimes. La réaction n’a fait que son métier en égorgeant la démocratie. Le crime est aux traîtres que le peuple confiant avait acceptés pour guides et qui l’ont livré à la réaction. Misérable gouvernement !".............
Traîtres seraient les gouvernements qui, élevés sur les pavois prolétaires, ne feraient pas opérer à l’instant même : 1° - Le désarmement des gardes bourgeoises. 2° - L’armement et l’organisation en milice nationale de tous les ouvriers. Sans doute, il est bien d’autres mesures indispensables, mais elles sortiraient naturellement de ce premier acte qui est la garantie préalable, l’unique gage de sécurité pour le peuple. Il ne doit pas rester un fusil aux mains de la bourgeoisie. Hors de là, point de salut. Les doctrines diverses qui se disputent aujourd’hui les sympathies des masses, pourront un jour réaliser leurs promesses d’amélioration et de bien-être, mais à la condition de ne pas abandonner la proie pour l’ombre. Les armes et l’organisation, voilà l’élément décisif de progrès, le moyen sérieux d’en finir avec la misère.
Traîtres seraient les gouvernements qui, élevés sur les pavois prolétaires, ne feraient pas opérer à l’instant même : 1° - Le désarmement des gardes bourgeoises. 2° - L’armement et l’organisation en milice nationale de tous les ouvriers. Sans doute, il est bien d’autres mesures indispensables, mais elles sortiraient naturellement de ce premier acte qui est la garantie préalable, l’unique gage de sécurité pour le peuple. Il ne doit pas rester un fusil aux mains de la bourgeoisie. Hors de là, point de salut. Les doctrines diverses qui se disputent aujourd’hui les sympathies des masses, pourront un jour réaliser leurs promesses d’amélioration et de bien-être, mais à la condition de ne pas abandonner la proie pour l’ombre. Les armes et l’organisation, voilà l’élément décisif de progrès, le moyen sérieux d’en finir avec la misère.
Qui a du fer a du pain.
Auguste Blanqui
-
Maintenant lorsqu’il s’il s’agit simplement de faire semblant la violence de la contre-révolution n’est pas à craindre....
-
Bonjour Jaja,
Il ne doit pas rester un fusil aux mains de la bourgeoisie. Hors de là, point de salut.Alors là on est mal avec tts les milices gouvernementales !!
-
Je pense en effet
1) qu’il n’y a pas de révolution non-violente possible, sauf à croire que les vaincus armés et friqués se laisserait faire sans réagir, c’est à dire sans user de la violence réactionnaire et de leur fric pour la faire capoter. Toutes les expériences historiques le confirment.
2) Que dans le cadre de la démocratie formelle une révolution radicale estr impossible sauf à refuser ce cadre par une nouvelle dictature dite du prolétariat vite transformée en dictature sur le prolétariat (R. Luxembourg)
3) Que la seule issue est le recours incrémentiel au réformisme démocratique , toujours menacé et toujours à reprendre pour préserver et élargir les acquis dits sociaux et les libertés individuelles par les luttes sociales plus ou moins relayées par la social-démocratie
Conclusion : il n’y a pas plus en politique de lendemain qui chantent indéfiniment qu’il n’y a de bonheur sans combat, plus ou moins violents, sur terre et/ou encore moins de paradis terro-celeste, sauf à faire de la politique une religion de substitution et donc à laisser place en politique aux guerres de religions, toujours ultra-violentes et sans fin...
Saint Jean-Luc, relisez Trotski et priez et votez pour nous (les socio-démocrates)
-
Non, chers socios-démocrates, vous appartenez à une époque défunte (et maudite) dans le couer de plus en plus d’habitants de France. et du monde.ils sont même 99% d’après ce que j’ai entendu dire !
-
Maudite ? C’est quoi ce langage ? C’est quoi votre dieu à venir qui vous autorise à maudire, ou vitupérer l’époque (Aragon) ? En êtes-vous la prophétesse, voire la messie ?
Déjà Heidegger prétendait que la démocratie était pure décadence de l’être spirituel du peuple allemand et appelait un nouveau dieu pour nous sauver de la damnation de la modernité. On sait ce qu’il est advenu de ce mépris...avec Hiltler comme incanation de l’être total du peuple et guide suprême du retour mystique en son être de ce peuple mythique par delà les étants mortels ou individus subjectifs rivés à leur représentation subjective du monde, étants qui ne sont rien d’autre que vous et moi et les autres.
-
@ jaja comme l’ont fait unis les anars, les rouges en s’unissant en Espagne contre Franco, nous devrons être nombreux le 18 mars pour reprendre La Bastille aux « blancs », symbole de mobilisation pour préparer les élections et l’éjection de l’usurpateur ennemi du peuple.
Vive les Rouges-Verts et Noirs tous ensemble pour chasser le tyran actuel
-
Je pense que Mélanchon est un escroc bien pire que Francois Hollande (qui propose de ne rien changer et de laisser faire l’Europe...).Je m’explique, je suis quasiment d’accord avec tout ce qu’il dit, le constat et meme les solutions opérationnelles. Cependant absolument TOUT ce qu’il dit est inapplicable :- Interdire les licenciement boursier : Impossible l’article 64 du traité de Lisbonne l’interdit.- Le smic à 1700€ brut. C’est une annerie si on ne met pas de droit de douane et SURTOUT si on ne touche pas au taux de change. Sinon on exporte plus rien et les touristes ne viendrons plus car la france sera devenu trop chère.- Se defaire du cartel bancaire qui accumule des interet sur la dette de l’etat depuis 1973.Ca aussi c’est impossible à réalisé parceque la loi de 1973 qu’il site, ben en fait on s’en fout car c’est écrit dans l’article 123 du traité de Lisbonne.Alors cet homme est une vaste blague quand il annonce ce qu’il aimerait faire tout en restant dans l’Europe... Quand on voit que l’on peine à interdire les OGM alors que 90% des francais n’en veulent pas. Dailleur en 2012 c’est soit on les laisse passer soit on se tape une amende vraiment tres chère car on ne laisse pas Montsanto faire son job.Blague à part quand vous voyez Melanchon avez ses yeux exorbités qui dit « l’EUROPE est NOTRE REUSSITE », il fait très maçon du 33eme degrés qui a bien accompli sa missionDe plus le Front National est le seul parti qui nous sortira de l’OTAN et donc des guerres illegitime que nous somme en train de mener. (Voir la Syrie apparemment il ne s’y passe pas ce qu’on nous dit ...)Pour ma part je suis pour l’UPR (Francois Asselineau) mais je voterai FN pour des raisons stratégiques car MLP devient de plus en plus pointu (Merci au programme de l’UPR).En fait il y a une opposition mais pas celle que vous pensez.D’un coté ceux qui veulent encore plus d’Europe : FdG / Europe éco / PS / UMPCeux qui n’en peuvent plus : NDA / Asselineau / FN et d’autre petits-
Je pense que vous auriez pu écrire la même chose quand il a été question de la semaine de 40h et des congés payés.
Trop facile.
-
Il a encore dit hier soir sur TF1 qu’il ne participerait à aucun gouvernement d’Hollandreou.
-
Mélanchon est en service commandé pour le compte du PS. Objectif : capter l’électorat de gauche ouvrier ou militant, le mettre dans un sas de décompression entre les deux tours et l’expulser après reconditionnement pour qu’il vote Flamby sans discuter.
J’ai bien peur que ses plus fidèles groupies ne soient encore une fois cocufiées et dupées. Le second objectif est de positionner la fraction gauche de la gauche pour des postes négociés aux législatives.
Tout est parfaitement huilé. Les politiciens sont des menteurs patentés.-
Tout a fait d’accord. L’avantage avec Sarkosy c’est que le nain est visible, on se fait entuber mais on le voit. La plupart des Francais (ceux qui sont ici sont heureusement plus renseignés) ne savent pas ce qui les attend avec Flamby.
En tout cas je suis sûr :- Qu’il a juré allégence aux banques.- Que les socialiste se sont abstenus sur le M.E.S qui est la poursuite de la construction de l’empire (ça veut dire quoi s’abstenir ... laisser faire ?)- Que leur stratégie de réindustrialisation de la France ne sont QUE des déclarations d’intentions.- Que dans 5 ans nous irons aussi mal que l’Espagne.- Que Hollande va gagner, ce qui chauffe la place pour JF Copé qui va etre élu en 2017 (c’est beau l’alternance) vous canalisez le mécontentement des Francais pendant 5 ans puis vous passez le relais à la proche opposition qui finira le travail...Je me sent un peu triste -
Qu’il s’agisse de Flamby ou Sarko, il n’y aura guère de différence de conduite des affaires, sinon dans le style de mangement et quelques priorités de détail qu’un américain aurait peine à distinguer. Les deux seront face à des moyens plus que limités, avec une dette abyssale comme épée de Damoclès. Ils viendront nous demander tous deux des sacrifices et nous dire que la plupart de leurs promesses ne pourront être tenues parce que bla bla bla,..... notamment sur l’emploi qui ne dépend pas de leur bonne volonté, ni même sur l’europe, car ils partagent au fond une même vision de l’europe. Je ne serai de ce fait ni échanté ni déçu car je n’attends rien d’eux
-
Les deux se valent et ne valent rien.
-
Ariane
Pour gagner du temps tu peux essayer « est-ce que tu baises » -
Yohan
ahahahhahahaha !!
C’est drôle !
Je vais essayer, oui ...et j’en ferai un article !!!
Ahahahahahah !! -
Bouddha,
Mélenchon s’en est expliqué.
mais vous ne voulez pas l’entendre, vous voulez le dire.Le répéter. C’est fait. Bonsoir !
-
-
Oh ! La ! la ! Anar, j’ai vu ça, je suis couverte de boutons ! Tout ce que je hais !
Et Mitterand qui essaie de rentrer en cour !!!Sa meuf, je l’ai entendue sur canal. Précieuse et sans intérêt.
-
Toujours les mêmes envolées lyriques, la même haine sur les sujets qui fâchent et qui nous montrent le vrai visage du communisme viscéral qui est le vôtre.
Une doctrine martelée brutalement aux peuples, pour leur « bien » jusqu’au goulag.
Mr Mélenchon, vos talents d’orateur et cet idéal d’un monde nouveau que nous connaissons a fait assez de ravages dans l’histoire.
Vous oubliez dans vos certitudes partisanes un mot si chère aux sociétés et aux peuples : la notion de pure liberté .
La liberté de s’exprimer, ; Celle d’avoir une vision différente de la votre,celle de pouvoir débattre sans haine.
Vos idéaux exprimés de la sorte sonnent comme un dictat sur les hommes et le monde.
Cet idéal de société communiste que vous pronez et qui a amené bien des peuples à l’asservissement idéologique « pour le bien de tous ».
Je ne suis pas sûr que ceux qui comme moi veulent un monde plus juste, plus égalitaire veulent du modèle unique que vous nous proposez ici.-
Cher Maximus,
Opposition totale entre la Rome antique et la France moderne.
Vous ne sentez pas ce qui se passe.
Et votre façon de ramener Mélenchon au communisme est sans rapport avec l’actualité.Mais vous votez pour le MES ou vous vous abstenez ?
-
Bonjour,
Le MES mais qui est au courant du MES ?
D’autres que Mr Mélenchon se sont élevés contre ce déni de démocratie que l« on nous prépare.
Mais qui en a vraiment parlé dans les médias ?
Quant à Monsieur Mélenchon, vous admettrez que ces positions pures et dures contentent en priorité et uniquement son électorat. endoctriné, pré-révolutionnaire.
La mise à l’index de l’opposant son »élimination de la scène politique " selon ses dires ne vont pas de paire avec cette notion d’égalité de l’humain,égalité utopique dont il nous parle
Pour les autres, la violence de ses propos et de ses positions provoquent et amènent tout individu épris de liberté et de démocratie à s’inquiéter de cette vue idéalisée de la société. -
son électorat. endoctriné, pré-révolutionnaire.
Si c’est votre opinion, gardez-la, je n’y peux rien. Sarkoziste ?
Pour ce que vous dites dans votre second message , tout est faux. Mais quand M. Mélenchon ’exprime je suppose que vous ne l’écoutez pas ; Alors, n’en parlez pas.
-
Mr Mélenchon s’est élevé contre la mise en place du MES exhortant ses collègues et amis du PS à voter contre.
Ceux ci se sont abstenus, discrètement enrolés par la pensée unique de l’Europe.
Mr Mélenchon a été trahi tout simplement par le groupe socialiste.
Cette affaire ne l’empêche pas lors d’interviews d’admettre son ralliement à Mr Hollande pour la victoire des forces de gauche.
Que penser de cette attitude de compromission, d’allégeance et pour quelle récompense ?-
Chère Ariane ou plutôt chère Pénélope,
Quel beau conte nous narrez-vous là !
L’Ulysse Mélenchon dans l’antre du Cyclope El Kabbach… Fabuleux !
Toutefois Polyphème Kabbach n’a qu’un œil. Il ne voit que Sarkozy, en régie… Pas Mélenchon !Mais voilà le concubin de la concurrente qui disparut en 2007 jouit d’une opinion publique plus favorable que son champion. Il faut prendre à l’extrême droite sur les partisans lepenistes. L’ambition est réalisable si les élus présentateurs tiennent bon. Simultanément, il faut diviser sérieux à gauche pour que l’écart au premier tour ne dissuade pas ceux de la Marine de jeter l’ancre avant l’isoloir. Aux alentours de 10 ou 12% au premier tour, Ulysse et ses compagnons retourneront en Ithaque la queue entre les jambes (propos canins, emprunté à l’ami Tall).
Polyphème feint d’admirer et flatte Mélenchon. Ulysse ne doit pas disparaître accroché au ventre de la fusée Ariane, la Circé « polypharmacos » d’Homère, pour atterrir, métamorphosé en génie, sur une colonne le 18 mars… La trompette de la renommée de ce bon Ulysse peut encore servir la bonne cause de la vraie et seule république, celle de Maître Nicolas.
Ulysse est le seul à pouvoir diviser une gauche qui n’est pas extensible. Il doit recueillir les suffrages qui nuiront au pire ennemi du maître, Hollande. Aussi plein de dextérité, Polyphème encourage-t-il son invité et lui offre-t-il un micro où coule le petit lait de ses brebis, le grandissant ainsi aux yeux de la sinistre plèbe.
Le résultat d’une telle démarche pourrait, dans l’idéal pour Polyphème si Marine Lepen recueille ses signatures et Mélenchon fait jeu égal ou presque avec Hollande, aboutir à un duel MLP NS au second tour. Combat qui profiterait au président sortant avec un très petits nombre de suffrage exprimés. La Gauche étant réduite au vote nul et rôle de spectateur, ses deux candidats de gauche s’étant éliminés mutuellement.
Si ce n’est votre incommensurable talent qui vous entraîne à tire de plume aux portes de l’Olympe, chère Pénélope, j’ai crainte qu’il ne vous faille, cette nuit même, reprendre quenouille et fuseau, puis après avoir défait votre ouvrage, en modifier le canevas.
Nous nous en réjouirons tous, nous adorons la bonne lecture et les feuilletons qui palpitent.
Chantecler, chapon sur le retour, a bien vu la chose dès le premier coup d’œil… Bien sûr, Ulysse est trop rusé pour ne pas tirer parti de la situation, mais la scène, si vivante que vous nous peignez et son happy end, n’expriment hélas pas la cruelle réalité…
Vous le savez les champs élyséens sont, en apparence, jonchés de bonnes attentions qui dissimulent les chausse-trappes. El Kabbach est un fin braconnier.
-
Très cher Emile,
réponse circonstanciée en fin de soirée !!
Là, désolée, Mélenchon à Rouen en direct sur BFMTV, Itélé et LCI !!!! By the devil !!J’ai fait couler un bain avec de la mousse et je vais regarder la télé en m’oignant de siantes huiles !!!
-
@Bonsoir A Walter
Je me suis bien régalée en suivant cette émission, Mélenchonl était formidable en révélant un Elkabach dans son rôle de d’un dompeteur de la liberté de ton, et voilà que celui-ci a eu en face de lui un fauve.
toutes les questions qui tétanisent nos politiques ont trouvé une réponse de la part de Mélenchon.
Ils ont même osé poser la question sur les sportifs qui risquent de partir, et bien du vent, du balai.
-
merci frida ! Je reviens pour vous répondre !
-
Bonjour Frida,
oui Mélenchon a un côté galvanisant qui nous change de la politique plan-plan et de la langue de bois auxquels nous sommes habitués. C’est à la fois une pensée et un spectacle. Oui, il est formidable dans cette émission. Et pourquoi El Kabbach ne serait-il pas fasciné comme beaucoup ?
je pense aussi qu’El Kabbach doit avoir les véritables sondages...D’où son attitude.Il n’y a que nous, pauvres malheureux que les sondages trompent qui croient qu’il n’est qu’à dix%. Il est au moins à 15 à présent.
-
Les américains vont soutenir la guerre déclenchée par les sionistes, c’était le but de la visite de Bibi, ces américains qui dénoncent le fait que les russes et les chinois refusent une intervention en Syrie pour cause de massacre alors que les mêmes américains refusent les interventions en Palestine où des civils sont assassinés depuis des années par les sionistes qui sont déjà responsables d’autres guerres. Devrons nous supporter encore longtemps ces fanatiques religieux qui n’hésiteront pas à jeter le monde entier dans la guerre, ces sionistes qui, aidés des américains, arment les rebelles en Syrie qui leur ouvriront ensuite le pays pour faire passer Tsahal très désireuse d’aller massacrer des Iraniens. J’espère que les russes et les chinois uniront leurs forces pour décourager les cow boys qui ont une peur bleue de prendre des bombes sur la gueule.
-
Entièrement d’accord avec toi, Manech.
-
-
-
Tu n’es pas en train de changer d’avis ?
Tu ne sens pas ce qui est en train de se passer ?
Tu veux vraiment retrouver le Fabius qu’on a vu hier soir au pouvoir ?
Ou le Hollande qui allait se frotter aux show-biz ?
Tu aimes ça ?
Tu veux chasser sarko, j’ai compris.Il y a encore un bon mois. La campagne va commencer et Mélenchon explosera tout.
Il lève un vent de passion dans ce pays. Je le dis depuis un moment. -
-
C’est Mélenchon qui dézingue Hollande.
Hier à Rouen :« Notre drapeau c’est le drapeau rouge : il signifie »nous sommes là.« D’autres ont des drapeaux blancs. Qui signifient »on se rend. On n’est pas dangereux. « Nous nous sommes dangereux ! »
-
J’oubliais : Hier soir le PS a pris une claque avec fabius et ses ronds de jambe devant Sarko. L’autre l’a bien eu quand il a rappelé que fabius méprisait Hollande et qu’il le traitait de fraise des bois. Et qu’il soutenait DSK.
Pourtant deu sait que sarko, le menteur invétéré, c’est un sacré naze !Ce parti pue tellement... ca va être de plus en plus dur pour eux. il va y avoir un moment où mélenchon leur sautera à la gorge.
C’est inévitable.Tu ne dois pas aller sur FB et tu ne connais pas la colère du FDG à l’encontre des socios.
Moi je ne suis rien là-dedans. Mes articles ne sont pas lus par des millions de personnes. -
Bonjour Ariane,
je ne voudrais pas faire mon intéressant, mais je l’ai toujours dit, ces primaires socialistes sont une ineptie, une machine à perdre ! La preuve en a été fournie une première fois il y a 5 ans, par Ségolène Royal, et hier soir par Laurent Fabius.
Par ailleurs, entre le PS et l’UMP quand elle ne s’égare pas sur les terres du FN, je crois que les électeurs dont le cœur balance entre les deux, préfèreront l’original que la copie, le PS étant la copie, puisque embourbé dans le piège libéral qui n’offre qu’une alternative : un interventionnisme de droite ou pas d’interventionnisme du tout.
-
-
Quel gros vilain, méchant et tout et tout !
ils sont tous méchants comme toi les socialistes ? -
Après tous ces derniers débats télévisuels, Mélenchon m’a convaincu.
J’en reviens pas, mais je vais voter front de gauche.
-
Pensesy,
C’est bon de lire votre aveu.
Non pas parce que je suis une fanatique de ce mec, comme certains se plaisent à le dire, mais pas parce que , comme vous, il m’a convaincue par son talent et sa rigueur.
Parce que , tout, simplement, ce sera lui ou le néant.
le néant que l’on a vu hier soir avec Sarkozy et Fabius. Les uns et les autres...Quel malheur... -
Déjà pu le dire, je ne vois aucun candidat améliorer la situation de notre beau pays dans les mois qui viennent. La finance commande, les politiques exécutent. Les gens doivent prendre leur destin en main sans compter sur les politiques, en tout cas ceux en place, un peu comme en Islande.
Je n’ai aucune sympathie pour les candidats actuels mais sur une échelle de ressenti, le ps est le parti qui m’écœure le plus, avec sa démagogie, son hypocrisie et ses apparatchiks en place depuis 35 ans. Les Fabius et autre Aubry, je n’en peux plus...
Pas totalement convaincu par le FDG en ce qui me concerne mais, si voter Mélenchon peut virer le ps dès le premier tour, je signe -
j’adhere entièrement à ce que tu dis.
Et effectivement, pour faire comme les islandais, il faut faire une constituante ... et un seul candidat le propose, c’est tout ce qui m’interesse ! -
Hige, dawéi, entièrement d’accord avec vous.
-
Une bonne tranche de rire !
Je suis pliée de rire après avoir lu cette pol’ fiction humouristique ... Pliée !!! et lire les commentaires « indignés » est une cerise sur le gâteau !
Quelle verve ! Et en ce moment ça manque sérieusement ! JLM s’en rend compte aussi et n’est pas en retard d’une plaisanterie réduisant au ridicule les airs de vertu outragée de Mme Le Pen entre autres ??? Oui je crois que c’est un bon moyen de convaincre que de savoir aussi tourner en dérision les hypocrisies, opportunismes, merdiacratismes...c’est un tel bal des hypocrites, en ce moment.-
Merci Jocegaly,
Oui, je dois avouer que les réactions indignées à cet article m’ont étonnée car il n’était que plaisant. Mais bon...Mélenchon fait trembler et les sbires de ces adversaires se répandent sur les forums en bande d’imprécateurs ! Oui, c’est drôle tout compte fait.
-
Bonjour Ariane, le fil et le poids Walter de nos élections.
Vous m’avez l’air un peu mélancholique au vu de l’imacône de votre article. Ce monsieur n’a plus à ce jour vingt ans. Il a eu le temps de se roublardiser. de même que ses congénères.
Pas vu le truc avec Kasbash, mais vu l’autre là, sur t’es fin.
Quel pied, un spectacle, à lui tout seul.
Sur le coup, il pourrait faire un sémaphore, sur un porte avion voulant faire apponter un sous-marin. (en sous-main)
Parfois je me crus dans Dominique et D’avina, au nombre de gestes à la minute. Les mots ne suffisent pas, il faut en rajouter. Comme on peut pas sortir son cul comme Coluche, on fait le sémaphore. Mon problème à ce niveau c’est qu’au bout d’un moment je fais plus gaffe aux gestes qu’au discours. (me rappelle qqc)
Je (tout petit) pense que cette personne n’est pas sure d’elle. On le serait à moins.
En tout cas j’ai bien retenu les gestes arrondissant le discours. Le discours moins.
Ah si, la les solutions.
Kaput le rsa. M’est avis que du coup on double la délinquance. Multiplier les formations, connaissez les formations bidons ? Ou le seul but n’est pas le service mais le lucre.
Mélanchon comme d’autres ont trouvé leur opportunité dans leur fortune ainsi que dans leur carrière. M’est avis que pour les uns comme pour les autres c’est synonyme.
Bien aimé vous lire, bien aimé vous regarder,
au futur aussi-
Cher Blartex,
Aimer est une verbe essentiel. Merci de l’employer deux fois !
Erreur d’interprétation du RSA. Et sur mélenchon aussi je crois !Non, je ne suis ni mélancolique ni mélanchonique !
Quoique.... -
Bonsoir Ariane Walter,
Ce qui me fait enrager le plus, dans ces élections, comme dans toutes les autres, c’est de voir que tous les « nominés » ont de bonnes idées.
Certes, certains plus que d’autres. Le seul point commun des uns et des autres est qu’ils se tirent dans les pattes. Au lieu de se rassembler, c’est plutôt du « diviser pour mieux régner ».
Ils sont tous nuls, ne veulent que le pouvoir et tout ce qui s’en suit. Les discours de tous ces orateurs ne convainquent que ceux qui les distillent. Et encore...
Il va pourtant falloir faire un choix d’ici peu.
J"ai quand même un peu l’impression d’être pris en otage par tous ces bourgeois qui se présentent. Où est-il ce choix ? Entre un millionnaire et un milliardaire, c’est quoi la différence ?
Allez va, rêvez Ariane, et de toutes façons, on l’aura dans le...
À quand un vrai candidat du peuple ?
Avec tout mon respect, merci pour vos contributions.
-
BRAVO ! 1000 fois bravo ! j’ai ri comme ça faisait du temps que je ne l’ai faisait ! rien à ajouer ! une régal !!! je partage !
-
Merci Gabriela,
Les filles sont plus sensibles à ce genre d’humour que les mecs, très sérieux ! C’est pour ça qu’ils nous gonflent d’ailleurs et qu’on en change.Mais allez le leur faire comprendre !
-
Les ouvriers représentés par une bobo à lunettes aussi emblématique que Ariane Walter, ça sent la fumisterie à plein, et les ouvriers vont encore jouer les cogliones avec grand plaisir ;
.
Ariane Walter
Agrégée des Lettres dans une ancienne vie puis auteur dramatique dans une autre, puis romancière dans ma vie actuelle, puis amoureuse de la vie dans toutes mes vies.
Je crois que j’en ai assez dit.-
"Ariane Walter
Agrégée des Lettres dans une ancienne vie puis auteur dramatique dans une autre, puis romancière dans ma vie actuelle, puis amoureuse de la vie dans toutes mes vies."C’est mieux que de n’avoir jamais rien foutu de sa vie hacheii.
Je crois que c’est vous qui avez (êtes) bobo.
À part ça, qu’avez-vous à nous dire ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
quoué ??? 
»
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
