Je crois que quelqu’un a oublié qu’entre la pauvreté et un revenu suffisant pour épargner il y a tout un monde.

C’est les classes moyennes qui peuvent commencer à réfléchir à épargner. Tant qu’on est pauvre on dépense tout parce que chaque dépense reste de l’ordre des besoins primaires. Se loger, se nourrir, s’habiller, se déplacer, se soigner etc...

Ceux qui font mine de ne pas comprendre feraient bien de se demander qui ils comptent convaincre. Aujourd’hui avec 1500 euros par mois, on ne met quasiment rien de coté à moins d’être seul ou de ne pas avoir à payer de loyer. Et si on y arrive ça s’envole au premier coup dur comme quand la voiture rend l’âme.

Alors l’argument qui m’est reproché tient si on parle de passer de 1700 euros à 3000 euros. Là oui effectivement ça épargnerait beaucoup... mais ce n’est pas le cas du tout, et il faut sacrément nier la réalité de la pauvreté pour soutenir le contraire. Franchement je me demande à quel point notre société peut être divisée socialement pour que certains puissent ne pas s’en rendre compte.

Et je le répète, les économistes le savent. Pas « certains » économistes, tout les économistes savent que les être humains cherchent à satisfaire les besoins primaires avant tout et à tout prix. Si c’est pas le cas, faut qu’ils retournent en première année pour réapprendre au hasard que les hommes ont besoin de manger pour survivre et autres concepts passéistes et passés de mode.

C’est ni plus ni moins que la base de l’économie. De toute façon ce n’est pas une théorie mais un constat. Si l’économie se veut être une science, la base est sensée être l’observation, et celle-ci me donne raison. C’est ce qui s’est passé dans tout les pays du monde sans la moindre exception : là où la pauvreté diminue, la consommation augmente et cela crée un boom de l’activité économique. TOUJOURS.